Asumisen Hinta Alas AHA !

#7: Eric Hällström - Jarkko Pesosen perustelut ontuvat pahasti ja vinkkeli on kapea 

Lappeenrannassa on Kaupungin vuokraneliö hinta   8,40     Me maksamme Samanlaisesta ASO asunnosta

8,34  Mikä on se meidän kynnysrahaetu   15 %    Meitä on huijattu alusta alkaen  pää huijari oli  Eero

Saastamoinen joka lupasi myyntitapahtumassa että meidän lapset tulevat asumaan halvalla

tulevaisuudessa jos ostamme ASO osuuden    ASO pitää saada tilille toimistaan......

#10: Sirkka Oinonen -  

 Markkinatalous tarkoittaa sitä että se myydään sillä hinnalla, mikä siitä saadaan.  Oli kyse sitten omistuksesta tai vuokraamisesta.  Vasemmiston kannatus laskee koko ajan, joten myös kehitys menee koko ajan huononmpaan suuntaan,

#82: Leila Wuorila-Stenberg - Pitäkäämme lippu korkealla ja hännät pystyssä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Kyllä me vielä huudamme hyvä me. Tarvitaan vain hyvä johtaja. Kuten Eric Hällström.

#83: Vieras Kaisa Viitala - Re: Pitäkäämme lippu korkealla ja hännät pystyssä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 Kaikki kunnia  niille, jotka jaksavat vielä yrittää paremman elämisen ja hyvän edullisen asumisen puolesta.

Itse olen kaiken uskoni koko hommaan menettänyt. Valitettavasti on niin, että  esim. ne ihmiset, joilla on nettotulot yli 3000 euroa ja sen lisäksi huushollissa toinen maksaja, eivät kertakaikkiaan ymmärrä edes kansantaloudellisesta korkeakoulututkinnostaan huolimatta, että on ihan toista maksaa arkea noilla tuloilla kuin  puolentoistatonnin tai alle kahden tonnin  nettotuloilla. Puolestatoistatonnista menee vähintään yli puolet vuokraan ja laskuihin ja lopulla kitkutellaan. Ja jos kuuluu vielä siihen ikäluokkaan, jolle koulutus yms maksoi ja on aina ollut yksinmaksaja, niin eipä tilanne koskaan liene helpottuvan, vaikka tekisi kuinka töitä. Jos tulot ovat tuplat, voi jo panna pankkiin aika paljon ja kitkutella täytyy ainoastaan omaisuuden kartuttamiseksi. Itse olen pieni/keskipalkkainen ja työskentelen  ns. viisaiden taloustieteilijöiden parissa.  He eivät kerta kaikkiaan näe muiden tilannetta. Ei kait ihmiset yleensäkään näe !Itse en viitsi edes selitellä tilannettani. Pari kertaa yritin, mutta kun heti tuli ihan ääliökommenteja, niin en viitsi. Saa säilyttää sielunrauhansa ja kestää paremmin "köyhyytensä".  Kaikkihan tässä maassa  valittavat köyhyyttään vaikka ei olisi aihetta ollenkaan.. Toinen pärjää nippanappa vaikka kulkee bussilla ja syö nuukasti. Toisella on autot, veneet ja mökit ym mammonaa ja  niiden hoito vie rahaa tottatoki, mutta on aika huvittavaa, että tullaan valittamaan  niiille, joilla on vähemmän . Eikö se juuri osoita, että tilanne on toivoton.  Sellaistahan sattuu koko ajan..Pitihän kansanedustajienkin palkkoja sääliä ja nostaa 8 prossaa, vaikka tavallinen kansa ei saanut muuta kuin hintojen nostot. Jos tätä  tavallisten uurastajien, palkansaajien ja pikkuyrittäjien tilannetta  miettii, niin kamalalta tuntuu. Mutta minkäs teet.  Kun tavallinen pieni kansalainen ei joskus pysty lyhentämään pientä lainaansa, niin siitäpä rangaistaan ja monien  minimaaliset  pienet velat pannaan ulosottoon, mutta kansakunnan päättäjät saavat rauhassa ottaa isojen tulojensa lisäksi kaikkia etuja ja sen lisäksi kaikkia luvattomia laittomia etuja ja voi vitsi, kaikki rangaistukset vältetään. Onneksi nyt sentään on jotkut törkimykset pantu koville, ainakin yritetty.

Niin moni meistä uskoi, että asoasuminen takaa turvallisen tulevaisuuden, mutta onko enää toivoa? Kaikista inhottavimmalta tuntuu se, että " aso-omistajat" ovat täysin kääntäneet kelkkansa. Ennen mainostettiin edullista asumismuodosta, joka on omistusasumisen ja vuokra-asumisen välimuoto  ja mukava perintö jälkipolville. Mutta nyt sitten ollaan joo, pelkästään vuokralaisia... onhan tässä tullut juu maksettua aika paljon näin pelkkänä vuokralaisena omistajille, jotka eivät ole maksaneet mitään omaisuudestaan.

niinhän se on.  eihän pienellä palkalla pysty säästämään ja lainaa ei anneta tarpeeksi

#85: Kohta ex-asoasukas - Aso vedättää 

 Eikö se uusi laki velvoita nyt isännöitsijöiden kilpailuttamiseen? Saako jokainen taloyhtiön hallitus nyt kilpailuttaa isännöitsijät vai onko se itse ASO, joka kilpailuttaa ja taas vetää välistä

#2: Eric Hällström - Kannattaa ostaa jos pystyy 

joo kaikilla ei ole vara  ostaa. toiset haluaa, mutta ei saa lainaa pankista. koska viranomaiset ovat tuhonneet luottotiedet nuorilta jotka  sen jälkeen kärsivät ja kituvat ,siksi nuorille jotka ovat vähävaraiset kuten opiskelijat tai muut jotka ei töiissä.  eikä saa töitä eikä pysty sairauden tai vamman takia ottamaan töitä vastaan

halpa vuokra-asunto olisi suotavaa vähä osaisille

#88: eräs - kannan otto ostamiseen Olisihan meillä mahdollisuus vaikuttaa jos vain järjestäytyisimme

yhteen. Emme antaisi poliitikkojen kuten Jan Vapaavuori järjestellä asioitamme. Meitä asumisoikeusasujia on monesta eri yhtiöstä. Tuskin olisi mahdoton ajatus lyhennellä

vastikkeen yhteydessä asuntoamme esim.aravalainoituksella. Itse päättäisimme talokohtaisesti

mitkä on kulut ja menot. Meitä on sentään Suomessa paljon!!!!!!!!

-> http://www.adressit.com/ei_eu

 Minun on vaikea uskoa, että asumiskustannukset alenevat

Laske paljonko Sinulta todella menee tuloistasi kaikenkaltaisiin asumisen kustannuksiin. Tulet pöyristymään,koska laskelma on karu; mikään ei maksa niin paljon kuin pelkkä asuminen! Tarttis varmaan tehdä jotain vallan radikaalia! Yksi keino ihan lähiviikkoina on äänestää vain sellaista ehdokasta eduskuntaan,joka on julkisesti sitoutunut laskemaan asumisen kustannuksia lakisääteisesti. Muunlaisista kansanedustajista EI ole hyötyä Sinulle ja perheellesi! Näin ajattelevat Perussuomalaiset,jollainen myös itse juurevasti olen.

#96: Juha Väätäinen - Asuminen liian kallista kaikille!

Suomessa politiikka on pilalle lobattu karsina, jossa ajatellaan vain muiden aivoilla ja pääasiassa omaa etua. En tajua alkuunkaan miksi vuokra-asuminen on jotenkin parempi ratkaisu kuin omistaminen?!? No siksi tietenkin että se jolla on varaa omistaa isoja määriä asuntoja saa kupattua superkorkeilla vuokrilla itselleen VIELÄ enemmän rahaa!!

Eilinen 22.7.2011 YLE Teemalta tullut lamadokumentti ja siinä esiintynyt kiinteistösijoittaja nosti runsaasti verenpainetta. Kaveri avoimesti tunnusti että oli ostanut tuhansia neliöitä ennen romahdusta superylihinnoiteltuja asuntoja pilkkahintaan pankkien huutokaupoista ja muutaman kuukauden jälkeen myynyt niitä liki tuplahintaan. Voi niitä raukkoja jotka maksoivat asuntovelkojaan vielä vuosia ja vuosia sen jälkeen kun tämä kiinteistösijoittaja oli ostanut alihinnoitellut asunnot pankkien huutokaupoista... Tästä kun LAINSÄÄTÄJÄT vetäisi OIKEAT johtopäätökset niin huomaisivat sellaisen asian että SILLOINKIN taisi käydä niin että kaverit hoitivat kavereilleen tavallisen ihmisen kustannuksella NIIN paljon rahaa ettei mitään rajaa ja korottivat taas asuntojen hintaa sillä että harvat ja valitut jälleen kerran pääsivät käärimään hyvät voitot pienillä veroilla.

Kiinteistövero pois AsOy:lta. Kiinteistöveron voisi korvata vuoraajaverolla joka koskisi kaikkia kohteita jotka ovat vuokralla ja joissa omistaja ei itse asu tai omistaja on muu kuin luonnollinen henkilö.

Tuottokatto asunnoista tuleville vuokratuloille. Tällä kannustettaisiin omistamiseen ja koska kaikki eivät pysty asuntoa ostamaan, tällä voitaisiin säädellä vuokria niin että asumisen hinta olisi edes tolkullinen.

Kirjanpitolainsäädäntö yksinkertaisemmaksi tavallisessa AsOy:ssa. Tällä keinoin voitaisiin alentaa julmetun korkeiksi karanneita isännöintikuluja. En ymmärrä miten voi olla mahdollista että isännöintikulut ovat suunnilleen yhtä korkeat kuin huoltoyhtiökustannukset vaikka keskivero isännöitsijän työpanoksen per asoy lasketaan tunneissa per kk. Kirjanpito tavallisessa asoy:ssa on kuitenkin todella yksinkertainen ja siitä ei tarvitsisi oikeasti suurta numeroa tehdä ja jos tuota yritettäisiin väärinkäyttää niin siitähän voisi LAINSÄÄTÄJÄT säätää lain joka langettaisi todella raskaan rangaistuksen (20 vuotta linnaa toimisi tuhtina pelotteena)