Kansanedustajille palkanalennus

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kansanedustajille palkanalennus.

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

18.12.2008 15:43


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

18.12.2008 15:53


Antti Aho
Lahti

#3 Liksa

18.12.2008 18:21

Mikäli eduskunta on Suomi pienoiskoossa, kuten usein kuulee puhuttavan, niin kansanedustajan palkka pitäisi olla Suomalaisen palkansaajan keskiansio.
Pasi Lantta
Lahti

#4 Varsinainen Pennanen

18.12.2008 20:06

Ihme jannu, kun puolustelee noita Arkadianmäen loisia. Käyppäs tarkistamassa edustajien poissaoloja jne... Ei tyypeille noita työtunteja paljon kerry.
Mitä se porukka muuta tekee kuin riitelee ja tekee typeriä laki-aloitteita.
Edustajien määrä pitäisi laskea 100n edustajaan ja kaikki valittais samaan tapaan kuin kreikassa muinoin. Valitaan väki arpomalla, rikkeettömistä/vapaista kansalaisista (Kreikassa tosin valittiin vain miehiä).
Elise Moislahti
Raisio

#5 mielipide erilaisesta näkökulmasta.

19.12.2008 07:00

Uskon että kansan edustajat tekevät työtä siinä missä muutkin, mutta kun ottaa huomioon, että muutenkin suomella on rahat vähissä, niin hyvin voitaisiin saada lisää rahaa tuolla palkan alennuksella.
Ja kun tuossa aikaisemmin jo mainittiin, että esim. poliiseilta nostettaisiin palkkoja, niin poliisien palkaa saataisiin nostettuakkin, jos kansanedustajien palkkoja laskettaisiin.

Ja jos nyt ottaa huomioon, kuinka tärkeää ja "raskasta" työtä nykyään esim. opettajat tekevät, niin heidän pitäisi saada mielestäni edes jonkin verran enemmän palkaa. Miettii nyt vaikka ylä-aste ikäisiä oppilaita, tai sitä koe, aine tai essee määrää, mitä joutuu tarkistamaan, eikö sekin käy paperi hommista? Puhumattakaan, nykyajan entistä yleisemmäksi käyneiden nuorten keskuudessa ilmenneiden kiusaamisien tai mielenterveys ongelmien selvittämisestä. Ja tämä palkankorotus onnistuttaisiin tekemään, jos kansanedustajien palkkoja laskettaisiin.

Ja vaikka jos eduskunnassa olevat tekevät "raskaita" töitä, niin ei se silti oikeuta nukkumaan kesken "työpäivää". Silloin jos sinne on valittu pitäisi myös olla nukkumatta, varsinkin jos saa niin hyvää palkkaa.

Vaikka tässä ns. dissataan kansanedustajia, niin silti tuo kreikkalainen idea ei kannataisi, jos vaikka arpomalla tulisikin vain saman ajatuksen kannattajia. Mitä silloin sitten tehtäisiin?


Kirjoittaja: "opiskelija"
Jesse Ravaska
Vaasa

#6 Rahat pois ja oikeita kansanedustajia kehiin, kiitos.

19.12.2008 07:55

Kansanedustajilta rahat pois, oikeasti niiden tarttis saaha rahaa yhtää sen enempää ku normi kansalainenkaa. Ja mikä olis viel parempaa olis se että laskettas palkka samalle tasolle kuin normaali kansalainen tienaa keskimääräisesti elikkä vaikka 1500-2000 euroa kuussa. Sitten ei olis näitä ns. kepluttelijoita eli rahan perässä tyhjästä vedetyillä kampanjoilla pyrkiviä pellejä päättämässä meidän asioista. Eduskuntaan saataisiin henkilöstö, joka olisi oikeasti kiinnostunut kansan asioista eikä pelkästä palkan suuruudesta. Esimerkiksi, mitä helvettiä me jotain tv-julkkiksia kaivataan meidän päättäjistöön? Mitä esim Tony Halme on saanut aikaseksi eduskunnassa, tai Simo Frangen, onko se ees siellä, tiedä edes, eikä edes kiinnosta. Joka tapauksessa, rahat pois näiltä narreilta, ja rahat kansalle ja tärkeimpien valtion ammattien ruokkimiseen.
Tuomas Haapman
Adressin tekijä

#7 FiksuSuomi

19.12.2008 08:36

FiksuSuomi puolue tulee ajamaan tätä asiaa eteenpäin:
http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=38677544582 Tukekaa heitä
Pasi Lantta
Lahti

#8 Re: "mielipide erilaisesta näkökulmasta"

19.12.2008 13:55

Mitäs sitten vaikka tulisikin saman ajatuksen kannattajia. Jäisi turha suunsoitto ja syyttely pois. Päätöksenteko olisi tehokkaampaa.
(En todellakaan kannata mitään "yksipuolue-politiikkaa", mutta mietitäämpäs matemaattinen todennäköisyys tohon...)

Mauri Pirkkalainen
Kouvola

#9

19.12.2008 17:44

Väkilukuunhan nähden Suomessa on aivan naurettavan paljon "kansanedustajia". Määrän puolitus ja palkkionalennus sekä kielto nostaa omaa palkkiotaan eivät olisi mitenkään pahitteeksi. Ja sama mielipide myös puoluetuista, jos puolue ei pärjää omillaan, ei se ole terveellä pohjalla.
Kristian Viding
Helsinki

#10

26.12.2008 00:13

Palkkatasoa arvioitaessa pitäisi huomioida myös se, että kansanedustajana toimimiseen ei vaadita minkäänlaista koulutusta.
Jaakko Parantainen
Tampere

#11 Ei järkeä

27.12.2008 00:47

Tiputetaan kansanedustajien palkka 1500 euroon ja varmistetaan sillä se, että sinne eivät varmasti kukaan kenen älykkyysosamäärä on yli 110. Mielestäni on erittäin järkevää, että heille maksetaan kunnon korvaus, jotta kansanedustajan paikka olisi mahdollisimman haluttu ja sinne hakeutuisivat mahdollisimman viisaat ja pätevät ihmiset. Se on kansan omaa tyhmyyttä äänestää joku Tony Halme kansanedustajaksi. Fiksumpiakin olisi ollut tarjolla.
Jaakko Parantainen
Tampere

#12 edit.

27.12.2008 00:47

Pientä typoa löytyy, mutta sanoma tuli varmasti selväksi :)
Joni Parpala
Oulu

#13

27.12.2008 10:38

Jaakko, tuo on toki totta, mutta jos tuolla menolla mennään kohta kaikki menevät sinne pelkän palkan takia, ja käytännössä siis ne, joilla on paljon rahaa.

Voin sanoa, etten ole tavannut yhtäkään poliittisesti älykästä suomalaista, joka on kuitenkin loppujen lopuksi vain oman edun perässä.

Pähkinänkuoressa; Palkat alemmaksi --> Ei houkuta ns. "itsensäedustajia" --> Mahdollistaa tavallisenkin kansalaisen puuttua valtion asioihin.
Kimmo Koljonen
Lahti

#14

07.01.2009 22:25

Homma toimisi paremmin, jos:
- kansanedustajien määrä laskettaisiin 100-150 hlöön
- kk-palkka 2500 eur
- virka rajattu kahteen kauteen (kuten presidentin virka)(ei vieraannu oikeasta työstä)
- eduskunnassa oleva edustaja ei voi olla kunnallisvaltuutettuna (aikaa ei riitä molempien toimien hoitoon)

Kiinteänä lisänä Suomen lakiin tulisi liittää, että terveydenhuolto on ensisijaisesti saatettava lain määräämälle minimitasolle. Vasta sen jälkeen voidaan miettiä ulkomaanapua.
Miten on varaa lähettää rahaa rajojen ulkopuolelle, jos edes omista kansalaisista ei pystytä pitämään huolta?
Kimmo Koljonen
Lahti

#15

07.01.2009 22:54

Unohtui tuosta listasta:
- autoetu vastaamaan tavallisen kansan autoetua, eli taksikuitit ja muut matkaliput pois

- ei voi toimia muissa aikaa vievissä toimissa, tai ainakin niistä on maksettava lisäveroprosentin mukainen vero (kansanedustajille mieluummin korkeampi, kuin tavalliselle kansalle)

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

09.01.2009 12:29


Edward Putsela
Helsinki

#17 Liikaa edustajia

24.01.2009 16:29

Isot liksat ja paskat päätökset. Lähinnä omia ja kavereidensa etuja ajavat. Ensimmäinen vuosi työmarkkinatuella + 8€/arkipäivä, yksi (halpa) ateria ja HKL:n lippu. Siinähän näkisivät, kuinka lisääntyvä osa kansalaisistamme elää kituuttelee köyhyysrajan alapuolella.
Michail Jaction
Jurmaa

#18

24.01.2009 20:18

Jos kansanedustajan palkkaa laskettaisiin eurolla kuussa, säästöä tulisi vuodessa 2400 euroa. Jos kansanedustajien keskipalkkaa laskettaisiin 1000 euroa kuussa, säästettäisiin 2 400 000 euroa vuodessa. Ja vielä parempaa: jos keskipalkka on 8000 euroa ja se laskettaisiin 3000 euroon, säästyisi 12 000 000 euroa.
Renni Reposalo
Salo

#19

06.05.2009 10:33

Peruspäiväraha + kulukorvaukset pitäisi kansanedustajalle riittää! Sitten sinne ehkä hakeutuisi niitä jotka oikeasti haluavat hoitaa maan asioita eivätkä vain ole ajamassa oman ryhmittymänsä taloudellisia etuja.
Tuomas Haapman
Adressin tekijä

#20 Hei kaikille :)

13.05.2009 00:05

Adressi on siirretty toiselle sivustolle! Uusi adressi löytyy osoitteesta
http://www.adressi.org/KansanedustajillePalkanalennus
Tapani Kirstua
Nokia

#21 Raskas työ , kaverit kiusaa=)

16.09.2009 15:27


Kukaan enään halua töihin sinne, koska kaverit kiusaa tekstiviestein tai muuten pahaa selän takana puhuen. Juhlissa ehdotellaan ihan hirveitä ehdotuksia, ei tommoseen tolla palkalla kukaan alistu=)