Eiköhän laitettaisiin vaan kerrostaloja pystyyn, koska noitakin pakolaisiakin tulee niin runsaasti maahan, että Helsingissä on jo asuntopula ja sosiaalihuollostakin rahat loppuneen, niin kyllä Savolaiset haluavat ottaa nee kereitä vastaan ja antaa rahansa ja asuntonsa niille.

Koko Mikkeli pitäisi poistaa kartalta!!!!

Mikkelissä on riittävästi paikkoja tonteille muuallakin kuin Kaihulla, joka pitää säilyttää nykyisellään luonnontilaisena!

Taas päättäjät rahankiilto silmissään ovat tekemässä päätöksiä, joiden seurauksia eivät ymmärrä!!!!

Kauoungin keskustan helmi!

On jo kyllin rakennettu viheralueita, kaunis,yhtenäinen harju---ei ei ei

Olisi hyvä jos nykyiset päättäjät kunniottasivat edellisten päätösten syitä ja lupauksia. Ymmärrän kyllä maan arvon yksityiselle omistajalle mutta rahallahan siitä kaupunki selviää. Kaikki muu rahallinen hyöty on ahneutta.

Mikkelissä nämä ns. päättäjät ovat ottaneet määräysvallan meiltä tavallisilta veronmaksajilta ja asukkailta. Näinkin suuren luokan kysymys kuin Kaihunharjun ainutlaatuisen luonnon nähtävyyden ja viherkeitaan törkeä pilaamisyritys on pysäytettävä alkuunsa.

Raha = ahneus ei saa täällä meidän kotikaupungissamme olla ainoa määräävä tekijä. Kaupungilla lienee olemassa pakkolunastusoikeus ko. maa - alueeseen?!

Olemme vaimon kanssa ns. paluumuuttajia. Olemme seuranneet kohta yhdeksän vuotta tämän kaupungin päättäjien = politiikkojen puuhailua, jossa raha näyttää olevan ykkösasia! Samoin olemme huomioineet tavallisten kanslaisten olevan joitakin aktiiveja lukuunottamatta, aikamoisia "lampaita" näiden vaaleilla valittujen poliittisten vallankäyttäjien toimien sivustaseuraajia. Missä on kansalaisrohkeus? Nostamme "hattua" aktiiveille jotka rohkeasti esiintymällä vaativat muutosta vallankäytön väärinkäytökselle.
t. Pertti Korpinen

Kaihun alue on Mikkelin keskustan keuhkot, upea ulkoilualue keskustan asukkaille ja arvokas luontokokonaisuus, jota ei saa rikkoa.
Millä kaupungilla on keskustassa "mini Punkaharju"?

Hyvä, että asiaan puututaan. Uskomatonta, että jonkun päähän edes on välähtänyt rakentaa kerrostaloja Kaihun rannoille!
Vain muilta paikkakunnilta tulleet tai Mikkelin historiaa ja luontoarvoja arvostamattomat voivat hanketta kannattaa.
Huh Huh.. hanketta kaupunginhallituksessa puoltaneet... Pelottaa, mitä teiltä vielä jatkossa voi odottaa.. Eikö suur-Mikkelissä muka ole kymmeniä tuhansia kerrostalotontteja muualla? Kysyy Ritva Muhonen

 

Olen samaa mieltä,että keskustan äärellä erityisesti olisi hävytöntä hävittää rakentamalla ainutkertainen luontoalue.Ulkoilualueena kaupunkilaiset saavat nauttia sellaisistakin luonnon ihmeistä,mitä harvemmin havaitsee näin lähellä keskustaa.

Kaupunginhallitus on tehnyt historiansa typerimmän päätöksen. Onko todella niin, että seitsemän ihmistä voi päättää näin suuren periaatteellisen asian? Kaikki muut poiitikot ja valtuutetut pysyvät hiljaa, mikä ihmeen irvokas näytelmä tässä on menossa?
Naurettavia selityksiä hallituksen puheenjohtajalta - paljonko kaupunki muka rahallista hyötyä saa, lukemia pöytään kiitos. Ja todenmukaisia havainnekuvia ympäristöarvioinnin pohjaksi. Ristiinantien Kaihulle näkyvät talot ovat kaksikerroksisia pienkerrostaloja - niidenkö linjaan nämä uudet 5-kerroksiset muka sulautuvat, kuka oikeasti uskoo tällaisen roskaan? Ja parkkipaikat vähintään 50 kpl, mihin ne tulevat? Miten sinne liikenne järjestetään, kuka rakentaa ja maksaa tiet ja liittymät? Mitään näitä ei ainakaan julkisesti ole esitelty.
Että tämäkin vielä piti nähdä, ennenkuin Mikkelistä häivyn!

Toivottavasti Kaihun maiseman turmelemista kannattaneet kaupunginhallituksen jäsenet vastaavat kirjoittaja kolmentoista hyviin kysymyksiin.

Sokeus luontoarvoja kohtaan ei liity siihen onko muualta tullut vai kantakaupunkilainen. Usein muualta tullut näkee lähiluonnon arvon paremmin kuin sen keskellä iät ajat asustanut ihminen.

Omat vieraani ovat ylistäneet Kalevankankaan ja Kaihun maisemia todeten, ettei monellakaan Mikkelin kokoisella kaupungilla ole niin lähellä kaupungin keskustaa niin upeita virkistysalueita. Sinne pääsee moni lähes kotiovelta hiihtämään ja lenkkeilemään. Ei tarvitse maksaa matkustamisesta Lapin erämaihin tai Amazonin sademetsiin. Ekologista liikuntaa jos mikä. Pitääkö näitä kaupungin helmiä olla jatkuvasti nakertamassa pelkän ahneuden takia?

Niin, mikä tahansa muu kaupunki suojelisi Kaihun tapaista aluetta kuin kalleinta aarrettaan. Muistakaa seuraavissa kuntavaaleissa ne törpöt, jotka äänestivät kerrostalojen puolesta. Heillä arvot ovat pahasti pielessä eivätkä näe tulevaisuuteen, mikä ominaisuus kuntapäättäjällä pitäisi olla vahvempi kuin tavan tallaajalla.

Ei helvana sinne kerrostaloja, JÄRKI KÄTEEN PÄÄTTÄJÄT

#2: Stadin ykkönen! -

Tai ehkä stadin vois poistaa kartalta, ei häviäis kovin paljon arvokasta luontoa.

Meillä on Naantalissa ihan vastaava juttu menossa. Kansallismaisemaan, suoraan meren rantaan puiston tilalle kaavaillaan kerrostaloja. Meillä on myös adressi täällä www.adressit.com Vapaaranta ja tietoa löytyy www.facebook.com/vapaaranta. Montakohan vastaavaa juttua on Suomessa nyt menossa eli viimeisiä kauniita ulkoilualueilla ihmiset on herännyt suojelemaan.

Olisi mielenkiintoista kartoittaa missäpäin suomea ja ottaa toisilta oppia ja tukea. Miten muut on hoitanut tilannetta ja vaikutusmahdollisuudet.

Itse käyn nyt antamassa tukeni teidän hyvälle asialle..

Mikkelissä on kyllä runsaasti tilaa rakentaa muuallekin. Älkää hyvät ihmiset pilatko kaunista harjumaisemaa lyhytnäköisyydellänne. Ajatelkaa myös tulevia sukupolvia!

Hyvä että joku hoksasi ottaa kantaa

Rahan kiilto silmissä tuntuu tämänkin rakennushankkeen puuhaajilla olevan. Onneksi on fiksuja ihmisiä, jotka yrittävät estää tällaiset älyttömyydet.

Käsittämätöntä, miten päättäjät ovat hurahtaneet rahan edessä luomaan muka mielenkiintoista asumiskulttuuria tekemällä lopullisen päätöksen rikkoa Kaihu-kokonaisuus. Millä moraalisella oikeudella? Kaihunharjun mielenkiintoisuus piilee nimenomaan sen keidasmaisessa luonnonkauneudessa ja uskomattoman läheisessä sijainnissa/keskusta. Sillä on arvo, jota ei rahalla mitata! Huolimatta siitä omistaako maata, tai päätösvaltaa juuri tässä hetkessä, olemme KAIKKI mikkeliläiset täällä vain sukupolven ohikulkijoita. Kaupungissamme on jo riittävästi tehty virheitä näissä asioissa. Toivon hartaasti, että päätös perutaan!

Kaupunginhallituksessa käsitellyn kaavamuutosesityksen perusteina mainitaan muun muassa että viisikerroksiset kerrostalot sopeutuvat hyvin Ristiinantien kaksikerroksisten kerrostalojen jatkeeksi ja kätkeytyvät puuston sekaan. Tosin puusto pitää poistaa laajalta alueelta rakennusten, teiden ja pysäköintipaikkojen tieltä. Olen lukenut sellaisenkin perusteen, että Kaihunharjun maisema tuhottiin, kun ohitustie rakennettiin sen pohjoispään kautta, joten loputkin voidaan rakentaa. Tällä logiikalla voidaan esimerkiksi kaikki luonnontilaiset suot ojittaa pelloiksi, metsiksi ja turvetuotantoon, kun valtaosa niistä on jo tuhottu.

Osa ihmisistä on kaikesta päätellen täysin sokeita luonnon kauneudelle.

Pääsemme demokratian ytimeen tässä, asiassa kuten yllensä kaavoituksessa. Tosille on suotu viisaus päättää 550000 ihmisen puolesta. Demokratian airuina on Kaihun kaavoituksessa 7 ”riippumatonta” päättäjä. Onhan toki 7 paljon helpompi vaikuttaa kuin 55000. Kaavoitus on asia, jossa päättäjien pitäisi pystyä olemaan riippumattomia. Kuitenkin kaavoitus on asia, jossa Transparency Internationalin mukaan entinen Suomessa korruptiota on. Rohkenemme uskoa, että Mikkelin kh:n jäsenet eivät omaa mitään sidoksia toimijatahoihin.Yleinen hyvä kuitenkin hylätään yksityisen rahan edessä.

Jos ei tule kerrostaloja, niin sitten venäläisiä tai pahimmassa tapauksessa mustalaisia?