Lääkekannabis kipupotilaiden käyttöön
Ota yhteyttä adressin tekijään
No huh
Vuosikymmeniä jatkuva tauoton kipu on mielestäni tarpeeksi hyvä syy aineen hankkimiselle ja käytölle, sanokoon joku kaikkitietävä poliitikko mitä vain mutta heitä ei ihmisten hyvinvointi ole ennenkään kiinnostanut.
Paras hoitovaste
hoitoon ym. Koen tämän parhaaksi lääkkeeksi. Antaa parhaimmat eväät parempaan elämänlaatuun. Ei tarvitse juosta ensiavussa tai poliklinikoilla. Selvää rahallista säästöä yhteiskunnalle. Varsinkin jos saisi luvalla itse kasvattaa niin
siinä säästäisi kaikki osapuolet. Tai osuuskuntamuodossa reseptin omaavat kasvattavat itse omakustanne hintaan.
Ei tämä sairaalle ihmiselle mikään vaikea asia ole,kun lääke selvästi auttaa. Tähän sairauteen kun ei ole mitään parantavaa lääkettä, lääkekannabiksella pääsen kaikista lähemmäksi sitä,tämä antaa toivoa.
Vain yksi lääke käytössä nyt ei mitään muuta!!
Yli 20 vuotta kroonisen kivun kanssa ilman hoitoa.
Tiesittekö muuten, että kroonisen kivun on havaittu tappavan noin 1,3 kuutiosenttimetriä aivokudosta vuodessa?
Rahastahan tämä on kiinni,
konsultoituaan he eivät suosittele kannabiksen käyttöä kroonisen tai neuropaattisen kivun indikaatiolla koska haitat ylittävät hyödyn.Näin ollen L-PKS:ssa ei tulla antamaan maksusitoumusta kannabishoitoja varten.
Eipä vain ole laitettu tämän erikoisasiantuntijan tai kivuntutkimusjärjestön nimeä kyseiseen kirjeeseen saati sitten näitä suuresti mainittuja haittoja.
Todellisuus kuitenkin on se että olen päässyt kannabiksen avulla täysin eroon selkärankareumasta aiheutuneista kivuista.10 vuoden kivun aiheuttama piina on onneksi vihdoin ohitse,ilman lääketieteellisiä haittavaikutuksia.Mainittakoon vielä kannabiksen olevan ainoa käyttämäni lääke .
Täältä löytyy todella paljon tutkimuksia kannabiksesta.
Lääkekannabis helpommin saatavaksi sairaille
Kyllä se niin vain on että tuo on "luontaistuotteena" parempaa kuin jotku jalostetut pillerit, auttaa joka vaivaan
Kyllä lääkekannabikselle
Kaksi välittömään lähipiiriini kuuluvaa ihmistä kärsivät syövästä ja välilevynpullistumasta. Etenkin välilevynpullistumasta kärsivä henkilö itkee pelkästään kivun voimakkuuden takia, ei kodeiinikaan tunnu enää paljon auttavan. Syöpäpotilas on tervehtymässä, sädehoidot ja sytostaatit päällä. Täytyy olla vikaa jossain tässä maailmassa, jos ei apua anneta edes vakavasti sairaille. Pistää tämä kyllä vihaksi. Voimia kaikille!
Dokkari
Televisiosta tuli dokumentti jossa oli juuri kannabiksesta, lääke kannabiksessa ja ns. huvi käyttöön käytettävässä kannabiksessa on ainesosat eri suuruiset. en muista nimiä mutta bile käytön kannabis on huono vaikutteinen kipuun sen dokkarin mukaan. Ja toisin päin.
Kannatan tätä koska kipua ei tarvitse sietää ja tarpeeksi tiukka valvonta ja laki.
Benrocan Siwaan..
Olen 1 kipupotilas etelä-Suomesta päin Toivon hartaasti että päätt
Eu:han teetätti tutkimuksen kannabiksesta tavoitteena saada esille sen haittavaikutukset ja epäterveellisyys verrattuna alkoholiin ja tupakkaan, jotta spekulointi loppuisi.
Tutkijat eivät valitettavasti löytäneet yhtään syytä miksi kannabis olisi lähellekkään yhtä haitallista, varsinkaan oikein menetelmin nautittuna.
Kannabis on lääke. Se auttaa unettomia nukkumaan ilman teollisten lääkkedein haittavaikutuksia itsemurhaaltiuden lisääntymisestä aina unettomuuteen asti, ja ilman riippuvuutta, ainut riippuvuus minkä se aiheuttaa on se että ei enää koskaan halua ottaa sitä nappia joka tuhoaa elämän.
Se auttaa kipupotilaita selviämään jokapäiväisestä elämästä jokaisen perusoikeuksien mukaisesti, ilman kipua jos hoito on olemassa, ilman opiaatteja.
Se auttaa masentuneita piristymään, anorektikkoja syömään.
Syöpäsairaiden eliniän odotus nousee ja elämänlaatu nousee lähes rajattomasti. Ihminen alkaa hymyillä suremisen sijaan. Se voi parantaa alkuvaiheessa olevan syövän. Se estää karsinogeenien sitoutumista. Se auttaa syövän raskasta hoitorutiinia läpikäyvien elämää, ruokahalu palautuu. Aivot alkavat ajatella positiivisemmin.
Se estää diabeteksen aiheuttamaa sokeutumista, ja parantaa jo syntyneitä mustia pisteitä näkökentässä.
Se ehkäisee suomalaisten yleisintä vaivaa, stressiä.
Tajuttoman säälittävää touhua Suomelta. Miksi kannabis on ylipäätänsä kieltolaissa? Ettei vain sattuisi johtumaan, kun pari bisnesparonia tuolta lännestä päin valittivat, kun ei villa enään mennyt kaupaksi kiitos kannabiksen ja niin edelleen?
Ei, pitää syöpäpotilaille antaa fentanyylia, jonka rinnalla heroiini ja morfiini ovat tikkarin veroista kamaa? Entä panacod niminen lääke, jossa on parasetamolia ja kodeiinia? Parasetamoli on maksalle toksinen aine, miten se voi olla terveellisempää kuin kannabis? Kodeiini ei vielä niin paha ole, kuitenkaan, mutta opiaatti kuin opiaatti, kannabis on vain parempi veruke, fyysisen riippuvaisuuden mahdollisuudet ovat paljon pienemmät.
Ja sitten eräs seikka, mitä haluaisin teille kannabiksen käyttäjille samalla kertoa. Jos te saatana haluatte aineen laillistetuksi, niin alkakaa jo pikkuhiljaa miettimään itseännekin. Olen nähnyt liian monta esimerkkiä, joille ei päiväkään ilman riitä. Liian monta esimerkkiä, jotka ovat pilanneet tulevaisuutensa kiitos aineen takia. Kaikki ei todellakaan johdu sen takia koska se "eristää sinut muista". Ja miettikää uudelleen, pitäisikö kannabista todellakin käyttää maseentuneena? Vastaus: EI.
Olen itse myös käyttäjä, ja erittäin vastuullinen siinä. Toivoisin tosiaan näkeväni enemmän esimerkillisiä kannabiksen käyttäjiä, jotka eivät pilaa sillä elämäänsä. Te jotka olette jo pilanneet elämänne - teiltä se pitäisi oikeasti kieltää. Ja tuomitsin ehkä liian kovaa "päivittäisen käytön", mutta tarkoitan enemmän sellaista, että tilanteesta riippuen. Eli jopa ennen duunia tai koulua, pakko ajaa vaikutusen alaisena yms. Tämä on niin väärin.
PS. Muksis, tuo on kiistanalainen asia. Lääkekannabista on eri suuntaan erillaisia. THC on pää-asiassa se päihdyttävä aine, sitten on myös pari muuta. Lääkekannabis on ilmeisesti jalostetumpaa, josta THC:ta yleensä löytyy enemmän kuin katukannabiksessa. Sitten on myös se toinen aine, joka taitaa olla oikeasti kivunlievittävä aine, eikä niin päihdyttävä kuin THC, en vain muista nimeä. Jossain lääkekannabiksessa on jalostettu pää-asiassa tätä ainetta. Mutta, älä ota tätä tekstiä varmana, koska tämä on " jos muistan oikein... " tekstiä. :)
huomio kansalaiset
hei te kakki kipuihin kannabista tarvitsevat ihmiset.kannabiksen vapauttamisen eteen on nyt viimeaikoina ruettu tekemään enemmän näkyvää työtä. monet varmaan ovat lukeneet haaran hampputempauksesta kiltolakia vastaan ja vastaavaa toimintaa on varmasti paljon tekeillä ympäri suomea.juuri äskettäin on perustettu facebook ryhmä LUONNONPUOLLUSTAJAT joka ajaa luonnon hyvinvoinnin puolesta toimimista ja ennenkaikkea kannabiksen kasvattamisen vapauttamista. suosittelen kaikkien liittymistä kyseiseen ryhmään jos haluatte että muutosta lakiin saadaan tulevaisuudessa. oma näkemykseni on se että te jotka kärsitte kovista kivuista niin ottakaa yhteyttä johonkin henkilöön joka osaisi opastaa kannabiksen hankinnassa tai sen kasvatuksessa. tietoa löytyy esimerkiksi hamppufoorumista ja sky:lta ja varmaan myös luonnonpuollustajat sivulta f-bookista.
se onko eettisesti tai laillisesti oikein kasvattaa tai hankkia kannabista kivun hoitoon on minusta sivu seikka kun ottaa huomioon sen tämänkin hetkisen näkemyksen lääkekannabiksesta ja kannabiksesta yleensäkkin.ketään en suoranaisesti yllytä mihinkään laittomaan mutta yllytän pohtimaan asiaa onko kieltolaki oikeudenmukainen nyky yhteiskunnassamme? ja kannattaisiko ottaa yleisesti kantaa siihen että vaadittaisiin kansanäänestystä kannabiksen lääke asiassa ja kotikasvatuksen laillistamisessa omaan käyttöön lääkkeksi tai nautintoaineeksi.
tietämättömyys ja omahyväisyys
Näitä myrkkyjä hermokivuista kärsivät joutuvat syömään monasti voidakseen elää kivutonta elämää.
Esim erilaiset karbamatsepiinit aiheuttavat ihan yleisesti ahdistusta, hermostuneisuutta, kaksoiskuvien näkemistä, heikkoutta jalat pois alta, ajattelun hidastumista, kognitiivisen tason heikkenemistä, sössöttävää puhetta, ihottumaa etc.
Ne auttavat ainoastaan noin 70 % potilaista, ja noin 2/10 saa niistä allergisen reaktion tai ihottuman jonka takia niitä ei voi edes käyttää. - Hermokipuihin eivät tehoa särkylääkkeet eivätkä edes voimakkaat opiaattipohjaiset kipulääkkeet (Tramal, Oksykontin etc). - Kipujen ollessa pahimmillaan ihmiset ottavat mitä on saatavilla. - Em. lääkkeillä on myös vaikutusta maksaan ja verenkuvaa on jatkuvasti tarkkailtava. - Kannabis ei ole toksista eikä aiheuta voimakkaita fyysisiä sivuoireita; sekään ei sovi kaikille, mikäpä lääke sopisi, mutta monen kohdalla se on toiminut ja muuttanut elämänlaadun lopultakin elämisen arvoiseksi.
- Kipupotilas ei ole ensisijaisesti innostunut päihtymään, hän haluaa lievittää kipujaan siinä määrin että pystyy elämään normaalia elämää ja unohtamaan itsemurha-ajatukset.
On suuri häpeä että Suomessa tällainen suht harmiton lääke, kannabis, on esim. MS-tauti-, reuma-, ja kolmoishermokivusta kärsiville kiven takana.
Ja kaikki tämä vain tietämättömyyden ja pöyristyttävän omahyväisyyden ja suuren pelkuruuden takia viranomaistaholta.
Shame on you, Suomi ! Newsweekin äänestyksessä maailman onnellisimpien ihmisten maa - eli yksi maailman valheellisimpia maita jossa julkisivua kiillotetaan mutta kaikilta osa-alueilta terveydenhoidon ja pienten ihmisten kustannuksella.
juu
Lista
Siksi ajattelin että voisi kerätä listan niistä lääkäreistä ja virkamiehistä, jotka vastustavat kannabiksen lääkekäyttöä. Sille listalle kun joutuu niin on oman ammattitaitonsa puolesta paljon häpeällisempää kuin joutua sille listalle, jota he nyt pelkäävät. Nykyään he siis pelkäävät kun joutuvat täyttämään jonkun huumelapun reseptiä kirjoittaessaan.
Antakaa niitä nimiä tänne niin syntyy lista, johon kukaan ei halua joutua.
Virkamiehiä, poliitikkoja ja etenkin lääkäreitä...
Lääkkeet..
infarktista toipumassa
kenen puoleen ois paras kääntyä että joku lukis kaikki epikriisit tosissaan ja harkitsis kannnabislääkkeen kokeilua....???
Kiitos mahd. tiedoista jo etukäteen...
ps:lyricat.tms,kaikkea on kokeiltu..lääkkeet ei mulle passaa yhtään kunen hae mitään 'tiloja' lääkkeillä,vain kivun kun saan pois ja olon hyväksi se riittää....
Eli tässäkin hyvä esimerkki,miksi lääkekannabiksen määräämiskynnys pitäisi olla asamanlainen kuin muidenkin vahvojen kipulääkkeiden!!!!! MIKSI NÄIN EI OLE?????
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo80441&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/05/05/kannabis-ja-aivot/
Tuote myös LUONTOYSTÄVÄLLINEN:
http://www.ekolo.net/verkkokauppa/cms_naytasivu.php?sivu=25
++++ LISÄÄ LÖYTYY GOOGLAAMALLA ESIM KANNABIS +
TERVEYVAUKUTUKSET!!!
Re: Lääkkeet..
Tutkimus: Kannabis on korvaamaton kipulääke
Lähde; http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/tutkimus-kannabis-on-korvaamaton.html
Hamppu ja reuma
Lääkekannabis tulee olemaan menestys
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/laakekannabis-tulee-olemaan-menestys.html
| This discussion has been closed. |
lisätietoa taustasta
Kiinnostavaa on myös, että MOT-ohjelman toimittajan kanssa oli sovittu että tästä lääkekannabiksesta ja kipupotilaiden asemasta yleensäkin tehtäisiin juttu televisioon. Lääkelaitos mainitsi lisäksi että maassamme on liberaali politiikka lääkekannabiksen suhteen. Tietääkseni asia on juuri päinvastoin, koska esim. Englannissa, Espanjassa, Italiassa ja muissakin EU-maissa lääkekannabis on jo käytössä kivun hoitoon, ms-potilaiden hoidossa ja syöpäpotilaiden pahoinvoinnin hoidossa.Kanadassahan se on jo jopa korvattava lääke,ja laajalti käytössä.Miksei meillä?
Lääkelaitos oli myös sitä mieltä, että opiaatit ovat tehokkaampia kivun hoidossa, ja ainakin niistä on tieteellistä näyttöä. Lääkelaitos " unohti" sanoa, että myös lääkekannabiksesta on maailmalla paljon tieteellistä näyttöä, mutta Suomen kipulääkärit eivät tunnu olevan ajan tasalla tutkimusten seurannassa, tai jos ovatkin, eivät ole halukkaita määräämään näitä lääkkeitä huumelääkäri-leiman pelossa, minkä syyt hyvin ymmärrettäviä. Suomen huumausainelainsäädäntö kriminalisoi edelleenkin jopa omaan lääkekäyttöön kasvattamisen kotioloissa. Kuitenkin yleisesti kipuun käytettävät opiaatit eivät ole riskittömiä pitkäaikaiskäytössä, vaan vaikuttavat esim. kognitiokykyihin (suomeksi: aivotoiminnnan tasoon, älyyn ja muistiin)alentavasti. Lisäksi useimmista opiaateista tulee vaikeita sivuoireita ja vahva fyysinen riippuvuus, mitä taas ei kannabiksella tule.
Asiasta kiinnostuneille: USA:n lääketietellisen kansalliskirjaston sivuistoilta löytyy satoja tutkimuksia lääkekannabiksen käytöstä eri sairauksissa, näkymät ovat tutkijoiden mielestä huikeat, mutta tutkimukset vielä lapsenkengissä.
Netistä löytyy lisätietoa lääkekannabista koskevista tutkimuksista, siis aivan lääketieteellistä faktatietoa, esim. US National Library of Medicine, ja tämän instanssin tutkimustuloksia Pub Med-sivuilla, esim. future of cannabinoids as analgesic agents.Tässä vain yksi esimerkki.
Lääkekannabista ei ole tähän päivään mennessä saanut ainakaan HUS:n kipupoliklinikalta, eikä yksityiseltä Ortonin kipupoliklinikalta. Ja koska myös yksityislääkäreiltäkään ei enää ole mahdollisuutta saada, kiitos lääkelaitoksen, käytännössä ei siis mistään. MM. Multippeliskleroositautia sairastavat tarvitsisivat sitä kipeästi hermokipuunsa, ja ne muutama potilas,jotka ovat saaneet ennen yksityislääkärien kieltoa, ovat nyt pulassa jatkon suhteen. On olemassa myös sellaista lääkekannabisvalmistetta, josta on poistettu kaikki huumaavat ainesosat, mutta käytäntö on samanlainen senkin kohdalla. Ja jos puhutaan että kyse on huumeesta, muistuttaisin, että opiaatit luokitellaan myös huumeiksi lääkelaitoksen luettelossa. Kyse on nyt vain siitä, mitä huumetta pidetään kriminalisoituna ja mitä ei.
Minulta henk.koht.on evätty tämän lääkkeen saantimahdollisuudet vetoamalla mm. siihen,että olen masentunut, eikä masentuneelle voi myöntää k.o.lääkettä. Ihmettelen kukapa kipupotilas EI olisi masentunut, koska kivut ovat sitä luokkaa että joudun käyttämään metadonia, joka on morfiinista seuraavaksi kovin,mutta sekään ei auta enää. Kipua on kestänyt lähes 30 vuotta taukoamatta. Lääkäri huomautti jopa että lääkekannabis on kallista. Mikä lienee oma asiani, miten rahoituksen järjestäsisin. Ottaen huomioon, että joudun opiaattien sivuoireisiin syömään 13 muuta lääkettä, kustannukset tuskin ovat pääongelma.Lisäksi lääkäri väitti, että tieteelllistä näyttöä ei ole olemassa selkäperäisen hermokivun hoidossa. Kuitenkin se turkulaismies, nimim. Aulis, joka ensimmäisenä sai Suomessa lääkekannabista kipuunsa, sai sitä juuri samaan sairauteen kuin minulla on, ja toipui työkykyiseksi. Auliksen tarina oli pari vuotta sitten Helsingin Sanomissa.Pitääkö ehdottomasti olla tieteellistä näyttöä, ennen kuin lääkettä voi edes kokeilla? Eikö lääkärin työn tarkoitus ole potilaan kivun lievittäminen keinolla millä tahansa, eikä näytön etsiminen?Lääkärini vastasi tähän että ei voi kommentoida, koska ei tunne k.o. potilastapausta.
Lisäksi jokainen, joka on pyytänyt lääkekannabista, on passitettu omalla kustannuksellaan psykiatrin konsultaatioon. Se ei tiettävästi ole tarpeen, jos lääkekannabista käytetään hoitoannoksin eikä kyse ole ns. viihdekäytöstä. Tämäkin proseduuri kestää ja maksaa ja vaikeuttaa kipupotilaan elämää entisestään.
Tässä vain muutamia esimerkkejä. Mikäli joku haluaa henk.koht. lisätietoja minulta, olen valmis niitä antamaan, mikäli terveydentilani sen sillä hetkellä sallii. En näet pysty selkäkivultani istumaan kovin kauaa yhtämittaa.