SUOMELLE OIKEUS PÄÄTTÄÄ ITSENÄISESTI SUSIKANNASTA

Susien asema Suomessa

Maassamme tätä arkaa koiraeläintä pelätään ja vihataan, eivätkä sen suojelemiseksi säädetyt laitkaan näytä pitävän salametsästystä kurissa. Susista liikkuu paljon virheellistä tietoa, joka leimaa näitä eläimiä ihmisten keskuudessa. Asianmukaista susitietoa tarvitaan. Tätä asiaa esim. SLL:n Susiryhmä ajaa kouluissa; levittämässä tietoa susista, koska lapsissahan on tulevaisuus ja heille on opetettava eettinen luontosuhde, jotta se välittyisi tulevillekin sukupolville. Viime vuoden lopuilla Suomen susikanta oli kasvanut jo melkein 300 yksilöön, mutta nyt metsästys, sekä laillinen että laiton, on romahduttanut kannan taas, ja susia on enää 150-250.

Suomalaisilla on todella paljon tiukassa istuvia myyttejä ja uskomuksia susista, kuten se, että susi muka syö saaliinsa elävältä, se, että pihaan tuleva susi on häirikkösusi, joka pitää tappaa. Näiden virhekäsitysten takia yksinäinen susi, joka jättää jälkensä lumeen, aiheuttaa heti valtavaa pelkoa ja aletaan järjestää "susikyytejä" suoraan kodin ovelta koululle. Ja sitten valitellaan, että sudet syövät valtion rahoja aiheuttamalla näitä kyydityksiä. Eivät sudet vaani pimeällä koulutiellä lapsia, metsässä niille on parempaakin riistaa kuin pahanmakuiset ja pelottavat ihmiset. Se, että susi pyörii pihojen liepeillä, ei tee siitä kesyyntynyttä häirikkösutta - häirikkösusi on yksi erittäin haitallinen myytti. Se, mikä saa sudet kuljeksimaan pihoissa, on helppo ravinto, koirat. Koiria ei susialueilla saisi laittaa juoksulankaan tai päästää irti pihaan, koska siellä ne ovat susille helppo saalis. Ja koiran kuolema on omistajalle hirveä asia. On kuitenkin olemassa keinoja, joilla koirat suojataan susilta. Ratkaisu on tehdä koirasta sudelle ikään kuin "vaikea saalis", jonka sijaan sudet tyytyvät metsänriistaan. Pihan voi aidata, tai, kun koira pistetään ulos, se laitetaan hyvään ulkotarhaan, jonne susi ei pääse. On kuitenkin huomioitava, että tarhan seinien on oltava tarpeeksi korkeat ja tarhan on oltava tukevaa tekoa, koska huonosti rakennettu tarha ei pidä susia loitolla koirasta. Sudet myös pitää ajaa pihasta pois aina, kun niitä siellä tavataan, koska se jos joku opettaa susille pelkoa. Metsästyskoirien suojaamiseen susilta jahdin aikana taasen on kehitetty susiliivi, joka antaa hyökkäävälle sudelle voimakkaan sähköiskun. Susiliivistä on useampia versioita, joista uusimmat toimivat parhaiten. Näitä liivejä ei ainakaan vielä käytetä paljoa, koska ennakkoluulot niitä kohtaan ovat kovat. Todellisuudessa ne ovat koiralle todella hyvä suoja susilta. Susien tappaminen ei koskaan ole oikea vaihtoehto - kuollut susi ei periytä tai opeta pelkoa muille susille, koska susi ei hahmota yhteyttä kuolleen lajitoverin ja tapetun kotieläimen välillä.

Mutta on myös muistettava se, että metsä ei ole metsästäjien ja koirien leikkikenttä, vaan villieläinten elinympäristö, johon niillä on täysi oikeus. Sitäkään ei pidä unohtaa, että susi on koiran esi-isä, eikä ilman sitä koiria edes olisi.

Myös karjan voi tehokkaasti suojata susilta ilman, että susia joudutaan tappamaan. Lampaiden suojaksi voi hankkia laumanvartijakoiria, jotka ovat esim. Itä-.Euroopassa suojelleet karjaa susilta jo satoja vuosia ja hyvällä menestyksellä. Ja sekä lehmille että lampaille soveltuu täydellisesti korkea ja sähköinen susiaita, joiden rakentaminen on ehkä iso, mutta kannattava työ, koska se suojelee elinkeinoa. Ja siellä, mistä laumanvartijakoirat ovat peräisin, on tälläkin hetkellä tuhansia susia. Elämä suuren susikannan kanssa voi onnistua Suomessakin. Esimerkiksi Espanjassa, jonka pinta-ala on lähimain Suomen luokkaa, on yli 6500 sutta, eikä siellä ole ollenkaan Suomen kaltaista susipelkoa- ja vihaa. Eivätkä sielläkään sudet tapa ihmisiä. Kun puhutaan susista, on tärkeää kertoa totuus siitä, kuinka vaarallinen susi oikeastaan on ihmiselle. Ensinnäkin, suurin osa susihyökkäyksistä on myöhemmin paljastunut koirien ja koirasusien aiheuttamiksi. Toiseksi, tarhoista karanneet sudet, jotka eivät pelkää ihmisiä tai osaa saalistaa, aiheuttavat hengenmenoa. 1800-luvulla Suomessa metsästäjät harrastivat sitä, että sudenpentuja otettiin pesistä ja kasvatettiin vankeudessa turkin vuoksi. Joskus näitä susia karkasi, ja ne tappoivat ihmisiä. Sudenpentujen rosvousta harjoitetaan nykyisin myös Venäjällä ja Keski-Aasiassa, joissa susien tiedetään tappaneen ihmisiä tälläkin vuosisadalla. Yksi syy susihyökkäyksiin taas on luontaisen ravinnon puute, mitä ainakaan Suomessa ei ole, koska hirviähän täällä riittää. Suomessa ei myöskään ole raivotautia eli rabiesta. Terve villisusi, jolla riittää ravintoa elinalueillaan, ei hyökkää ihmisten kimppuun.

Yksi merkittävä syy suojella susia on myös luonnon monimuotoisuuden ja terveen ekosysteemin varjelu. Susi on hirville ja metsäpeuroille tärkeä terveyspoliisi, joka saalistaa pois vanhat ja sairaat yksilöt, jotta terveille eläimille riittää ravintoa ja ne tuottavat elinvoimaisia jälkeläisiä. Elämä tarvitsee kuolemaa uusiutuakseen ja jatkuakseen. Sudet eivät syö saaliseläimiään sukupuuttoon, koska ne ovat kehittyneet elämään samoilla mailla susien kanssa, eivätkä noin vain katoa susien suihin. Eliväthän nuo lajit kivikaudellakin, eivätkä ihmiset silloin vainonneet susia. Susi on hidas lisääntymään, koska sillä on niin vähän luontaisia vihollisia. Sen vuoksi aktiivimetsästys tuhoaa kannan, eikä niin saa päästää tapahtumaan.

Se, että menneiden aikojen suomalaiset tappoivat sudet maastamme sukupuuton partaalle, oli paha teko, joka on syytä hyvittää.

TÄMÄ TEKSTI ON VAPAASTI LEVITETTÄVÄ JA KOPIOITAVA, JOTTA SUSITIETOA SAATAISIIN ETEENPÄIN!

No jes liitytään EU:hun mutta halutaan nauttia vain etuuksista

sieltähän ne on hävinneet eikä suomesta.
- ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

Olen 14 vuotias susia ihaileva ja kunnioittava tyttö. Haluan sanoa mielipiteeni tästä asiasta ja toivon ettette arvostele mielipiteitäni ikäni perusteella.

Ensiksi haluan sanoa että tässä kiistassa on kaksi osapuolta eikä kumpikaan ole sen viattomanpi! Susien puollustelijat esittävät sudet yleensä ihanne eläiminä, jotka ovat aina se viaton osapuoli ja joka joutuu aina kärsimään. Susia vihaavat ja vastustavat esittävät sudet kylmäverisinä tappajina jotka nappaavat lapset koulureitiltään ja raatelevat nämä.

OMA MIELIPITEENI SUDESTA:
Susi on mielestäni sosiaalinen ja älykäs eläin ja kunioitan sitä eläimenä suuresti. Mielestäni susi on myös maailman toiseksi menestynein eläin ihmisen jälkeen. On todistettu että ihmiset oppivat joukkosaalistuksen susilta. Kukaan ei tiedä valitsiko susi ihmisen, vai ihminen suden, mutta miljoonien vuosien evoluution tuloksena 99,8% susi makaa jalkojemme juurella ja auttaa ihmistä. Jotkut typerät ihmiset pyrkivät toistamaan tämän evoluution ja ottavat hybridisuden lemmikisi, mutta kun he tajuavat ja huomaavat etteivät osaa huolehtia lemmikistään he päästävät nämä luontoon omanonnensa nojaan. Nämä puolisudet alkavat tappaa ihmisten karjaa ja sudet saavat syyt niskoille. Häikikkö sudet tulee ampua, mutta kohtuus kaikessa hyvät ihmiset! TOTUUS ON SUSI TAPPAA SYÖDÄKSEEN JA SYÖ ELÄÄKSEEN!

Minä haluan säilyttää suden suomen luonnossa ja haluan että tulevaisuudessakin on vielä susia jäljellä muuallakin kuin kuvakirjoissa. Minusta on väärin että jotkut haluavat siirättää sudet pois suomesta tai tappaa ne. Susi oli täällä ennen meitä. Haluan myös huomauttaa että Me muutuimme evoluution mukana sudet eivät. Tekeekö se sudesta pahan? Susi ei näe eroa aitauksessa olevian lampaiden ja luonnossa juoksevien valkohäntäpeurojen välillä. Susi pyrkii selviämään helpoimmalla konstilla ja löytämään kumppanin, jonka kanssa lisääntyä.

Minua suoraansanottuna ärsyttää mitä ihmiset kuvittelevat susista. Eivät ne halua koirianne huvikseen tappaa! Siihen on varmasti aina syy! Eivät ne varmasti ajattele huvikseen tappavansa sitä pihankuistilla istuskelevaa puudelia!

Susiviha juontaa myös juurensa toisen maailmansodan ajoilta jolloin sudet söivät ihmisten ruumiita taistelutantereilta. Miksi susi sai siitäkin syyt niskoille se oli susille lihaa, jonka me tapoimme. Kuten jo sanoin susi ei näe eroa ruuan suhteen ja pyrkii selviytymään. (EN SIIS TODELLAKAAN TARKOITA ETTÄ SUSI HYÖKKÄÄ IHMISEN KIMPPUUN SYÖDÄKSEEN TÄMÄN. JOS SUSI HYÖKKÄÄ IHMISEN KIMPPUUN SE TULEE AMPUA.)
Sudet myös adoptoivat toisenmaailmansodan aikoina ihmislapsia jotka olivat eksyneet vanhemmistaan sodan aikoina. Kukaan ei tiedä syytä tälle adoptoimiselle sillä susilla oli jo ennen toistamaailmansotaa huono maine ja luultavasti huonoja kokemuksia ihmisistä.

Suosittelen kaikkia lukemaan Jim Brandenburgin kirjan Veljemme susi. Sain kirjasta runsaasti tietoa ja vaikutteita mielipiteeseeni. Kirja myös avasi minulle näkökannan kummankin osapuolen ongellmista ja mielipiteistä ja auttoi minua ymmärtämään tätä eläintä ja sen elintapoja.

#8: heikki jokelainen -

olet helvetin oikeessa ainut hyvä susi on kuollut susi ja koirasusien jalostajat sais laittaa koiriensa kanssa samaan monttuun

Tääl on käyny jo varmaan 179 susien puolesta puhujaa, mutta ei niitä vieläkään ole tarpeeks. Niinku äsken sanottiin niin sudet tappavat usein vain jollain tavalla sairaita saaliseläimiä, jolloin huono perimä ei siirry eteenpäin ja muunmuassa hirvieläin kannat pysyvät terveinä ja meillä riittää kasveja tästä eteenpäinkin.

Ja ihan oma vika kun pitää rakentaa jotain kaupunkeja susien elinalueille! Kai ne nyt etsii ruokaa sieltä mistä ennenkin. Ihan sama kun ruvettais yhtäkkii selittää, että: "Kaikki leijonat pitäis ampua, kaikki ketut pitäis ampua, kaikki karhut pitäis ampua, kaikki pitäis ampua. Kaikki ihmiset pitäis ampua. Nekin nimittäin syö lihaa jos ette tullu ajatelleeks. Jotkut syö jopa koiria. Ei se makkarakaan kaupan hyllylle ilmesty ilmasta."

Ja muuten, noista koirasusista. Kyllä ne mun mielestä ois pparempi idea kun täysin hyödyttömät, toimintä kyvyttömät ja jo syntyessään kuolevat ylijalostetut ryttynaamat, jotka on jo elämänsä alusta tuomittu kokemaan kaikki maailman kidutuksen muodot, eli haistaos home ja hyppää ite monttuun, tai pohjattomaan kuiluun tai vaikka johonkin ihastuttavaan suohon, jossa parveilee yhtä ihastuttavia hyttysiä. Eks ois kiva. Kaikki pääsee omiensa pariin.

Ja sinä Harri Toivonen. Muuta ite brysseliin ja jos sieltä on sudet loppu ni ota niitä kaks mukaan ja saman tien nooan arkki ja ota kaks jokaista eläinlajia mukaan. Voisit perustaa vaikka 'Suomalaisen eläintarhan'. Anna sen nimeks esim: Korkeasaari 2 ala Harri Toivonen.

Ja jos joku vetää tästä herneen nenään niin tulkaa vaan kysymään osotetta ja koputtamaan ovelle. Ottakaa haulikko ja armeija mukaan, saatatte tarvita niitä mun kettulaumaa vastaan.

#7: Karki Mertti -

"itse asun susi alueella..." Muuta pois susialueelta jos niin ahistaa. Tässä taas näkee ihmisten tyhmyyden. Raivataan metsä pois ja rakennetaan siihen talo. Sitten kun sudet pyörii vieressä niin niistäkin on päästävä eroon. Kumpihan siinäkin alueella on ollu ensin, ihminen vai susi? Koko ajan pitää metsää raivata et sais uutta tilaa ihmisille ja ei ajatella sitä et ne eläimetkin tarvii sitä elintilaa. Ja jos sul on lemmikki niin pidä siitä huolta äläkä jätä sitä narunpäähän ulos niiden alkuperäiseläimien syötäväksi. Tää maapallo ei oo pelkästään ihmisille ja niitten lemmikeille/kotieläimille.

#8: heikki jokelainen -  

 Miksi ihmeessä susikannan lisääminen pitäisi lopettaa?Ihminenhän suden

reviirin ja ravinnon on vienyt.Ihmisten pitäisi painua sinne minne aurinko ei paista!En ikinä allekirjoittaisi.

.

http://www.mmm.fi/images/mmm/uutiset/5i3udtcTD/sudenpentu.jpg...

sudet ovat petoja.
Missä ne kaupungien asukaiden kiltit sudet juoksee, en ole havainnut kaupungilaisten pitävän susista jotka saapuvat heidän omille asuinalueille,pihoille japuistoihin.

Miksi te vaaditte syrjäseutujen asukaita antamaan lemmikinsä, tuotantoeläimensä ja muut kotieläimet susille.
Susi ja Karhukanta on kohtuuton, sitä pitää leikata maaseutulla 80% ja lisätä kaupungiikeskuksiin väistön määrään suhteutettuna satakertaisesti mm pk seutulle.

Helsingin jokaiseen puistoon 2 karhua, 5 Sutta ja ahmoja,ilveksiä,supikoiria,nääti'ä jne.


Puolustakaa sitten petojanne, ettei niitä häiritä.

Ei ne sudet sukupuuttoon kuole vaikka ne kaikki hävitettäis suomesta pois on niitä kuitenkin muualla maailmassa aivan tarpeeksi niin et parempi vaan kun ammutaan kaikki sudet pois niin pääsee helpommalla ja kyllä ihminenkin joutuu välillä suden kans kasvotusten vaikka kuinka suojelia muuta väitätte
kyllä jos minä suden näen ammun sen heti pois ja jos joku susien suojelia siitä alkaa valittaa niin sitte ammun senki tai tuun kauhavalaasella puukolla ja verän kurkun auki kyllä sit loppuu se paskan jauhanta siitä et muka susia on liian vähä!!!!!

Varoitus on annettu!!!

Susien puolesta puhuvat tasan tarkkaan juuri sellaiset ihmiset, joiden asuin aluita ne eivät häiritse. Tyypillisiä esimerkkejä ovat julkkikset, jotka ilmoittavat puolustavansa niitä. Olen varma, että heidän puolustuksensa loppuu sinä päivänä, kun susi ilmestyy heidän lenkkipolulleen!
Susien puolustus on ajllemme tyypoillinen trendi-ilmiö, jolla ei ole mitään tekemistä terveen järjen käytön kanssa. On täysin selvää, että silloin kun petoeläinkanta on niin suuri, että se alkaa häiritä ihmisten arkipäivän elämää, sitä on harvennettava. Ei siitä ole kahta puhetta! Ihmiset ensin, eläimet vasta sitten!

#189: suden kaataja - sudet pois 

 Samalla voisi ajatella näin ´´ihmiset pois suomesta , niitä riittä muuallakin´´. Ihmisellä ei ole oikeutta päättää mitä kotoperäisiä eläimiä maassa saa asustaa ja mitä ei. Susi on upea kaunis ja uljas eläin jolla on oikeus elää. Ihmiselle sudesta ei ole vaaraa paitsi ääritapauksissa. Susi kuuluu Suomeen.

#189: suden kaataja - sudet pois 

Jos näkisin jonkun ampuvan suden menisin kysymään siltä onko kaatolupaa, ja jos ei olis nii tottavie ilmottasin poliisille!!!!!

#8: heikki jokelainen -

Opettele nyt kirjottaa ensin ennen ku tuut sokeltamaan mitään. Ja sitten ku se on hallussa ni keksippä joku ihan oikee sisältö tohon sun viestiis, kiitos! Ja kai ne sudet nyt sun pienen chihuhauan syö, omistaisit jonkun oikean koiran joka osais pitää puolensa!

 

Ja sinä sudenkaataja, ooooohhoh mitä sössötystä taas! "Saa kauhavalaisesta puukosta jne", onkos taas typerämpää kuultu? Jos sulle tulee susi vastaan polulla, niin eiköhän se vaan väistä sua, eikä aattele niin ku sä et "Voi video, ihminen! Syömpä sen ni on yks ihminen vähemmän ja vaan siks et se sattuu asuu tässä samoilla nurkilla ku mä!"

 

Ja kyllä, voin tulla ottamaan miehestä mittaa jos kaadat suden ilman lupia.

Susi kuuluu metsään, koira ei. Yksinkertaista.

Luonto auttaa meitä, mutta miksi me emme auta luontoa, vaan tuhoamme ja käyttämme hyväksemme, eikö meillä ole minkäänlaista vastuuta tulevia sukupolvia ajatellen?

Miksi me ihmiset, jotka osaamme ajatella ja muutta käyttäytymismalliamme, niin toistamme esi-isiemme virheitä, vaikka meille on todistettu moneen kertaan, että me olemme väärässä?

Sudet puhuttavat yhteiskuntaamme ja mietimme pitäisikö ne tappaa sukupuuttoon, sen vuoksi kun ne vievät meiltä poroja ja koiriamme, mutta olemmeko me koskaan pysähtyneet miettimään, että miksi sudet ovat vieneet poromme ja koiramme? Ei ne sudet sitä ymmärrä, että ne porot ja koirat kuuluvat meille ihmisille, ei ne sudet sitä tiedä, että me ihmiset olemme tämän Maan valtiaita ja vain meillä on oikeus syödä.Meidän ihmiset mieleen ja ajatusmaailmaan kun ei sovi erilaisuus, jos sudet olisivat niin kuin koiramme, jotka ovat tottuneet miellyttämään meitä, me olisimme ylpeitä susista. Montako poroa ja koiraa sudet tappavat vuosittain ja kuinka monta poroa ihmiset tappavat vuosittain, sekä kuinka monta koiraa joudutaan lopettamaan vuosittain? Ei sudet tapa ilkeyttään tai raakamaisuuttaan, niin kuin me ihmiset, ei niillä ole samanlainen kiero ajatusmaailma niin kuin meillä.
Usein kuulee ihmisten haluavan eroon susista, mutta miksi? Minulle ei riitä perusteluksi se että sudet syövät poroja tai koiria, koska me ihmiset teemme niin paljon pahempaa jälkeä, olemme jo saaneet useita eläinlajeja sukupuuttoon teoillamme. Usein ajattelen että me ihmiset haluamme susista eroon vain siksi, koska me pelkäämme niitä. Pelko on se asia, joka sokaisee meidän järkemme ja saa meidät toimimaan ajattelemattomasti. Ikinä ei pitäisi tehdä asioita, jotka ovat lopullisia ja joita joutuu katumaan. Ihmiset tappoivat mammutit sukupuuttoon ja nyt niitä yritetään "herättää henkiin" jälleen, koska katumus iski.

Sudet ovat erittäin älykkäitä ja ylväitä eläimiä ja niitä kuuluu ihailla luonnossa eikä historiankirjoista. Jo kauan on ajateltu susien olevan dominoivia ja aggressivisia eläimiä, sekä heidän laumassa olevan hierarkia, mutta mikään tutkimustulos ei ole osoittanut luonnossa elävien susien elävän samankaltaisessa hierarkiassa kuin me ihmiset, ei susilla ole johtajaa niin kuin meillä on esim.työpaikoilla ja perheessä "kuka täällä määrää?" "mitä tehdään?"ja "miten tehdään?". Monet eläimistä eivät käyttäydy laumassa niin kuin me ihmiset. Useat koirienomistajat pyrkivät olemaan koiransa johtajia, sillä kuvitellaan että koirilla pitää olla johtaja, vaikka näin ei ole. Se kun kaksi koiraa leikkii ja toinen menee selälleen osoittaa koiran luottamusta sekä sitä, että koira haluaa antaa toverilleen hyvän itsetunnon, monet meistä ihmisistä luulee että se koira alistuu ja osoittaa että sinä ole pomo. Me ihmiset tiedämme mikä on johtaja mutta eivät eläimet.

Kun perheeseen otetaan koira aletaan jo puhumaan, että minä olen se täällä se joka määrää. Nyt rankaisen sinua, koska minä olen johtaja ja sinä et tehnyt niin kuin halusin. Nyt Musti sinun täytyy istua, kun minä käsken! Musti istuu koska se haluaa miellyttää sinua, koska me ihmiset olemme luonteet koirat meitä miellyttämään. Me aina toivomme että meitä miellytetään ja voimme tuntea olevamme toistemme herroja. Koirasusista ei pidetä koska ne ovat arvaamattomia ja niillä ei ole samanlaista miellyttämisen halua niin kuin peruskoirilla. Ne ovat itsenäisiä ja tykkäävät toimia oman mielensä mukaan, koska se on niiden luonne. Ei se minua haittaa, jos haluaa olla itsenäinen ja miettiä omilla aivoilla, niin kauan kuin asia sujuu hyvin. Ihmisillä on lemmikkeinä kissoja, jotka ovat itsenäisiä ja ne menevät miten haluavat, ne syö kauniita pikkulintuja, oravia, jäniksenpoikasia hiiriä, mutta sen me sallimme, koska me ymmärrämme jostain kumman syystä kissojen luontoa, muttei susien ja koirasusien luontoa.

Kyllä koirat saavat aikaan pahempaa jälkeä kuin koirasudet, mutta syynähän on se että koiria on enemmän kuin koirasusia ja valitettavan usea koiranomistaja ei ole sovelias omistamaan koiraa, jos koirasusia olisi tasan yhtä paljon kuin koiria olisi tulos sama, sillä valitettavaa on että useat meistä ihmisistä ovat epäkelpoja koiran kouluttaija, se enemmän puhuttaa kun koirasusi sattuu puraisemaan ihmisitä kuin se että naapurin Musti puraisi ihmisitä, koska koirasusi sanassa on se susi, susia mustamaalataan jatkuvasti ja niistä halutaan eroon, toisekseen syynä on se, että koirasusia on niin vähän, että niitä on helppo osoittaa sormella . Koira ja koirasusi käyttäytyy huonosti vain siksi, että omistaja ei ole osannut kouluttaa koiraansa tai koirasuttaan asianmukaisesti. Koira ja koirasusi ovat eläimiä, jotka oppivat meidän opettamat käytösmallit, joten seuraavan kerran kuin joku koira tai koirasusi puree te ihmiset ette voi sormella osoittaa sitä koiraa tai koirasutta, vaan teidän tulee osoittaa sitä koiran tai koirasuden omistajaa. Koirilla ja koirasusilla voi olla neurologisia ongelmia, jotka aiheuttavat tahattomasti ikäviä tilanteita, mutta neurologiset ongelmat ovat erittäin harvinaisia eläimille ja valitettavan yleisiä meille ihmisille.
Ei pidä puhua siitä tekojen määrästä tai kuka teki mitä. Pitää etsiä ratkaisuja, mitkä olisivat järkeviä niin meidän ihmisten kuin luonnonkin kannalta. Olisi hyvä oppia analysoimaan asioita, eikä yksipuolisesti vain syyteltäisi. Voisi ajatella esim. Miksi tuon koiran omistaja ei ole osannut kouluttaa koiraansa oikein, kun koira on käyttäytynyt tuolla tavalla, mikä meni koulutuksessa väärin ja kuinka tuo omistaja on itse kohdellut koiraansa?

Luovutaan koirasusista ja susista, niin olemme "korjanneet" näkymättömän ongelmamme, tapetaan vain kaikki, jonka pelko on paisuttanut niin suureksi ettei järki enää tuo uutta valoa toimintaan-> poissa silmistä, poissa mielestä. Mistä me kenties seuraavaksi haluamme luopua? Saadaan historiankirjaan lisää sukupuuttoon kuolleiden eläintenkuvia meidän tulevan sukupolven ihailtavaksi ja mietittäväksi, että miksi meidän esi-isät halusivat nuo tappaa? Siksikö että ne ovat meidän mielestämme pelottavia?Pelko saa aikaan kamalia asioita. Johan me pienestä pitäen pelottelemme lapsiamme hammaspeikoilla ja möröillä, jos ei olla kunnolla tai tehdä niin kuin me haluamme, niin kiristetään ja pelotellaan, meidän pitää olla johtajia ja meidän pitää saada määrätä kaikesta...

Tuossa katselin perheemme 2-vuotiasta kääpiöpinseriurosta ja 6kk ikäistä koirasusiurostamme, jotka nukkuvat niin onnellisen näköisenä. Mietin että mikä etuoikeus teillä on olla eläimiä, kun teillä ei ole meidän ihmisten maallisia huolia, sekä te osaatte nauttia elämän pienistä asioista, te ette tarvitse miljoonia euroja miellyttämään. Me ihmiset pääsemme eroon ongelmistamme, mutta aina yhden ongelman eteen tulee kaksi uutta ongelmaa. Meillä ihmisillä olisi niin paljon oppittavaa eläimiltä. Kyllä minä olen kiitollinen että minulla on koirani ja koirasuteni, he ovat molemmat hienoja yksilöitä omilla luonteillaan ja persoonillaan. Olen pienestä pitäen rakastanut luontoa ja sen asukkeja, siispä en puhu meidän ihmisten puolesta nyt, vaan eläinten puolesta, jotka aina tuntuvat jäävän meidän varjoomme…
Ei ole luonnon auttamista susien ja eläinten sukupuuttooon tuhoaminen.
Jokaisella eläimellä on merkityksensä ja oikeus olemassaoloon, ei vain meillä ihmisillä ja siitä halusin teitä tietämättömiä muistuttaa.