Opettajat olisivat lomautettuina kesällä koulujen lomien aikaan. Kyllä kahden ja puolen kuukauden lomasta viikon voisi olla lomautettuna. Ai niin, liitto ei suostu..... No joka tapauksessa tällä tavoin kaikki kantaisivat kortensa kekoon.

Taitaa päivähoitopuolella olla samat pykälät, eikö heidätkin pitäisi säästää lomautuksilta.

Päivähoidosta poistettu kaikki ylimääräiset vakanssit, apulaisia potkittu pois ja henkilöstömitoitus vedetty tiukille. Samaan aikaan lapsia tulee lisää ja ryhmien koot suurenee. Kaikki tyky-toiminta poistettiin, ei liikuntaseteitä, ei kunnan vuoroja liikuntapaikkoihin, materiaaleja esim askarteluun ja koulutuksia ei saada. Tämä kertoo arvostuksen puutteesta varhaiskasvatusta kohtaan ja piittaamattomuudesta lapsien hyvinvoinnista. Mihin tämä johtaa? Sairauspoissaoloihin, loppuunpalamisiin, turhautumiseen, työmotivaation laskuun, kasvatuksen laadun romahtamiseen. Kuka kärsii? Lapset. Perheet. Kuka maksaa kaikki jälkiseuraukset? Kunta. Lisäksi mielestäni on väärin, että kunnan huonosta taloussuunnittelusta joutuvat maksamaan työntekijät! Päivähoidon puolella vielä pienistä tilipusseistaan.

Jaa että vielä askartelu tarpeetkin puutuvat hyvän, kestävän ja turvallisen kasvuilmapiiristä puhumattakaan? MITÄ siihen kalliiseen päivähoitomaksuun sitten sisältyy?? Voi lapsi parat :(

#2: Ope - Entäpä jos...

Kyse ei ole siitä, joutaisiko sitä lomastaan viikon uhraamaan, vaan siitä, että palkanmenetys vaikeuttaa mm. lainojenlyhennyksien maksamista, lisäksi teemme kaksi viikkoa kahden opettajan työt, kun rinnakkaisluokan opet ovat lomautettuina. tasa-arvoista olisi ollut se, että kaikki kunnassa asuvat joutuisivat kantamaan kortensa kekoon! Veroäyrin korotuksella siis!

 

#6: Lomautus on lamautus - Re: Entäpä jos...

Opettajilla 7 päivää, muilla 14 päivää.....?

Kesä- ja heinäkuussa ei tarvitse tuurata ketään eikä tehdä kenenkään töitä!

Ja lainoja ym. muita kuluja on muillakin kunnan työntekijöillä

Ohjaajat lomautetaan useassa kunnassa aina kesäisin ja heillä on pienemmät palkat. Ai niin - niillä ei varmaan ole lainoja tms. rahareikiä. Muut lomautettuna 14vrk, opet 7 ja arvatkaapa ketkä valittaa. Takana OAJ.

Tämä maksullinen adressin lisänäkyvyyden mainostaminen ei tuntunut mukavalta - joku aina rahastaa toisten kustannuksella.

Tämä koulu- ja samoin päiväkotihenkilökunnan lomauttaminen on väärin. Molemmissa on yksi työntekijä 4-22 lapsen turvallisuudesta vastuussa. Jos aikuinen on lomautettuna, niin lasten turvallisuutta ei voida taata. Lomien aikana toteutettuna se vielä kävisi, mutta on se silti väärin ihmisiä kohtaan, ketkä hoitavat ja opettavat meidän lapsia todella vaativassa kutsumusammatissa.

#2: Ope - Entäpä jos...

Ikävä kyllä tämä ei ole opettajien mielipiteestä kiinni. AIkana jolloin työntekijällä ei ole työvelvoitetta= lomalla, ei voi lomauttaa. Lastentarhanopettajan voi lomauttaa mihin aikaan kesästä vain, kunhan ei ole vuosilomalla.

Varmaan kaikki allekirjoittajat tukevat myös lasten päivähoitoa, vanhusten hoitoa, sairaanhoitoa, hammashoitoa, pelastuslaitosta, nuorisotoimintaa, kirjastoa, liikuntatoimintaa, vesihuoltoa, katujen rakentamista ja kunnossapitoa, ulkovalaistusta, ympäristönsuojelua, sosiaalitoimintaa, vammaisten hoitoa ja tukemista. Kyse on tasapuolisuudesta. Nyt tarvitaan tulojen nostoa ja menojen laskua. Lomautukset on yksi instrumentti tässä yhtälössä.

Pakolla työttömiksi ! Kyse ei ole lomasta .
Tämä ei ole säästö. Kunnan verotulot putoavat , kun virkamiesten palkkoja ei makseta. Paikalliset pienyrittäjät menettävät kuntalaisten ostovoimaan perustuvan myyntinsä . ALV ei tuota , kun ei ole
myyntiä. Oppilaat kärsivät. He jäävät muiden kuntien oppijoista jälkeen ja menettävät jatko-opiskelumahdollisuuksia, kun ei ole opetettu perusteellisesti, vaikka ovat peruskoulussa.
Tämä osoittaa päättäjiltä edesvastuutonta suhtautumista nuorison hyvinvointiin . Lastemme tulevaisuuden peruskivet jätetään laittamatta paikoilleen. Talousajattelun puute vaivaa päättäjiä.
Mitä ideaa on kouluttaa opettajat, rakentaa koulut,
järjestää kiinteistönhoito, hankkia opetusvälineet kun seuraavaksi pistetään sitten
tämä mittava investointipaketti nollakäyttöön.
Eipä ole tuottavaa.
Tämä Kirkkonummen Suuri Virhe osoittaa, ettei oppilaan koulutyölle täällä anneta sille kuuluvaa
arvoa . Nyt oppilas oppii, ettei tämä koulussa
ahkerointi olekaan ihan niin tärkeä asia .Eihän
täällä ole opettajakaan töissä.
Kirkkonummen kunta on jälleen tekemässä saman , ison virheen. Mitään ei siis opittu 1990-luvun
toilailusta tässä samassa asiassa.
Juhlapuheissa vilahtelee termi " oppiva työyhteisö ". Kirkkonummen kunnan
päättäjien tekemään politiikka on osoitus siitä, että mitään ei ole opittu jo aiemmin tehdyistä
virheistä.

Käy niinkuin paperiliitolla, lisää palkkaa vaadittiin, oltiin joustamattomia ja lakkoiltiin, Jouko Ahonen uhosi ja mitä tapahtui: Suomessa ei enää kannata keittää sellua tai tehdä paperia, liian kallista muualla ekevät halvemmalla. Siis tarkoitan että nyt kun on tiukkaa niin pitää KAIKKIEN myös joustaa, toki päättäjienkin pitää tehdä viisaita päätöksiä

Tässä vain ihmettelen miksi opettajien asian puolesta nostetaan tällainen haloo!! Kyllähän tässä moni muukin asia kärsii: päivähoito, terveyspalvelut... Mitähän näillä lomautuksilla edes säästetään??

Så ledsamt att de ens försöker göra då här, skäms Kyrkslätt kommun!!

Avustajien lomautukset myös huolestuttavat!

Eiköhän tässä nyt lähinnä huoleta se, mitä luokissa tapahtuu, kun opettaja on lomautettuna 7 päivää. Oppilaita ei opeteta, vaan valvotaan satunnaisesti. Tällaiset on koulukiusaamiselle ym. ikäville ilmiöille otollisia tilanteita, kun ei ole ketään luokkaa valvomassa. Kouluturvallisuus heikentyy rajusti!

#6: Lomautus on lamautus - Re: Entäpä jos...

Näin juuri

Adressi on Tärkeä. Kunnahallituksen päätös (YT),äänestyksen jälkeen 14.10.2013, tuli "yllätyksenä"
hallituksen käsiteltäväksi. Tässä on tapahtunut ns " walk over" jonka kunnanjohtaja, kokoomus ja rkp nähtävästi ovat "masinoineet" - paniikissa.

Ihan turhaa itsekästä voivottelua lyhyestä lomautuksesta. Yksityissektorilla osallistutaan tämän laman korjausliikkeisiin paljon suuremmin uhrauksin kuin julkisella sektorilla, jota on yksinkertaisesti pakko tervehdyttää. Myös kirkkonummella. Miksi opettajien pitäisi pitäisi olla näiden talkoiden ulkopuolella? Yritetäänpäs olla nyt edes hieman realisteja, tämä on pienin mahdollinen toimenpide, eikä todellisuudessa edes riittävä. Jos huoli koululaisten ongelmista 5 päivän aikana todellinen, opettajat ovat mielellään lomautettuna kesällä, jolloin loma pidempi kuin kellään muulla tässä valtakunnassa. Vai miten ehdotatte säästötavoitteisiin päästävän?

Tuohan voidaan toteuttaa erittäin helposti niin, että toteutetaan lomautukset joka perjantai puolikkaina päivinä klo 12-16 kahdeksana viikkona puolen vuoden aikana. Ei tuota käytännössä suurempia ongelmia oppilaille, kouluille, eikä kohtuuttomasti opettajillekaan.