SÄHKÖN SIIRTOHINTAA JA MUITA SIVUKULUJA ON ALENNETTAVA !

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista SÄHKÖN SIIRTOHINTAA JA MUITA SIVUKULUJA ON ALENNETTAVA !.

Kai Y

#1 Saksassa sähkönhinta kaksinkertainen

02.02.2014 20:00

Sähkö on Suomessa vielä verrattain halpaa. Mutta miten tulevaisuudessa? Tuulivoiman syöttötariffi tulee nostamaan sähkön hinnan kaksinkertaiseksi, näinhän tuulivoimamaa Saksassa on jo käynyt. Suomessa hinnannousu tuntuisi vain enemmän, pimeä kylmä maa.

Vieras

#2 PERUSTELU ON LUPAUS

02.02.2014 23:20

Muistaakseni Suomalaiset ydinvoimalla sähköä tuottavat yritykset ovat saaneet lisä ydinvoiman rakentamiseen luvat perusteltuaan ydinvoiman lisärakentamista edellytyksenä halvan sähkön tuottamisella ja riittävyydellä. No nyt kun ne ovat saaneet lisärakentamiseen luvat, niin eikös se ole silloin lupaus siitä, ettei sähkön hinta voi nousta vaan laskea.

Vieras

#3

02.02.2014 23:47

Sähkön hintaa/-veroja on aina vain korotettu mitään syytä ilmoittamatta. Etenkin tuo siirtovero on jotain sellaista, jota en ymmärrä + 24% alv..?? Pelkkä siirto veroineen maksaa tuplasti enemmän, kuin kulutus. mielestäni tämä on aivan väärin ja hintaa lisää alv, jolla ei ole muuta tarkoitusta, kuin viedä ihmisiltä rahat.

Vieras

#4 Valtio mukana petoksessa

03.02.2014 00:03

Sähköverkon sähköntuottajista irtauttamisen tarkoituksena oli, että eriyhtiöt voisivat laskuttaa kuluttajia kahdesta eri asiasta, eli sähköstä ja sen siirrosta. Sähkön tuottajia oli useita ja ne halusivat saada yksinoikeuden eri alueisiin ja paras oli verkkojen jakaminen eriyhtiöille. Busines on raaka laji, eikä siinä oikeasti asiakkaalla ole mitään merkitystä varsinkaan kun sähköverkot ovat monopoli asemassa. Verkkoja ei voi kilpailuttaa, mutta itse sähkön voi, mutta sekin vain näennäisillä hinnan eroilla.
Fortum kuvottaa

#5 Pakkoavioliitto siirtoyhtiön kanssa >:(

03.02.2014 15:45

Sähkön siirtäjästä ei pääse mitenkään eroon, kun jokaisella alueella on kaiketi vain se yksi siirtäjä. Niin maksan minäkin Fortumin johdon ökypalkkoja, vaikken haluaisi!

Vieras

#6

04.02.2014 13:34

Olen adressin tekijän kanssa samaa mieltä sähkönverosta ja siirto hinnasta syrjäseudulla. Meilläkin sähkönsiirtomaksu ja sählövero on YLI PUOLET sählö laskuista. Haluaako hallitus, että pienituloiset muuttavat asutuskeskuksiin, joissa ei ole sitten mieleisiä harrastus mahdollisuuksia, kuten kalastus ja metsästys. Meillekn on ollut kalastuksesta suuri apu, että saadaan leivänpäälle muutakin, kuin ylähuuli. Me maalla asuvat ollaan jomuutenkin eriarvoisessa asemassa taajama asukkaisiin verrattuna.

Vieras

#7

04.02.2014 16:26

On melkein sama kuinka vähän käytät sähköä, sähköyhtiö kompensoi hinnan siirtohinnan korotuksella. Eli pitää firman saada sama jos ei parempi tulos, vaikka kansalaiset säästäisivätkin sähköä. Säästö ei näy käyttäjän kukkarossa.
näin rosvovaltiossa

#8 eIPÄ TOSIAANKAA KANNATA VELJEILLÄ VASEMMISTOLAISTEN KANSSA

04.02.2014 19:52

Vasemmistolaisessa demokratiassa korkeat verot ja kansalaisten köyhyys näyttelevät vallan korkeinta osaamista. On sähkövero ja sähköverolla arvonlisävero. Ennen oli televero ja siitä arvonlisävero eli verot olivat yli kolmekymmentä prosenttia.
On perinnön saajallakin ensin 33 prosenttia perintöveroa,maksaakseen peritöveron on myytävä metsä siitä maksettava noin kolmasosa pääomatulojen veroa eli paljon joutuu ottamaan velkaa, että voi aution maapohjankin pitää perintönä itsellään. Muistamatta vielä sitä arvonlisä veroa 24 prosenttia päälle. PERINTÖ HINNOITELLAAN KÄYVÄNHINNAN MUKAA, KÄYTÄNNÖSSÄ HINNOITELLAAN PALJONKIN YLI TODELLISEN KÄYVÄN ARVON.
MILJOONAN ARVOINEN PERINTÖ: -PERINTÖVERO N. KOLMESATAATUHATTA. MAKSAAKSEEN MYYTÄVÄ METSÄÄ MILJOONAN ARVOSTA, KOLMESATAAKAKSIKYMMENTÄTUHATTA PÄÄOMATULOJEN VERO PLUS KAKSISATAANELJÄKYMMENTÄTUHATTA ALV
VALTIO SAA 330000€ + 320000€ + 240000€ = 870000 €:A RIIHIKUIVAA RAHAA ,KÄYTÄNNÖSSÄ JOUTUU KYLLÄ KAATAMAAN MYÖSKIN PARIN NAAPURIN METSÄNKIN. ELI OMASTA METSÄSTÄ EIVÄT ALKUUNKAAN RIITÄ PUUT SELVITYÄKSEEN VEROISTA.

Vieras

#9

06.02.2014 20:14

köyhiä kyykytetään tälläkin tasaverolla

Vieras

#10

08.02.2014 15:51

Sähkönsiirto on peeeestä,ulkomaille menee rahat...
Pieni kulutus,mutta kallis siirto.

#11

08.02.2014 15:53

Suomella pitäs olla oma sähköverkosto, jottei rahat mene ulkomaille. S-siirtomaksu on kohtuuton.
Kenen syy?

#12 Re: eIPÄ TOSIAANKAA KANNATA VELJEILLÄ VASEMMISTOLAISTEN KANSSA

08.02.2014 16:01

#8: näin rosvovaltiossa - eIPÄ TOSIAANKAA KANNATA VELJEILLÄ VASEMMISTOLAISTEN KANSSA

Eipä ole asiat hyvin sullakaan, mutta miten luulet tosi pienituloisen tulemaan toimeen tässä valtiossa? Eipä ole edes maata kuin kynsien alla.Työtön maksaa veroja 20 % ja sitte hehkutetaan kuinka paljon työtön saa. Kyllä se on Suomessa, että toisella kädellä annetaan ja TOISELLA otetaan vähän reilummin.


Vieras

#13 Re: Pakkoavioliitto siirtoyhtiön kanssa >:(

14.02.2014 07:23

#5: Fortum kuvottaa - Pakkoavioliitto siirtoyhtiön kanssa >:(

luulisi fortumin ja valtion ymmärtävän että sähkön siirto maksu kuuluu fortumin osakkeen omistajille eikä kansalle

EI KUKAAN JOKA LASKUTTAA ASIAKASTA VOI ASIAKKAALLE LÄHETTÄÄ KAHTA LASKUA SIKSI KUN HALUAA ITSELLEEN LISÄÄ TILAA TAI INVESTOIDA

FORTUMIN JA MUIDEN SÄHKÖYHTIÖIDEN JA VAKUUTUS YHTIÖIDEN PITÄÄ ITSE MAKSAA INVESTOINTINSA ELIKKÄ KAAPALEIDEN MAAHAN LAITTO  OSAKKEEN OMISTAJIEN KUSTANNUKSELLA EIKÄ KULUTTAJIEN PIDÄ SELLAISEEN SUOSTUA  ETTÄ NIILTÄ MAKSATETAAN JA TOISET SAA HYÖDYN

OSAKKEEN OMISTAJIEN KUULUU ITSE MAKSAA KAAPELEIDEN MAAHAN LAITTO MUUTENKI MEILLÄ ON SÄHKÖ LIIAN KALLISTA

MIKSI OSAKKEEN OMISTAJAT SAAVAT OSINKOA  SEHÄN KUULUISI MENNÄ INVESTOINTIIN ELI KAAPELEIDEN MAAHAN LAITTOON

Pauli Lehtonen
Vieras

#14 Valtion omistukseen.

15.02.2014 21:42

Sähkönsiirtoverkko pitää kansallistaa ja ottaa valtion hoidettavaksi, jotta sähkönsiirrosta kertyvät tulot voidaan käyttää verkon parantamiseen, eikä täyttää niillä osakkeenomistajien taskuja.


Vieras

#15

16.02.2014 17:25

Siirtohinnoilla kun ei ole kilpailua niin vain taivas näyttää olevan rajana hinnoittelussa ja valtion päättäjät eivät piittaa mitään. Sähkö kun on nykyaikana ns. pakollinen hyödyke jota ilman ei monikaan pärjää ja sitä käyttävät hyväkseen sähkön siirrosta vastaavat ja vieläpä päättäjien siunauksella.


Vieras

#16

17.02.2014 13:01

Miksi valtion viskaalit hyväksyvät jatkuvat siirtohintojen korotukset ja jopa itse lisäävät hintaa sähköveron korotuksilla jatkuvasti. Onko tarkoitus että köyhemmät elää kynttilänvalossa?

Vieras

#17

17.02.2014 14:06

Kesäasunnot jotka eivät ole talvisaikaan käytössä, näitä kiinteistöjä rokotetaan aivan liian korkeilla perusmaksuilla niihin pitäisi saada jonkinlainen kohtuus.Sähkönsiirtomaksu on varsinainen pienkuluttajan kuppauksen kohde.Siirtomonopolille tulisi saada säännöstelyn alaiseksi.

Vieras

#18

17.02.2014 15:32

Sähkö on kallista ja se vaan nousee kaikenmaailman viherverojen takia.

Vieras

#19

18.02.2014 09:44

Siirtohinta pitäisi kohtuullistaa eikä saisi missään tapauksessa ylittää käytön kustannuksia! Pitäisi joku hintakatto olla kaikelle siirrolle (myös kaasulle) esim. Max. 25% käytön hinnasta.

Vieras

#20

18.02.2014 14:11

Siirtohinta muodostaa liian ison osan kokonaislaskusta, monopolituote joka ei vastaa kohtuullista hinnoittelua. Oikea hintataso siirron ja verojen osalta lienee n. 30% luokkaa.

Vieras

#21

18.02.2014 22:35

Vihdoinkin asiaa!!

Vieras

#22

21.02.2014 07:06

Varsinkin niille, joilla tulot alle 2000,00€/kk:ssa.

Vieras

#23

21.02.2014 15:29

Älyttömintä on se, että sähköverosta pitää vielä maksaa arvonlisävero (ALV).

Vieras

#24

22.02.2014 08:58

Sähkön hinta on liian suuri meille pienituloisille ja eläkeläisille
Lauri

#25 Re:

22.02.2014 09:22

#3: -

Taitaa olla osalla allekirjoittajista vaikeuksia ymmärtää mihin veroja kerätään ja että rahat palaavat heille takaisin esim. Lapsilisinä tai muina tukina vain pari esimerkkiä mainitakseni

Kommentoi adressia

Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Facebook
Pitäisikö kehitysapua suurentaa?