Vaadimme anteeksipyyntöä McDonald'silta, joka käyttää halal-teurastettua kanaa ilman tietämystämme j

Asia on oikea ja tärkeä, mutta näillä nettiadresseilla ei ole mitään merkitystä.
Valta on suomessa viranomaisilla, joiden päätöksiin tavallinen kansalainen ei voi vaikuttaa.
Islamilaiset teurastusrituaalit tulevat lisääntymään Suomessakin tulevia vuosina.

Toivon, että sinunkin kommenttisi vain auttaa tavallista suomalaista löytämään sisunsa vastustaakseen taas kerran vierasta valtaa tai aatetta, joka haluaisi tuhota sielumme. Ruohonjuuritasolla elää todellinen voima, jota edes tekijänoikeisjärjestöt eivät valtavilla koneistoillaan pysty tuhoamaan. Nyt on aika vaatia takaisin niitä valtuuksia, jotka olemme sysänneet yhteiskunnallisen eliitin laiminlyötäväksi.

maistuiko se anti-allah teurastettu liha nyt niin kamalalta

"maistuiko se anti-allah teurastettu liha nyt niin kamalalta"

Jos minulta kysytään, niin siinä on lievempi Sharia-tuomioistuinten sivumaku ;-)

Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu, joka on taatusti toimivampi kuin nettiadressi: vaihtakaa purilaispaikkaa. Itse käyn Nesteellä, on maukkaampi purilainen ja isommat ranskikset kuin mc:llä.

no ei tuossa oo mitään ongelmaa ku ei syö sitä kakkalihaa ollenkaan - sehän on ihan järkyttävää rustomössöä

Minua vaivaa eniten se, että halal-teurastetun kananlihan käytöstä ei ollut selkeästi informoitu kuluttajia. Monen aatteellisen ryhmän mahdollisuus valinnanvapauteen jää toteutumatta, jos ei McDonald's ei ilmoita, että sen käyttämä kananliha on tuotettu odotuksista poikkeavalla menetelmällä. Yksittäistapauksena tämä ei ole erityisen vakava, enkä usko että kenenkään omatunto on kokenut vakavia kolhuja.

Kuitenkin se, että McDonald's on yksi maailman suurimmista ravintolaketjuista voi herättää kysymyksen, että eikö McDonald'silla ole tämän suurempia paineita miellyttää myös niitä kuluttajia, joilla ei ole tapana meuhkata oman kulttuurinsa erityisyydestä? Ovatko suvaitsevaiset kuluttajat niitä, jotka saavat kustantaa omasta kulttuuri-identiteetistään sen, että toisten kulttuurillinen joustamattomuus saa jatkua vaarantumattomana tai vaihtoehtoisesti liiketoimintaa vaarantamattomana? Minusta meidän länsimaalaisten pitäisi katsoa peiliin siinä missä McDonald'sinkin. Kyseessä kun on ainakin minun mielestäni vallitseva trendi eikä niinkään valitettava yksittäistapaus.

Sikäli kun liberalismi, sekularismi ja humanismi ovat vieneet "meiltä" pois vahvan kulttuuri-identiteetin, on meidän vaikea ymmärtää niitä, jotka muuttavat Eurooppaan ja tuovat mukanaan vahvan kulttuuri-identiteetin joka ei katoa sukupolvesta toiseen mentäessä. Minusta nyt olisi korkea aika hahmotella eurooppalainen tai suomalainen kulttuurikaanon, jossa pyrkisimme mahdollisimman selkeästi löytämään taas oman kulttuuri-identiteettimme ja muistuttamaan itsellemme, että täällä saavutetun hyvinvoinnin eteen on tehty töitä!

Minä EN halua syödä muslimilihaa! EN-HALUA! Se on mielestäni törkeää, että Mäkkärit tekevät näin!

Ai joo muistuttaisin että tätä lihaa ei myydä Suomessa(?)

Mikä siinä teurastustyylissä nyt haittaa? Tekeekö se lihasta epäterveellisempää? Toki se on hidas mutta eläin ainakin kuolee varmasti. Tai jos ei pidä muslimityyliin teurastetusta kanasta koska se on niin muslimityylistä, niin voi aina syödä porsasta: sitä muslimit eivät ainakaan syö.

No tietääkseni muslimityyliin teurastettu kana on edelleen kanaa eikä mitään sen kummempaa.

Kenenkään suomalaisen agnostikon tai ateistin aatetta eivät ilmeisesti myöskään ole vesittäneet vaikkapa lapsikaste, suvivirret, koulun ruokarukoukset, aamunavaukset, rippikoulu, kirkolliset hautajaiset, yrityksen kirkollisvero tai sunnuntaiaamuna pauhaavat kirkonkellot. Jatketaan siis samaan malliin ja lisätään settiin vielä vaikkapa minareettihoilaukset, halal-kana, sharia-tuomioistuimet, burkhat, khat-huume, rituaaliympärileikkaukset, rukoustauot kouluihin ja työpaikoille, eri uskontojen eri juhlapyhät, erityisruokavaliot ja uimahallivuorot erityisryhmille. Ei varmaankaan haittaa ketään ateistia tai agnostikkoa, joille tämä kaikki on pelkkää satua.

Kritiikkiä teismiä ja ateismia voi esittää keskustelussa ateismi vs teismi. Tämä keskustelu keskittykööt mcdonaldsien kananlihaan.

itse haluan syödä vain näin tapettua eläintä...

http://www.youtube.com/watch?v=zUVNCgBaHB8

Omasta mielestãni sillä on väliä miten eläin teloitetaan. Halal:sa eläin kuolee tajuisaan veren vuotoon. kun taas EU laki edellytää tainutuksen jossa eläin saaa kuulan kalloon ja veri valutetaan sen jälkeen.

#17: hv -  

 Ainoa vammanen täällä olet SINÄ, nimim. hv. Hiton tyhmiä kommentteja täällä. Hyvänen aika ihmiset, hankkikaa työpaikka tai jtn ettei tarvi noin idioottimaisia ajatuksia tulla tänne sanomaan. Pitää vissiin alkaa tästä lähin äänestään persuja. On niin älytöntä tuo islamismin leviäminen. Vielä eläinrääkkäystäkin tuetaan, SAIRASTA. Eläinrääkkääjät kaikki hirteen!

Jos ette halua syödä halal lihaa niin älkää syökö! Toi on niin säälittävää valittaa tuommoisesta asiasta ja tehdä joku adressi.. ? Hei pliis, eiks toi mee jo säälitävyyden puolelle? Itse haluan syödä halal lihaa koska olen muslimi ja se, että kana teurastetaan halal tavalla on paljon parempi kuin se, että se tainnutetaan sähköiskulla ja tapetaan. Se on epäinhimmillästä sillä ette te haluaisi että teidät tapettaisi sillä tavalla. Jopa eläimillä on sielu ja ihankuin eläimiin ei koskisi se tapa millä te teurastatte niitä. Te vaan valitatte tommosesta ja ette perehdy asiaan tarkemmin uskoisin sen takia suurin osa on '' rasisteja'' ja ei ketään kiinnosta mikään muu asia kuin se et jos mainiaat islam jossain määrin niin se on muka pahasta... Me muslimit kunnioitetaan kristittyjä mut te ette meitä ja se millä tavalla te käyttäydytte on aika säälittävää mielestäni. Pointtini on se perehtykää asioihin kunnolla ennenku alatte valittaa asioista muuten nolaatte vain turhaan itsenne!

Onhan se mäkkärin ruoka muutenki jo täyttä pa-skaa. Ihmetyttää kuka siellä jaksaa syömässä käydä.

#4: Jyri Härkönen - jesh