Ensihoidon, pelastuksen ja poliisin edustajille anonymiteetti todistajina
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ensihoidon, pelastuksen ja poliisin edustajille anonymiteetti todistajina.
Vieras |
#128.05.2014 20:08Näin se pitäis olla |
sosiaalialan ammattilainen |
#228.05.2014 20:53Sosiaalialan ammattilaiset kuuluvat mukaan listaan. |
sh |
#329.05.2014 04:02Päivystyksen työntekijät kuuluisivat samalle listalle. |
ex vartija |
#429.05.2014 05:00Vartijat kuuluisivat sinne myös. |
Vieras |
#529.05.2014 05:10Hätäkeskuksen porukkaa unohtamatta! |
Jone |
#6 Valitettavasti...29.05.2014 07:25...taitaa olla niin, että syytetyllä on OIKEUS (meillä muilla ei niitä olekaan) tietää hänen asiassaan mukana olevien viranomaisten tiedot. Tuo kotipaikka menee minun ymmärryksen yli, koska sillä ei ole mitään tekemistä virkamiehen virkatoimien kanssa. Eipä siinä muuta, kuin kaikki muuttamaan kotiosoitteet työmaalle... |
-Susi- |
#7 Kovasti on syrjivä adressi29.05.2014 08:44Epätasa-arvoisuus ja syrjivyys melkoisen ilmiselvää tässä adressissa. Ei oikein edellytyksiä menestymiselle tässä muodosssaan. Jo aiemmin nimimerkin Jonen esittämä virka-asema ja -tehtävä sekä oikeusturvan kannalta ristiriitainen adressi. Olemassa on jo nykyisin turvakielto jolla tiedot salaa melko tehokkaasti. |
anonymisti |
#8 minä vaan29.05.2014 10:25Voiko tänne kirjoittaa anonyymisti nimensä? |
Vieras |
#929.05.2014 15:42Tätä samaa oikeutta toivon hätäkeskushenkilöstölle. |
Vieras |
#1030.05.2014 17:26jakaan eteenpäin |
Vieras |
#1108.06.2014 16:10tärkeän asian puolesta |
Vieras |
#1209.06.2014 03:08On perusteltu ja asia mikä olisi saatava aikaan. |
Vieras |
#1309.06.2014 04:02Tiedän fiiliksen...sain sentään sen verran sovittua, että minua kuultiin puhelimitse eikä tarvinnut olla naamatusten asianomaisen kanssa. |
Vieras |
#1409.06.2014 06:23Tosi hyvä juttu. Jotain suojaa auttajillekin, jotka yrittävät kantaa vastuunsa ammattinsa myötä. |
Sairaanhoito- ja sosiaalialan "osaaja" Vieras |
#1509.06.2014 07:49Erittäin hyvä ja tärkeä muutos olisi. Kokemuksista omakohtaisten työtehtävien ja tilanteiden perusteella, terv.hoito- ja sosiaaliala! Myös sosiaalialan ammattihenkilöstö!!! |
Vieras |
#1609.06.2014 19:10Tosi hyvä |
Vieras |
#17 Timpa10.06.2014 06:37Haluaisin myös että Oikeuden tuomarit joutuisivat vastuuseen tekemästään työstä! Lähes ainoa työpaikka jossan ei joudu vastaamaan tekemästään virheestä työssään :( Päästää vapaaksi pedofiilin tai tappajan ja kohta ne tekevät uuden rikoksen jolloin tulee lisää kärsimyksiä niin Edelleen nämä tuomarit vain nuhteleva. VASTUUTA TYÖSTÄÄN. |
Ensihoitaja |
#18 Re: Kovasti on syrjivä adressi11.06.2014 03:50#7: -Susi- - Kovasti on syrjivä adressi Ei se nyt ihan niinkään toimi, että pitäis laittaa koko siviilielämään vaikuttava turvakielto itselle voimaan vain siksi, että saattaa joutua satunnaisesti oikeuteen todistamaan työnsä puolesta! Enkä ymmärrä, miten adressi on syrjivä? Ei adressin tekijän varmaan tarvitsekkaan miettiä asiaa kaikkien ammattikuntien puolesta!? |
EI PELKO TAI HYSTERIA LAKEJA. |
#19 perustuslaki11.06.2014 22:03Oikeusvaltioperiaatteen yksi kulmakivistä on se, että oikeudenkäynneissä noudatetaan avoimmuusperiaatetta ja syytetyllä on oikeus kohdata syyttäjänsä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut, että anonyymia todistusta tulisi käyttää vain äärimmäisissä tapauksissa ja anonyymi todistus ei tule olla painoarvoltaan samanlainen, kuin avoin todistus, eikä anonyymi todistus voi olla ensi-sijainen todiste /peruste tuomiolle. Kyseinen adressi käyttää erinomaisesti hyödykseen suomeen luotua hysterian ja pelon ilmapiiriä, jota mm, poliisi on ollut luomassa täysin liioitetulla ja yliampuvalla uhkien esille tuomisella ja jota viranomaiset on käyttänneet siekailematta hyväkseen kirjoittaessaan lakeja, jotka ovat käyneet suoraan perustuslaillisten oikeuksiemme kimppuun ja osan jo tuhonneetkin niistä. On todella huonoa lainsäädäntöä sellainen, joka perustuu lain muutosta haluavan tahon epämukavaan tuntemukseen tai pelkoon. Jos, tälle tielle lähdetään(on jo lähdetty)ainoa keino,ainakin viranomaisten mielestä on tuhota kansalaisoikeudet, joka muka tuo meille turvallisen yhteiskunnan ?, varmaan ainakin niiden mielestä, jotka pitävät DDR: ää ihannevaltiona ! Meillä suomessa on jo poliisilla salaisia rekistereitä kansalaisista, joista henkilöt ei voi saada itseään koskevia tietoja ulos tai edes tietoa siitä onko hän jossain rekisterissä. Sen sijaan, että suomesta lainsäädännöllä muodostetaan yhä enemmän militantti maita muistuttavaa yhteiskuntaa, jossa kaikki tapahtuu salailun verhon takaa, suomea tulisi kehittää yhä avoimemmaksi maaksi, jota edes voisi yrittää kutsua demokratiaksi ja oikeusvaltioksi, jota suomi ei täälä hetkellä todellakaan ole ja jota tälläiset salailua lisääväät lait eivät todellakaan edistä. Jos pelko muodostuu henkilölle, niin suureksi ongelmaksi, että hän ei kykene toimimaan työssään vaadittujen asioiden mukaan, hänen tulisi hankkia itselleen toinen toimeentulon lähde, sen sijaan, että yrittää saada aikaan lainmuutoksen, joka käy suoraan oikeusvaltioperiaatteen kimppuun, tuhoten kansalaisten oikeusturvaa ja perustuslaillisia oikeuksia, jotka, kiitos tämän maan lainsäätäjien on jo huonossa hapessa muutenkin ! |
sh |
#20 Hienoja sanoja edelliseltä.12.06.2014 22:19Esimerkki joka kumoaa edellisen, vähättelevän kommentin. Päivystykseen tehdään uhkaus jossa uhataan tappaa kaikki päivystyksestä (todettiin jälkikäteen uskottavaksi uhkaukseksi), potilaat, hoitajat, lääkärit, ketä nyt vastaan tulee. Poliisi sai miehen kiinni ennen kun ehti toteuttaa. Juttu raukesi siihen kun uhkauksen vastaanottaneen hoitajan olisi pitänyt yksityishenkilönä nostaa syyte uhkauksesta. Ehkä tämä pelon ilmapiiri nousee ihan aiheesta. Ehkä myös em. kirjoituksen kirjoittajan pitäisi koettaa työskennellä kyseisillä aloilla, jotta huomaisi ettei tässä turhasta ylireagoida. |
Elias Tienvieri |
#21 Adressin vaatimukset anonymiteetistä ovat liian voimakkaita - vaatimuksia voi hyväksyä13.06.2014 07:52Adressit vaatimukset ovat liian ehdottomia, enkä siksi ensihoitajana voi allekirjoittaa adressia. Nyt hallituksen esityksenäoleva lakiesitys on mielestäni hyvä. Tuo kahdeksan vuoden vankeustuomioraja voisi olla alempikin, tyyliin viisi vuotta. Kuitenkin tuo kahdeksan vuoden raja täyttyy käytännössä kaikissa järjestäytyneen rikollisuuden toiminnan vakavissa rikoksissa. Erityisesti oikeusvaltion periaatteita tukevana tuossa hallituksen lakiesityksessä on se, että anonymiteetti haetaan tuomioistuimelta erillisessä menettelyssä. Kyseessä on siis erillinen menettely, johon on myös oma lainvoimaisuus- ja muutoksenhakumenettely. En voi demokraattisena ja mielestäni oikeudenmukaisena kansalaisena ja ensihoitajana hyväksyä, että käytännössä kaikissa tilanteissa rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi puhuu "tuntematon" henkilö. Vielä muutama sana oravanpyöräilmiöstä: minusta anonymiteetti oikeudenkäynnissä on tosiasiallisesti pelontunteen osoittamista, ja sitä ei tule osoittaa koskaan rikollisuudelle. Muuten joudutaan oravanpyörään. Tuo edellinen, sh:n kommentti on hyvä, tiedän tuollaisen tunteen ja ongelman! Mielestäni tuollaisessa tilanteessa vastuu kuuluu työsuojeluorganisaatiolle ja esimiehelle. Sitä varten on olemassa työsuojeluorganisaatio, joka puuttuu mm. tuollaisiin ongelmiin. Huolehtiva ja vastuullinen työnantaja ja sen edustaja kantaa vastuun. Olen itse tehnyt esimiehenä omalla nimelläni edustamani yhtiön asemavaltuutukseen nojaten esim. tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen esitutkintaviranomaiselle. Se on velvollisuuteni, enkä voi jättää sitä tekemättä, koska muutoin en toimisi oikein. Siksi esimiehelle maksetaankin, että hän kantaa vastuun työstään. Suomessa on avoimen yhteiskunnan demokraattiset pelisäännöt ja niitä pitää noudattaa. Hallituksen lakiesitys on nykyisellään hyvä eikä välitöntä tarvetta muuttamiselle ole olemassa, mutta on syytä arvioida kattavasti, voitaisiinko lakiesityksen kahdeksan vuoden rajaa laskea esim. viiteen vuoteen. |
Sanna Kauppinen Vieras |
#22 Re: Adressin vaatimukset anonymiteetistä ovat liian voimakkaita - vaatimuksia voi hyväksyä13.06.2014 10:27Mielestäni en olisi todistajana tuntematon, jos esiintyisin oikeusalissa esimerkiksi ensihoitaja Sanna nimellä, ilman syntymäaika, kotikunta ja työpaikkatietoa. Adressissa on kyse juuri noista tilanteista, kun oman virkatehtävän takia sinne saliin joudutaan. Hyvä, että aiheesta saadaan keskustelua. Nykymuotoinen todistajan lainsäädäntö on vuodelta 1948, muutamilla osittaisuudistuksilla. Maailman meno on muuttunut tuolta ajalta paljon esim. virkamiehen kunnioittamisen suhteen. Täysi anonymiteetti on varmasti utopiaa, mutta mielestäni nyt on korkea aika tehdä linjauksia ja konkreettisia parannuksia meidän viranpuolesta todistavien yksityisyyden ja oikeusturvan puolesta. |
Anonyymi |
#23 Re: Adressin vaatimukset anonymiteetistä ovat liian voimakkaita - vaatimuksia voi hyväksyä13.06.2014 12:07Oletko -susi- ottanut selvää, kumoaako nimenomainen maistraattiin tehty turvakielto oikeussalissa sen, ettei tietojasi ilmoiteta? Tämä on hyvä addressi, tämä herättää ajatuksia. Maailma on muuttunut reilussa kymmenessä vuodessa ja juuri tuo mainitsemanne virkamiehen kunnioitus on vähentynyt ja toisaalta harva työskentelee virkansa suojassa. Ensihoitajan pahoinpitelevän henkilön tuomio tuskin tuo ensihoitajalle lohtua siitä, että hän on työssään alttiina väkivallalle yhä enenevissä määrin. Kommentoijan #19 mukaan pelkäävän henkilön tulee vaihtaa alaa. Mistä me löydämme pätevää henkilöstöä, joka haluaa saada kuonoonsa aina välillä? Puhumattakaan siitä, että vaikka ajattelisit Rockyn sanoin "life's not about how hard of a hit you can give... It's about how many you can take, and still keep moving...", mitä ajattelet läheisiisi tai perheeseesi kohdistuvasta uhkasta? |
Vieras |
#2413.06.2014 14:19Olen virkanipuolesta ollut todistamassa useissa oikeusistunnoissa, jotkut niistä ovat sisältäneet väkivaltaisuuksia,ja tekijät olleet väkivaltaan taipuvaisia. Olen usein tuntenut oloni turvattomaksi,myös perheeni puolesta. |
Ollut peloissaan |
#25 Virkamiesten turvallisuus on taattava.13.06.2014 14:22Anonyymius saatava viranomaisille kaikissa oikeusasteissa heidän todistaessa |
|
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Puhtaan veden ja terveyden puolesta - Ei kaivosta Heinolaan
Vastustamme Karhen Kalliomäen tuulivoimahanketta (Ylöjärvi)
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Vetoomus Pirkanmaan Hyvinvointialueelle: Vanhusten kasvokkaisen päivätoiminnan palauttaminen ja turvaaminen
Suomi ei saa luovuttaa tosiasiallista päätösvaltaa kansanterveydestään Maailman terveysjärjestölle / Finland får inte ge bort sin faktiska beslutsrätt angående folkhälsan till WHO
Kielletään ilotulitteiden myynti yksityishenkilöille
Tampereen Iidesjärvi ja sen eteläpuolinen alue luonnonsuojelualueeksi
Vetoomus Siuntion aurinkovoimalahankkeiden estämiseksi valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille
Haljastennokkaa ei saa myydä
Sallitaan asuntojen vuokraus matkailijoille!
PELASTETAAN LOUHIPUISTO
Säilytetään Märkiön leirikeskus – yhteinen tilamme
Ei pumppuvoimaloita Kemijärvelle
Pysäytä ihmiskaupan uhriksi joutuneen Maryn ja hänen lastensa pakkopalautus
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Forssan sairaalan palvelut turvattava
Ei enää leikkauksia mielenterveyspalveluista!
Adressi Kaarinan musiikkiluokkien säilyttämisen puolesta
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Israel boikottiin Euroviisuissa! Vetoomus Ylelle 2025
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Vaadimme keskussairaalan palveluiden säilyvän Savonlinnassa lain sallimissa rajoissa
1239 Luotu: 22.03.2025
Ei lumenkaatopaikkaa Keskuspuistoon! Alue tulee säilyttää luonnolle, liikunnalle ja lapsille!
1350 Luotu: 10.12.2024
Hius- ja kauneudenhoitoalan yritykset ja työpaikat ovat vaarassa! ALV 14% Heti!
20212 Luotu: 20.03.2025
Epäluottamuslause: Orpon hallituksen on erottava - Orpos regering måste avgå!
2460 Luotu: 15.07.2023
Liigaan vain pelaamalla
98 Luotu: 23.04.2025
Adressi Siilinjärven kirjastoauto Pikku-Marjan puolesta
494 Luotu: 01.04.2025
Pirkkalan virkistysmetsät säilytettävä
734 Luotu: 10.03.2025
Pelastetaan Pitkäjärvi ja Ilkon upeat kalliot
3367 Luotu: 10.09.2021
Kyöpelivuori-munat takaisin kauppoihin
203 Luotu: 18.04.2025
Ehdotus käytännön potilastentin järjestämisen parantamiseksi ja lääkärin laillistamisprosessin nopeuttamiseksi Suomessa, EU-/ETA-alueen ulkopuolella koulutettujen lääkärien kohdalla
242 Luotu: 13.04.2025
Ehdotus kielivaatimusten tasa-arvoistamiseksi – yhtäläiset vaatimukset EU- ja EU:n ulkopuolella koulutetuille lääkäreille
215 Luotu: 13.04.2025
Vetoomus: Ei lupaa maa-ainesten ottoon ja murskaukseen tilalla Mustinsuo RN:o 2:148 ja Hiekkanummi 5:73, Pilpalan kylässä
210 Luotu: 18.04.2025
Ehdotuksia EU- tai ETA-valtioiden ulkopuolella koulutettujen lääkärien laillistamisprosessin parantamiseksi Suomessa
230 Luotu: 13.04.2025
Vetoomus lohen puolesta
106 Luotu: 12.04.2025
Kansalaisadressi Ei kaivosta Rautavaaralle
996 Luotu: 13.12.2024
Tuuloksen päiväkodin siirto Tuuloksen koulun tiloihin on peruttava
634 Luotu: 13.03.2025
Oikeudenmukaiset ja yhdenvertaiset koulutilat Alasenjärven koulun oppilaille
471 Luotu: 09.04.2025
Israel boikottiin Euroviisuissa! Vetoomus Ylelle 2025
11281 Luotu: 03.02.2025
Pakkoruotsin poistaminen Suomen koulutusjärjestelmästä
21 Luotu: 25.04.2025
Suomenhevoselle liputuspäivä.
24 Luotu: 19.04.2025