Adressi pienlainayritysten työntekijöiden puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Adressi pienlainayritysten työntekijöiden puolesta.

Wayne Gretzky

#1 Pikalainojen jahtaaminen

26.04.2012 17:52

En ole ymmärtänyt koko pikalainojen jahtaamista, kun kerran selkeästi on moneem kertaan tutkittu ja näytetty toteen että julkisuudessa puhutut velkaongelmat tia maksuhäiriöt johdu alkuunkaan pikavipeistä.

Anonyymi

#2 Re: Pikalainojen jahtaaminen

26.04.2012 17:55

#1: Wayne Gretzky - Pikalainojen jahtaaminen

Sinähän sen sanoit! :-)

Anders P

#3 Huomioita

27.04.2012 16:12

Adressin alustuksessa olisi mielestäni hyvä korostaa myös kaikkia välillisiä vaikutuksia, mitä pienlaina-alan alasajosta seuraisi. Pienlainatoiminta tuottaa tällä hetkellä kymmenien miljoonien eurojen liikevaihdon mm. markkinointialan yrityksille. Jos tälle tulolle ei löydy korvaavaa lähdettä tarkoittaa pelkästään tämä satojen henkilötyövuosien katoamista.

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

28.04.2012 05:18



Vieras

#5 Argentiina = Suomi

29.04.2012 23:57

Kannatettava adressi, itselleni on tullut mieleen että pienlaina alan kieltäminen juurtaa juurensa isojen pankkien kilpailun pelosta (monista vippifirmoista on kasvamassa merkittäviä myös kulutusluottojen alalla), ja kuluttajat näkevät kiellon vain vaihtoehtojen kapenemisena.

Olin viime vuonna Argentiinassa, ja siellä paikalliset yritykset ovat saaneet poliitikot muun muassa rajoittamaan kilpailevien tuotteiden maahantuontia, joka näkyi uskomattoman huonona laatuna kuluttajalle (kaikissa mahdollisissa kategorioissa tuotteita) ja korkeina hintoina.

Tämä sama banaanivaltio metodi on tulossa Suomeen. Suomalaisten sentään EU:n kansalaisina pitäisi pystyä vippaamaan vielä muista EU maista ja niiden firmoista, ei sentään kansalaisoikeuksia viedä, vaikka yksi yritystoiminta vääryydellä kielletäänkin mahdollisesti.
OMAVARAINEN

#6 ONKO TOIMINTA TARPEELLINEN?

06.05.2012 08:32

Tietenkin moni henkilö saa elantonsa tästä toiminnasta, ja moni omistajista tienaa vielä paremmin. Tämä ei sinänsä oikeuta toimintaa. Jos vain katsoo mainoksia, niin saa vaikutelman että tyhmille kerrotaan että raha kasvaa puussa tai kännykässä. On tietenkin ihmisiä joilla on vähän rahaa. Lainaamalla kiskureilta tilanne ei yleensä parane. Jos rahat on totaalisesti loppu ja tarve hyväksyttävä niin silloinhan on marssittava sosiaalitoimistoon.

Pitääkö rahaa todella tyrkyttää? Jos ostan muutaman kympin tavaran netistä niin kylläpä siihenkin rahantarpeeseen ollaan tarjolla. Jos rahaa ei löydy niin sittenhän on paras olla ostamatta. Kuullostaa ilkeältä, mutta olisi kyllä suotavaa että ihmiset ainakin yrittäisivät hoitaa talouttaan itse. Ei tarvitse elää kädestä suuhun.

Tämä toiminta on erittäin hyödyllinen vain niille jotka sitä pyörittävät.
Echelon

#7 Re: ONKO TOIMINTA TARPEELLINEN?

09.05.2012 01:45

#6: OMAVARAINEN - ONKO TOIMINTA TARPEELLINEN?

Kysymys on enemmän oikeudesta. Asiakkaiden oikeudesta palveluun, työntekijöiden oikeudesta työpaikkaan ja yrittäjien oikeudesta yrittää. Samoin perustein voidaan vaatia yksityisten lääkäripalvelujen, yksityisten pankkien, yksityis asianajotoimistojen ja vaikka Angry Birdsin toiminnan lakkauttamista. Angry Birds on prosentuaalisesti kannattavampi ja turhempi kuin yksikään pikaluottoyritys. Yksityiset lääkäripalvelut pitäisi kaikki luovuttaa kunnalle. Yksityiset pankit ovat turhia, voitot kuuluisi käyttää asiakkaan hyväksi. Asianajajat imevät verta täysin turhanpäiväisistä asioista. Asianajotoiminta pitäisi laittaa voittoa tavoittelemattomaksi ja asianajajille pitää laittaa 3500e palkkakatto. Ylimenevä osuus siirtyisi suoraan valtiolle ja liiasta palkasta joutuisi syytteeseen törkeästä rikastumisesta.

kaido

#8 mielenkiintoista

10.05.2012 23:45

sittenhän nämä työttömäksi jäävät työntekijät vasta pulassa onkin kun ei saa kulutusluottoakaan enää mistään!

Vieras

#9 Pikalainat ovat ok

29.09.2012 14:58

Ongelmahan on kuitenkin hieman siinä, että perittävät korot ovat liian kalliita. Kulutusluottoja valitessa mielestäni paras voittakoon. Kuluttajilla näyttää kuitenkin hädän hetkellä olevan aika samantekevää, onko korko 100% vain 900% vuodessa.