Angoratuotteita? Ei kiitos!

Katsoin englannin, venäjän, ranskan, italian ja espanjankielisiä nettilehtiä(+ Pohjoismaiset) ja nämä videot Kiinan kanitarhoilta oli levinneet kaikkialle. Eli se tässä on positiivisinta. Julkisuus ja kuluttajilta tuleva paine on ainoa mikä voi muuttaa tilannetta parempaan. Nuo kiinalaiset tehdastyöläiset eivät varmasti voi itse valita millä menetelmillä karva irrotetaan koska nopeus tuo parhaat voitot. Olisitteko muuten valmiita maksamaan angoravillatuotteista enemmän jos olisi takuu, että ne on tuotettu aiheuttamatta eläimille kärsimystä?
Lähetetään kaikki postikortti myös Kiinan suurlähettiläälle Helsinkiin ja vaaditaan että maa ryhtyy toimenpiteisiin edes alkeellisen eläinsuojelun puolesta. Voi kirjoittaa suomeksikin, on siellä kääntäjät. Osoite: Vanha Kelkkamäki 9-11, 00570 Helsinki

#15: wtti86i -

Ei tullut mieleesi että jos kiinalaisen työntekijän naama näkyy niin edessä on potkut tai jotain pahempaa?'

Raflaavaa aineistoa oman ideologian tarpeisiin? Epäiletkö ihan oikeasti että eläinsuojelujärjestö on nylkenyt vereslihalle ne häkeissä näkyneet kanit saadakseen "raflaavaa aineistoa"? Silloin kiinalaistarhaajat joissa aineisto on kuvattu voisivat   esitellä kanitarhat, joissa kanien turkki on parturoitu kivuttomasti saksilla. Niissä kuvissa ei pitäisi näkyä yhtään vaaleanpunaista kaninraatoa.

Kiinassa ei ole eläinsuojelulakia siinä mielessä kuin länsimaissa. Eikä tuotantoeläimiä pidetä siellä tuntevina ja kärsivinä olentoina. Toisaalta ihmisilläkään ei ole häävit oltavat joka paikassa Kiinan maaseudulla.

#7: -

 

#9: Heinis - Kiina poikottiin!

Miksi selänlämmittimiä markkinoidaan lantioseudun kuvilla?

Onhan raakaa eläinrääkäystä. Lopettakaa!

Hyvä homma tämä adressi, PAITSI ETTÄ miten niin "emme aio ostaa angoraa sisältäviä tuotteita kunnes voimme olla varmoja ettei valmistus ole aiheuttanut tarpeetontä kärsimystä eläimille"? KAIKKI turkistuotanto aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä eläimille, enemmän tai vähemmän. Kukaan meistä ei tarvitse turkiksia mihinkään, koska meillä on ei-eläinperäisiä vaihtoehtoja, jotka kuormittavat luontoa paljon vähemmän kuin turkikset. Mä en aio ostaa angora- enkä muitakaan turkiksia ikinä, ainakaan niin kauan kuin muita vaatteita on saatavilla.

#4: -

 

Eläin ei ole vaate eikä tarkoitettu tuollaiseen tarkoitukseen!

#31: Jaakko Kilpeläinen - "emme aio ostaa, kunnes..."?

No tässä ei ollut kyse turkiksesta vaan villasta. Angorakanin turkki pitää keriä niinkuin lampaaltakin. Ei siis repiä/nyppiä...... Ja oikein kerittynä angorankanin villa samoin kuin lampaan on erittäin hyvää ja "vihreää" materiaalia käytettäväksi.

Allekirjoitettu adressi kanien puolesta.

Ei puputurkiksia, keinoturkikset näyttävät nykyään yhtä hyviltä! Annetaan elämä kaikille.

Kamalaa toimintaa! mutta kyseisissä paikoissa ei vissiin ole sitten mitään eläinsuojelulakeja tai kieltoja..

Erittäin hyvän asian puolesta nimeni, tukeni haluan antaa. Kidutukset, julmuudet ja vääryydet puolustuskyvyttömiä kohtaan pois ainakin. Raha ei saa oikeutta tuottaa tuskaa, kipua kenellekkään. Uskomatonta.

Uraanikaivoksilla pilataan tuhotaan vesistöt ,siis joet järvet.
uraani on vesiliokoinen tappava myrkky.
Kirjoittakaa alle Adressi: Vesistöjen Puolesta-Stop Talvivaara !
Kiitos !

Pupujen ja kaikkien eläimien puolesta ..

Hyvä teko

VIHDOINKIN joku ajattelee eläinraukkojakin ihmisten ( ? ) kynsissä!

Suomessa on alettu kiinnittää huomiota lemmikkien ja tuotantoeläinten hyvinvointiin. Tämä angorakanien tilanne on meistä kaikista pöyristyttävä.

Joo, ei suomalaisyritykset saa olla mukana tukemassa eläinrääkkäystä, se on häpeäksi maallemme. Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille.

En hyväksy minkäänlaista eläinrääkkäystä/ huonosti pitoa!

#45: Räsä- Ukko -

 

#1: MeppuFIU100 - Miksi aina käy näin et kuluttaja saa pitää puolia, että alkutuotanto toimii??

Ihmisten turhamaisuudella ei ole rajoa, eläinten alistaminen kipukokemukselle tuottaa kai mielihyvää kivun tuottajalle. Se on vähän kuin koulukiusaamista, kun ei mahda kanssaihmisilleen mitään, voi alistaa eläimen ja kaltoinkohdella niitä. Osoittaa joltiseenkin kansakunnan sivistystasoa miten kohtelee heikompiaan. Jos Kiina haluaisi posistaa eläinkidutuksen, kyllä he sen tekisivät. Tappaisivat kanit ennen nylkemistä ja söisivät nälkäänsä. Kuolema olisi kertarysäys, nyt ne reppanat kärsivät vuosien ajan monesti vuodessa. Kyllä pistää vihaksi. Kaikki kiinalaiset ulos länsimaista omaa maataan kunnostamaan inhimilliselle tasolle. Pois täältä!!!

Tulkaa kaikki alle kirjoittamaan
Adressi:
Vesistöjen Puolesta- Stop Talvivaara !

Uraani on vesiliokoinen tappava myrkky !
Kaikki mukaan alle kirjoittamaan
Adressi:
Vesistöjen Puolesta- Stop Talvivaara !

#47: chinohell - Re: Miksi aina käy näin et kuluttaja saa pitää puolia, että alkutuotanto toimii??

Se ei tässä järkeen käykkään. Miksi eivät ekana ota henkeä pois ja sit hyödynnettään villat ja liha? Onko oikeesti kiinalaisilla niin paljon ruokaa, että ei kannatta tuottaa, kun villaa? Eihän yhdestä kanista saa suuria villa määriä. Mitä saa lampaasta, joten noita revittäviä kaneja täytyy olla tuhansia! Toiseksi, luulisi että tollaisesta repimisestä tulee tulkehduksia, joten kuitenkin toinen kierros jää villat saamatta. ...Hmmm

Juu näitä kylmettyneitä sydämmiä löytyy! Asiat vois tehdä fiksusti, mutta eivät viitti vaivautua! ;-/

En enään osta mitään mikä on kiinasta, vaikka on vaikea sitäkään tietää kun EU on hyväksynyt sellaset merkinnät tuotteisiin, ettei niitä kerrota.