Adressit.com

Ampuma-aseen hallussapidon säilyttäminen ennallaan

Ota yhteyttä adressin tekijään

Mikael Veijo#1 Nov 12, 2007, 05:53

Tarkennus

Allekirjoitin adressin, mutta haluan mainita, että mielestäni aselakia ei välttämättä pitäisi säilyttää täysin ennallaan. Lain tarkentaminen on ehkä paikallaan - en tarkoita välttämättä tiukentamista.

Mielestäni lainkuuliaisella ja tervejärkisellä kansalaisella on oikeus omistaa ja hallussapitää mitä tahansa esineistöä. Vain TEOT ovat perusteltavasti kriminalisoitavissa.
jari lampiaho#2 Nov 12, 2007, 12:02

hienoa

ajattelin tehdä yllämainitusta asiasta adressin ,mutta eipä tarvinnut. hienoa !
yhdyn adressintekiän mielipiteisiin täysin. kiitos !
Robert Maunuksela#3 Nov 25, 2007, 18:24
mitä alaikäiset tekee aseenkantoluvalla saahan aseen omistaja läsnäollessa ammuskella menkööt muiten metsästäjien mukaan ampumaan jos kiinnostaa
Lasse Hätinen#4 Nov 25, 2007, 19:00
ei alaikäinen välttämättä pääse/halua/kerkiä muitten metsästäjien mukaan metsälle, ja jos pääsee niin silloin molempien pitäisi olla lähekkäin joka haittaisi metsästystä
Ville Leinonen#5 Nov 29, 2007, 13:42

Kysymys Robertille

Mitä aikuiset tekevät aseilla? samaa se nuoriso tekee aseilla kuin aikuisetkin, alaikäiset täällä Suomessa tekee niin vähän rikoksia toisin kuin aikuiset.
Juho ala-aho#6 Nov 29, 2007, 21:39

Robertille

Kaikkien isä/veli ei kerkeä aina metsälle, kuten täällä. Isäntä painaa työvuoroa viikonloppuisin ja veli ei muuten vain kerkeä rapuloissaan. Perseestä tämä EU jo, pakko myöntä.
Alexandra Reeves#7 Jan 06, 2008, 06:03
Onko sillä nyt väliä, pääseekö tappamaan teini- iässä vai aikuisena? Ihan yhtä turhan kanssa, voitaisiin aseen hallussapito kieltää kokonaan, mitä väliä?
Ville Leinonen#8 Feb 20, 2008, 01:00

Mjaa...

Sen takia pitäisi sitten aseiden hallussapito kieltää koska sinä et sattumoisin pidä ampumaharrastuksia järkevinä? eikä metsästys ole ainoa mitä aseilla voi tehdä.
Jos nyt tässä alettaisiin kieltämään kaikki harrastukset vain sillä perusteella että joku ei siitä pidä niin tuskin kukaan voisi harrastaa mitään sitten.
satu siitonen#9 Feb 20, 2008, 08:27
JOKA MIEKKAAN TARTTUU, SE HIEKKAAN HUKKUU.
tommi pakarinen#10 Feb 26, 2008, 15:50

Robertille, Satulle & Alexandralle

Robert: Jos itse en olisi teini-iässä päässyt metsästämään viikonloppuisin, olisi vapaa-aika mennyt keskustassa kaljaa juodessa ja ties mihin porukkaan olisin sekaantunut. Monta sen aikaista kaveria joiden kanssa pyörin on nyt huumeriippuvaisia ja jotkut ovat kuolleet, moni oman käden kautta siksi että olivat sekaantuneet vääriin porukoihin ja joutuneet mielestän ylitsepääsemättömiin vaikeuksiin (huumevelkoihin yms.).Olen 110% varma että juuri metsästys säästi minut vastaavaan tilanteeseen joutumiselta. Jos vaihtoehtona on viettää viikonloppua raittiisti luonnossa ulkoillen niin kumpi on mielestäsi viisaampi valinta?

Satu: Onko mielestäsi metsästäjät hankkimassa aseita toisen ihmisen vahingoittamistarkoituksessa? Muistakaa ihmiset että aseenomistajat ovat nuhteettomia kansalaisia ja aikovat pysyä sellaisena siksi, että heille rakas harrastus voisi jatkua tulevaisuudessakin. Vain promille heistä on häpeäksi muille aseenomistajille käytöksellään!

Alexandra: Oletetaan että harrastat vaikka joogaa. Jos minun mielestä jooga on turhaa niin en ole sitä kieltämässä. Voisin kuvailla sinua lievästi ilmaistuna ahdasmieliseksi, koska olet kieltämässä ihmisiltä heille tärkeää ja stressiä laukaisevaa vapaa-ajan viettomuotoa. Suosittelen jatkossa miettimään asioita muidenkin ihmisten näkökulmasta ennenkuin alat tuomitsemaan toisten tekemisiä josta ei varmastikkaan ole sinun elämämään minkäänlaista vaikutusta.
arto kukkonen#11 Dec 16, 2009, 21:31

10# jatkoa

Miten muuten ruoka saadaan valmistettua pöytään asti jollei sitä ensin tapeta. On aivan yksi ja sama jyrsiikö jänistä vai porkkanaa. Kumpikin ovat lautasella käytännössä kuolleita.
Aktiivimetsästäjä on myös aktiivi luonnonsuojelija.
Seppo Jaako#12 Jan 11, 2010, 19:25

Mistä tässä on kysymys?

Onko kyse näistä turvallisista METSÄSTYSASEISTA joilla meillekin on ruoka hankittu. Maaseudulla oli varsinkin aikaisemmin välttämättömiä ko.aseet.
---Mutta, asetta n.40 vuotta kantaneena -- on sellainen tunne, että en haluaisi mennä edes käymään sellaisessa naapurissa, jossa tiedän säilytettävän KÄSIASEITA. Käsiase on hyvin vaarallinen jopa käyttäjälleen.
Käsiasekielto tarkoittanee ts. sitä, että karkeasti vain rikolisilla on aseita. Asita saa kiellon jälkeen paremmin "mustasta" kaupasta.
Vieras#13 Dec 28, 2011, 18:44

Epäoikeudenmukainen

Uusi aselaki on epäoikeudenmukainen, koska vain he, jotka voivat saada rinnakkaisluvan jonkun aseeseen, voivat metsästää oma-aloitteisesti jo 15 vanhana. Ne joiden perheessä ei ole ennestään metsästäjiä saavat odotella 18 ikävuoteen asti.

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

Vieras#15 Sep 11, 2013, 16:35
Riittävän turvalliseksi tehty lainsäädäntö. Metsästäjiä ja alan harrastajia alanharrastajia ajatellen nykyinen lainsäädäntö on jo riittävän turvallinen.
Vieras#16 Nov 27, 2015, 09:14
Katrson sen todella tarpeelliseksi