Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kyllä Kansa tietää! 106 000 vastaan 5000! Rakkaus voittakoon!

Tuo nyt on ihan pötypuhetta että Jumala olisi kieltänyt homoavioliitot. Raamattu on kuitenkin ihmisen kasaama opus,kasa tarinoita. Sen sisältö on syntynyt ihmisten valikoimana, ei suoraan Jumalalta. Ja myös te teette valikointia kun etsitte raamatun kohtia, joissa puhutaan homoliittoja vastaan. Minkälaisia ihmisiä olette kun tuomitsette toiset seksuaalisen suuntautumisen perusteella? Millainen ihminen voi sanoa yrittävänsä elää Jumalan sanan mukaan kun ei noudata lähimmäisen rakkautta tippaakaan? Sellainen joka tuomitsee muut seksuaalisuuden perusteella? Ihan pistää vihaksi lukea teidän "hartaiden uskovaisten" kirjoituksia täällä kun oikeasti olette vain rajoittuneita ja ennakkoluuloisia ihmisiä. Avatkaa sydämenne ja silmänne ÄLKÄÄKÄ tuomitko heti muita. Te ette ole jumalia joten teilläkään ei ole oikeus muita tuomita.

Kyseessä ei ole tasaarvo vaan ajaa Jumalan Sanaa kunnioittavat papit ulos kirkosta.

Homot tulee ja vie meidän naiset. Vastustakaa homosaation maahanmuuttoa ja kokoomusta ja silleen. Ja muistakaa syödä kerroshampurilaisia niin että napa rutisee.

#302: Ärsyyntynyt - Te Jumalan sanaan vetoavat..

taidat sekoittaa kaksi asiaa.Tuomita ihminen ja tuomita teot.Minä pidän homoseksuaalisia tekoja syntinä mutta ihmisiä en tuomitse.Jokainen meistä on tehnyt syntiä enkä missään nimessä väitä että omat syntini olisivat vähäisempiä kuin homoseksuaaliset synnit.Lähimmäisen rakkauteen tämä ei varsinisesti liity mitenkään.Olen kyllä samaa mieltä että eräillä menee aika lujaa.Minuakin suututtaa nämä fanaattisimmat homofoobikot koska JOS HE OLIS YMMÄRTÄNYT PITÄÄ TURPANSA KIINNI TÄHÄN PISTEESEEN EI OIS KOSKAAN AJAUDUTTU!

#301: -

saanen huomauttaa että 100 000 on kaksi prosenttia 5 miljoonasta.Totuus on se että n 10% vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa 15% kannattaa ja 75% pitää asiaa yhdentekevänä jos kansa tietää asia on yhdentekevä.rakkaus ei varsinaisesti liity tähän mitenkään

#307: taku - Re:

Kansalaisaloite on siis kerännyt yli 100 000 varmennettua nimeä ensimmäisenä päivänä.

Tämä adressi on yli kolme kuukautta kerännyt nimi ja ssanut kokoon vain runsaat 5000 nimeä, joita ei ole tarvinnut  millään tavalla edes varmentaa.

#308: - Re: Re:

joo joo se on totta mutta ota huomioon että suuri enemistö ei välitä asiasta tippaakaan.En osaa varmuudella sanoa noita prosenttilukuja mutta ota huomioon että sukupuolineutraalin avioliittolain vastusajat ovat usein iäkkäämpää porukkaa joka ei ymmärrä tiietokoneista höläsen pöläystä .Nettiäkäyttävistä nuorista varmasti selvä enemistö kannattaa sukupuolineutraalia avioliittolakia.Se on kuitenkin taivahan tosi että niitä joita asia ei kiinnosta tippaakaan on varmasti paljon enemmän kuin kannattajia ja vastustajia yhtensä ja hehän eivät pistä nimeään koska pitävät asiaa yhdentekevänä

#309: taku - Re: Re: Re:

Tyhjää äänestäviähän ei lasketa vaaleissakaan. Eli ne keitä asia ei kiinnosta, eivät ole tässä yhteydessä mielenkiintoisia.

Lisäksi voi huomauttaa, että kansalaisaloite on auki vielä kuusi kuukautta. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä loppusaldo.

#300: Kyllästynyt normaali ihminen - Re:

 

Nyt on syytä tehdä myös kansalaisaloite homoliittoja vastaan. Tämä adressi-palsta ei riitä. Kyllä selvästi näkyy mitä aikoja ollaan elämässä, eli lopun aikoja, missä kaikkea luonnotonta yritetään vääntää luonnolliseksi.

Kiitos sinulle rakas sisar tai veli, joka olet tämän adressin alulle laittanut.

#312: iljettävää - Kansalaisaloite

OLet aivan oikeassa. Päinvastainen Kansalaisaloite sai päivässä lähes 79 000 allekirjoitusta. Nimet näkyviin. Mitä ihmettä varten uskovat ´ovat kaapissa´? Pelastusta kuuluu kaikille sitä haluaville ja piilossa olemalla ei evankeliumi leviä.

Kukaan uskovainen kristitty EI OLE homofobinen. Kyse ei ole siitä. Komppaan Pasi Turusen "Uskon Puolesta" -blogia ja tätä lausetta sieltä:

"Ensiksi, homoseksuaaleilla tulee miehinä ja naisina olla yhteiskunnassa yleisesti ottaen samat oikeudet ja velvollisuudet, kuin muillakin miehillä ja naisilla. Nämä heillä eittämättä suomalaisessa yhteiskunnassa jo on. Heille myös kuuluu kanssaihmisinä sama arvonanto ja henkilökohtainen loukkaamattomuus kuin kenelle tahansa. Homoseksuaalisuus ei kuulu rikoslakiin. Mutta sen paikka ei ole myöskään avioliittolaissa. Avioliittolain ei tarvitse kohdella täysin samalla tavalla kaikkia kuviteltavissa olevia yhteiselämän muotoja ollakseen tasa-arvoinen. Asianmukaisesti oikeudenmukaisen avioliittolain tulee heijastaa avioliiton omaa olemusta. Nykyinen avioliittolaki kohtelee kaikkia miehiä ja naisia samalla tavalla, eikä rajoita kenenkään mahdollisuuksia avioitua sen enempää kuin avioliiton solmimisen kannalta, ja avioliiton oman olemuksen huomioon ottaen yhteiskunnallisesti on välttämätöntä."

Jumala rakastaa ihmistä (myös homoja), mutta ei syntiä (homoseksi, esiaviollinen seksi esim.). Joten ennen kuin meitä aletaan kutsumaan suvaitsemattomiksi, vihaajiksi, rasisteiksi etc selvittäkääpä faktat ensin.

Linkki Tuohon Turusen blogitekstiin:

http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2013/03/uusinta-sukupuolineutraali-avioliitto.html

"Yksi täydellisen itsepetoksen muoto
Kuulin tarinan, joka on tapahtunut Säkylässä. Kani, joka luuli olevansa kana. Kani eli kanojen kanssa ja alkoi kuvittelemaan olevansa kana: istui orrella, söi kuin kanat ja käyttäytyi muutenkin kuin kana.

Mitä, jos peilaamme tämän homoseksualisuuteen. Eli luulla olevansa jotain, mikä on täysi mahdottomuus. Homot ja lesbot luulevat, että voivat kasvattaa lapsia kuten heterot. He vain elävät parisuhteessa kuten heterot ja loppu onkin täysin kanin kanana olemista. Miten muka nainen voisi olla isä tai mies äiti? EI MITENKÄÄN. Tämähän on täydellinen harha ja itsepetos.

Minusta meidän heterojen olisi syytä tehdä ainakin kansalaisaloite, sillä homoseksuaalien oikeus adoptoida lapsia on estettävä. Eiväthän he mitenkään pysty perheenä saamaan lapsia, koska se on fyysisesti mahdotonta. " lainaus omalta blogiltani.
Tämä on myös blogiltani: "Blogillani on tänään vierailtu huomattavan paljon enemmän kuin yleensä. Teksti: Yksi täydellisen itsepetoksen muoto, on herättänyt ihmisissä kiinnostusta. Kuten blogiesittelyssä on jo kertaalleen mainittu, tarkoitukseni ei ole loukata ketään. Mutta ihminen hioo ihmistä ja parempi sanoa suoraan kuin vaieta rakkauden nimessä.


Sananl.1: 8 Poikani, kuule isäsi neuvoja, älä väheksy äitisi opetusta "

Herätkää rakkaat sisaret ja veljet. Tämä blogiteksi sai aikaan homo-, trans-, ym.avioliitot hyväksyvän kansalaisaloitteen aikaan. Homot ovat tunnetusti taitava sosiaalisten suhteiden manipuloijia, ääniä saalistavia ihmisraunioita. He saavat tahtonsa läpi, jos emme valveudu normaalia avioliittoa tukevaan ja vahvistavaan tekoihin.

#312: iljettävää - Kansalaisaloite

se aloite luultavasti kääntyisi itseään vastaan.Tämä on PELIÄ jota pitää osata PELATA.Teikäläiset tuntuvat vaan uiskivan kortteja sinne tänne ajattelemata ollenkaan seuraava siirtoa.Ja mitä sealoite sisääisi homot vankilaan niinkö siitähän vasta riemu repeäis

En ymmärrä miten rakkauteen liittyy kilvoittelu siitä, kenen rakkaus on paras. Se on sielullista ylpeyttä, jolla ei ole mitään sijaa rakkaudessa. Sitähän adoptiolla perimmältään yritetään todistaa. Että on jotain ´parempaa rakkautta´, jota muut ei mukama kykene ymmärtämään. Sehän poikarakkauden puolustus on. Vielä kerran: HERÄTKÄÄ!!

#18: TimppaT. - Raamatussa on totuus. 

 

Tästä voimme siis tulkita että kaikki jotka elävät selibaatissa ovat hurjia synnintekijöitä joiden julkeaa tekoa Jumala ei hyväksy.

Jumalaa ei ole olemassakaa.
Ja saanko kysyä kuka haluaisi olla homo kun heitä niin paljon syrjitään? Paljon helpompi olla hetero.
Mutta se on tosiasia että joistakin lapsistakin jo näkee että onko homo vai ei, ei kolme vuotias taapero päätä sitä itse "hei nyt olen homo", se on geeneissä ja ei se ole periytyvää tai tarttuvaa koska vanhemmat ovat heteroita. Myös eläimissä on homoseksuaaleja, se on täysin normaalia.
Te uskotte vain jotain jumalaa ja raamattua, miettikää omalla aivoilla asioita älkääkä jonkun satuhemmon kirjoittamaa kirjaa.

Ja jos kerran olette niin uskossa ja teette kaiken oikein kun raamattu käskee tekemään niin miksi teette virheitä ja teette väärin mitä raamatussa käsketään tehdä, siksikö että jumala antaa kaiken anteeksi, antaahan hän asteeksi sitten homoudenkin.

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto,eikä sitä mitkään lait muuksi muuta!

#310: - Re: Re: Re: Re:

Vaaleissa ei tosiaan lasketa tyhjää äänestäneitä.Mutta jos me nyt mietitään tuota lakivaliokunnan päätöstä niin siinä kyllä oli merkitystä.Jokainen lakialoite joka viedään eduskuntaan syö eduskunnan resursseja muilta lakialoitteilta.Tätä ei tunnuta oikein SETA n piirissä ymmärtävän.Suuri enemistö varmasti ajattelee asiasta jotenkin näin "oli se nyt hyvä ettei ne ottanut tuota jonninjoutavaa juttua käsittelyyn voivat keskittyä muuhun mutta jos se nyt kuitenkin menee eduskunnan äänestykseen olisitoivottavaa että se menis läpi jotta saadaan tuo tyhjänpäiväinen juttu poispäiväjärjestyksestä"

Kansanäänestyksessä kyllääänet voittaisivat juuri tästä syystä.On paljon akialoitteita joita voisin periatteessa kannattaa mutta joita en allekirjoittaisi.Esim jos tulis kansanäänestys seksuaalisen suojaikärajan laskemisesta 16 vuodesta 15 vuoteen äänestäisin sen puolesta koska mielestäni on outoa että 15 vuotias voidaan tuomita vankilaan mttei saa harrastaa seksiä.En kuitenkaan suostuisi ALLEKIRJOITTAMAAN tälläistä lakialoitetta koska en näe alentamiselle huutavaa tarvetta

#35: - Re: voi voi...

se on hyvin valitettavaa että heillä on lapsia jotka eivät saa kasvaa normaalissa ja tasapainoisessa ympäristössä, mihin väitteeseen perustat tuon että se on synnynnäistä? tuo on surkeimpia argumentteja joita olen kuullut, onko pedofiillikin jo syntyessään sellainen vai niinkuin tutkittu että traumaperäistä.

Miten kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä tai jopa vanhempaa voivat olla huono asia?