Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#3569: Heikki - Re: huokaus

Kiitos muistutuksesta. Raamatun tarkoittama tilanne on ilmiselvästi käsillä.

En vieläkään ymmärrä miten tuota avioliittouudistusta kannattavia voidaan väittää marginaaliryhmäksi. Gallupit antavat tasaisesti tuloksen, että kannattajat ovat enemmistö. Aloitteella on jo nyt lähes 140'000 allekirjoitusta eikä tuossa ole kuin ne aktiivisimmat kannattajat jotka ovat käyneet sen netissä allekirjoittamassa.

Uskon, että toreilla tehdyistä keräyksistä tulee vielä enemmän ääniä sillä vaikka kaikki suomalaiset eivät ole yhtä innokkaasti ajamassa tätä asiaa ei uudistuksen vastustajia ole kovinkaan paljon.

Noh, tässä on vielä aikaa puolisen vuotta ja sitten nähdään kansan tahto.

Olen omasta mielestäni ihan kunnon hihhuli, ja imen toisia jätkiä jätkiä minkä kerkiän. Mutta pyllyyn ei kosketa kun Herra kerran niin määrää.

#3560: -

HIENOA TIMO. VOITKO LAITTAA KIRJOITUKSESI TOISTUVASTI ADRESSILLE.

KIRJOITUS ON TODELLA TERVETTÄ JA HYVÄÄ OPETUSTA MYÖS PÄÄTTÄJILLE.

 

#3574: Syntiä vastaaan - Homous on rikos

Niin ja sitten ne on kasseissa kiinni jos ei suostu. Ei muuten olisi väliä.

#3532: -

NIIN! JA LAKATKAA JO SE HOMOJAN PULOSTAMINEN KOSKA SE ON INHNOTTAVAA!!!

#3563: taku - Re: Re: Re: Re: Re:

"sanon vaan että on epäloogista vastustaa sukupuolineutraaleja uimahalleja ja kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa"

En millään saa kiinni sinun logiikasta. Avioliitto on käsittääkseni kahden ihmisen välille solmittava juridinen sopimus. Miten tämä liittyy uimahallin pukuhuoneisiin?

kyllä se perhe on elämän perusperusta ja lapset itsetehtyjä!!!

#3582: Sigh - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Noh jos kaikilla kerran pitää olla samt oikeudet.Samaan apaan kuin uimahalleissa on miehille ja naisille eri pukuhuoneet niin laissa tarjotaan erilainen liitto heteropareille ja homopareille.Molemmat ovat minusta yhtä luonnollisia.Väite etttä avioliitto laki syrjii homoja on samanlainen väkisin väännetty ongelmakuin että miehetei saa mennä naisten saunaan tosin jälkimmäisessä vaatimuksessa on enemmän järkeä

#3578: Juutas - Imutan minkä imutan

Vai tuntuuko pyllyyn laittaminen sinusta luonnottomalta. Älä herraa syytä vaan mieti!!

#3585: Ihmettelijä - Re: Imutan minkä imutan

Kyllä se pyllyyn laittaminen tuntuu aina vähän luonnottomalta minustakin. En ole koskaan oikein päässyt sinuiksi sen touhun kanssa.

#3584: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

No ei ihme etten saannut kiinni logiikasta kun se on tätä luokkaa. Jokaisella on samanlainen oikeus mennä uimahalliin, sitä ei ole rajoitettu sen perusteella millaiseksi olet syntynyt. Ja jokaisella aikuisella (täysivaltaisella) tulisi olla oikeus solmia liitto kumppaninsa kanssa, riippumatta siitä millaiseksi olet syntynyt.

Avioliitto on avioliitto.? Hölmöä sitä edes kyseenalaistaa, mitä on ollut maailman sivu. Menimme siihen aikaan naimisiin 45 v sitten, jolloin avioliiton pysyvyys oli itsestäänselvyys. En silloin ollut edes kuullut homoudesta ja lesboudesta. Raamatuntieto lähinnä kansakoulusta ja uskoon perustuva suojattu kotikasvatus. Sukuluetteloni ylettyy pitkälle esivanhempiin ja kaikki ovat avioliitossa, ellei selkeästi liiton ulkopuolinen lapsi.
Homouteen on Suomessa hurahtanut nyt osa siitä erikoiskasvatuksen saaneista, joka on pakoitettu viettämään varhaislapsuutensa ilman elintärkeää äidinrakkauta. 2 kk:n ikäiset vauvat vieraalle v-70 ja vieläkään ei kiellettyä.? Näin kasvatettu kansa ei pysy avioliitossa vaan eroavat ja kulkevat onnettomina onnea etsien.???

Homouden lisääntyminen on seuraus suuremmasta synnistämme, lastemme rakkaudettomasta hylkäämisestä päivä toisensa jälkeen.
Sillä heidän enkelinsä alati näkevät Jumalan kasvot, joka on taivaassa.

On tärkeä nyt

#3586: Simeon - Re: Re: Imutan minkä imutan

Raamatussa puhutaan mitä puhutan mutta miksis sitten herra on antanut meille hanurin jollei sitä saa revitellä. Ei mun pappi ainakaan kitsastelu jortikkansa kanssa.

#3590: - Re: Re: Re: Imutan minkä imutan

Sinun kannattaisi ilmoittaa se pappi viranomaisille.

#3588: -

Ei niistä homoista mitää tiedetty joo ennen kun nyt ja niitä on yhtäkkiä joka nurkan takana ja se on kauhiaa

Avioliitto on pyhä ja tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi liitoksi.

#3587: Sigh - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Logiikka oli, että jos rekisteröity parisuhde ja avioliitto rinnastetaan miesten ja naisten pukuhuoneisiin uimahallissa, olisi yhtä epäjohdonmukaista miesten käydä naisten pukuhuoneessa kuin heteron mennä rekisteröityyn parisuhteeseen tai homon avioliittoon. Rinnastus oli looginen. Asioiden sekoittaminen on kampanjanne.

#3587: Sigh - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

pukuhuoneeseen menemistä on rajoitettu sen perusteella kumpaan sukupuoleeen on syntynyt.Jos lähdetään siitä että kaikilla tulee olla just samat oikeudet eikö silloin kaikilla pitäisi olla oikeus mennä kummalle puolelle haluaa.Mutta miehillä on jotain mitä naisilla ei ole ja naisilla jotain mitä miehillä ei ole.Samaan tapaan heteroilla on jotain mitä homoilla ei ole ja päinvastoin.Jos miehillä olisi oikeus mennä naisten puolelle mutta naisilla ei miesten puolelle olisi kyse epätasa-arvosta.Samaan tapaan jos heteroilla olisi oikeus rekisteröidä parisuhteensa voitaisiin puhua jostain epätasa-arvosta.

Tässäon kyse sentään konkreettisesta asiasta.Ja jos jokaisella tulee olla oikeus solmia avioliitto kenen kanssa haluaa niin mitä jos haluaa sisarensa kanssa naimisiin

#3590: - Re: Re: Re: Imutan minkä imutan

jos pappi on oikeasti tehnyt tollaista niin älä vaikena, vaan kerro.

#3558: - Re: Re: Raamattu ei ole satua, se on profetia joka ennustaa tulevan. Raamattu ennustaa uskomattomille jotka eivät usko Jeesukseen iankaikkista kuolemaa ja uskovaisille iankaikkista elämää. Se kirja on kirjoitettu uskovaisille mutta antaa mahdollisuuden jokaiselle tehdä parannus ja kääntyä, pyytää syntinsä anteeksi .

 

#3595: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Uimahallissa on yleensä enemmänkin porukkaa yhtä aikaa, siksi on loogista että ollaan siellä osoitettussa pukuhuoneessa. Voisihan toki olettaa että siellä olisi omat pukuhuoneet lesboille, homoille, vanhuksille, heteroille jne jne, mutta tilaa säästetään kätevästi kun naiset ja miehet on eri puolilla. Avioliittoon taasen solmitaan ne kaksi ihmistä jotka haluaa, sen kumppaninsa kanssa. Siihen ei pakoteta naapurin setää eikä kenenkään miehen ole pakko naida toista miestä, jos ei halua.

Hieno adressi.Kiitos.

#3554: Ihmettelijä - Re:

Insestissä ongelmana on lisääntyminen ja siihen liittyvät riskit. Geneettisesti kaksi perheen jäsentä ovat liian lähellä toisiaan, ja siitä koituu ongelmia jälkikasvun kanssa. Homojen kesken vastaavia ongelmia ei ole. Insesti muutenkin on laitonta, homous ei ole enää, koska sille ei ole syytä.