Adressit.com
Selaa adresseja Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

"E10" polttoaine pois markkinoilta.ja "E5" takaisin

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#1 Dec 15, 2010, 21:19
Se on myös vaarallisempaa ihmiselle kuin muut polttoaineet, sitä kuluu enemmän, myös kovemmat päästöt, siis varsinkin autoissa missä ei ole katallysaattoria
Vieras#2 Dec 16, 2010, 21:33

Yksi EUn järjettömyyksistä !

EU haluaa vähentää CO2 päästöjä (vaikka niillä ei olekaan olennaista merkitystä lämpötilaan).

Silti vaaditaan biopolttoaineiden lisäystä vaikka PÄÄSTÖT LISÄÄNTYVÄT.
The use of additional conventional biofuels up to 2020 ... would lead to 80.5 percent and 167 precent more greenhouse gas emissions'

Suomi EUn oikeaksi mallioppilaksi ja irti EU hölmöilyistä.
Vieras#3 Dec 28, 2010, 21:11

mistä e5

kuka tietää mistä tuota e5 bensiiniä saa nykyyään ku adressi on että e10 pois ja e5 takaisin???? helv nykyään vaan 95 ja 98 bensat... vuoden vaihteessa tulee e5 ja e10 bensat... :D kannattaisi adressin tekijällä ottaa asioista selvää.... ihmettelen vaan ku en ole missään tuota e5 bensaa nähny että miten se takaisin... :D :D
Vieras#4 Dec 28, 2010, 21:15

hah

ilmeisesti e5 pitäisi olla 95e... :) ollu iät ja ajat 95e ja 98e ja nyt tulossa e5 ja e10 bensat... e10 vastaa 95e ja e5 98e bensaa... eli miten voi olla e5 takaisin? ihmettelen myös... eli tuon mukaan 95e pois ja 98e takaisin...???
Vieras#5 Dec 28, 2010, 23:08

Re: hah

#4: - hah 

Jos haluaa etsiä tietoa sopivuudesta klikkaa http://e10bensiini.com

Vieras#6 Dec 29, 2010, 20:30

Ekologista?

Gasoline produces 2.44 CO2 equivalent kg/l and ethanol 1.94. Since ethanol contains 2/3 of the energy per volume as gasoline, ethanol produces 19% more CO2 than gasoline for the same energy. Lähde: Popa, Bogdan (29 Jan 2009). "Emissions: Gasoline vs. Diesel vs. Bioethanol". autoevolution.com. Retrieved 27 December 2010.

Millä tapaa se nyt tuohon nojaten on sitten vähempipäästöistä?


A study by atmospheric scientists at Stanford University found that E85 fuel would increase the risk of air pollution deaths relative to gasoline by 9% in Los Angeles, USA: a very large, urban, car-based metropolis that is a worst case scenario. Lähde: Davidson, Keay (April 18, 2007). "Study warns of health risk from ethanol". San Francisco Chronicle. Retrieved 2009-07-07.

Ja etanolipitoisuuden lisääminen aiheuttaa suuremman riskin sairastua tuon perusteella. Onko siinä nyt sitten järkeä?
95E#7 Jan 13, 2011, 16:20

Re: mistä e5

#3: - mistä e5

"Noin 28 prosenttia bensiinikäyttöisestä autokannastamme joutuu siirtymään suojalaaduksi jätettävään 98-oktaaniseen bensiiniin vuonna 2011 (uusi merkintä 98E5), kun nykyinen 95E (5% etanolia) poistuu markkinoilta vuoden 2011 alusta ja tilalle tarjotaan 95 E10-bensiiniä (max. 10 % etanolia)" Lähde: wikipedia

Ja tuo päästö homma on aika monipiippuinen juttu, koska tuo etanoli, tai ainakin sen raaka-aineet, mitä todennäköisemmin tuodaan jostain aivan muualta kuin Suomesta tai edes EU:n alueelta. Jonkun mielestä se kuulostaa varmaan että nyt pelastetaan koko maailma kun tankataan viinaa kotiloon, mutta jos suurin osa etanolista tuodaan esim. brasiliasta kuten Suomessa ilmeisesti tapahtuu, kattaako ajoneuvojen mahdollinen päästöjen pieneneminen sademetsien hakkuut etanolin alkuperämaassa? hmmm... Lisäksi etanolibensaan liittyy eettisiä kysymyksiä.

Etsikää hyvät ihmiset tietoa asiasta vaikka sitä onkin luvattoman vähän saatavilla.

Itse käyttäisin mielelläni vaikka pelkkää etanolia kulkuneuvojeni polttoaineena jos tietäisin oikeasti missä se on valmistettu.

Taas ollaan menossa hanuri edellä puuhun.

Vieras#8 Jan 17, 2011, 07:05

Re:

Onneksi ajan dieselillä. Minun puolesta sotkekoosa sian kakkaa bensan joukkoon taikka päättävien ministerien ns. aivokudosta.

Vieras#9 Jan 17, 2011, 16:22
Ei muuta ku vanha kunnonlyijyllinen takas!
Vieras#10 Jan 18, 2011, 16:04

vanhakunnon lyijyllinen 99 takaisin helvettin etanolit päättäjät voi tunkea hanuriinsa tuon etanolin sillä ei mailmaa todellakaan pelasteta

Vieras#11 Jan 24, 2011, 19:48

kierrokselle!

Tämän adressin kanssa pitäsi lähteä kiertämään ovelta ovelle!
Vieras#12 Feb 06, 2011, 10:49
en osta e10 menovettä vaan käyn siperian maalla tankkaamassa ysivitosta vaikei se bensa olekkaa niin hyvöö siellä pidetään kiinni 95 bentsasta!
Vieras#13 Feb 07, 2011, 09:18

E98 käyttöön

Ainakin meidän perhe siirtyi käyttämään 98 bensaa. Ja kas kas, kulutus laski heti lähes ½ l /100 km. Kahdella autolla joudumme kulkemaan, kun työmatkat eri suuntiin ja täällä maalla bussit kulkee aina väärään suuntaan ja väärään aikaan. Eli säästöä tulee melkoisesti vuoden mittaan. Ja olenko ihan väärässä, että vähempi kulutus = vähempi päästöjä. Jos tätä tällä vihreät hömpät hakevat.
Vieras#14 Feb 07, 2011, 10:40

vedätystä

"päättäjät" taas Euvostoliitossa ja suomessa tekee päätöksiä, mistä eivät taida ymmärtää mitään. Ja taas maailma pelastuu.. Autokauppiaat, korjaamot ja valtiovarainministeriö voittavat tässä huijauksessa.
Minä ainakaan laita pesubensaa autooni.
Vieras#15 Feb 07, 2011, 15:29

Tämä addressi lyhyemmässä määrässä

Herp derp herp derp herp derp did not do the research, therefore assume, herp derp herp derp herp derp.

Sontaa. Teeppäs poika tutkimukset, ennen kuin väännät mitään adresseja, edes netissä.
Vieras#16 Feb 07, 2011, 19:36

Edellinen kommentti lyhyemmässä määrässä

Herp derp I save the world, herp derp, I am right you are not, derp derp, herp derp I dont need to prove myself, herp derp herp derp herp derp.

Sontaa. Perusteles poika väitöksesi, ennen kuin väännät mitään kommentteja, edes netissä.

Jo järkikin sanoo, että kun polttoaineeseen lisätään etanolia sen iskutilavuus pienenee. Tästä puolestaan seuraa se polttoaineen lisääntynyt kulutus, jolloin E10:n käyttö on yhtä tyhjän kanssa. Puhumattakaan mahdollisista haittavaikutuksista auton moottorille: http://www.fuel-testers.com/list_e10_engine_damage.html

Ja mitä tulee kommenttiin 14, se on aivan oikessa. Korjaamot voittavat kun bensajärjestelmät vioittuvat ja kuluvat loppuun nopeammin, valtio taas voittaa kun se saa enemmän tuloja polttoaineverosta. Autokauppa puolestaan kukoistaa kun ihmisille tulee "pakote" vaihtaa autonsa tuota litkua paremmin kestävään malliin tai dieseliin. Lisäksi ihmiset nykyään uskovat "vihreisiin arvoihin" niin sokeasti, että kyseinen huijaus on helppo vetää läpi. 

 E10 on taas yksi esimerkki siitä mitä tapahtuu kun Vihreät saavat tahtonsa eduskunnassa läpi. Toinen on energiansäästölamput, jotka sisältävät elohopeaa, näin ollen ongelmajätettä. Ne myös vaativat enemmän valaistustehoa, joka rasittaa paljon enemmän sähköverkkoa. Mitään hyvää nämä pellet eivät ole ikinä saaneet aikaan.

Vieras#17 Feb 07, 2011, 21:09

Oikeinkirjoitus

Opettele ensin kirjoittamaan ennen kuin tulet tänne adressia vääntämään, hyvä kun sain edes mitään selvää koko tekstistä. Takas äidinkielen tunnille.
Vieras#18 Feb 07, 2011, 23:17
Miksi ylipäätänsä piti koko polttoaine käsitellä "suljettujen" ovien takana. Ei pahemmin näkynyt mediassa asiaa uudesa polttoaineesta niin kauan kuin päätös oli tehty! Helv tälläisiä ihmisiä äänestetään eduskuntaan jos ei voi puhua avoimesti uudesta polttoaineesta! Vaikka autoni toimiikin uudella polttoaineella, en tankkaa sitä tämän helv salailun takia ja miksi tankkaisin huononpi laatuista polttoainetta?! Saa autoa huoltaa lisää ja bensaan palaa lisää rahaa! Koko E10 on jostain ja syvältä, kallisti lisää jo muutenkin kallista bensiiniä!!!
Vieras#19 Feb 07, 2011, 23:32

siis?

Voi hel*** idiootit :D aivan kun tämä asia korjattaisiin adressilla?! :D tankataa 98, jos ei ole varaa niin myykää auto pois ja polkekaa pyörillä. Käsittämätöntä.
Vieras#20 Feb 07, 2011, 23:33

E10 kusetus

Saadaan taas köyhiltä nyhdettyä viimeisetkin pennit eduskunnan visalaskuu....
Vieras#21 Feb 08, 2011, 00:23

Re: mistä e5

#3: - mistä e5 

e5 tarkoittaa että polttoaineessa on 5% etanolia, vanhassa 95:sessa oli 5% etanolia eli viimevuonna sai 95e5 ja 98e5, nyt 95e10 ja 98e5...

Vieras#22 Feb 08, 2011, 08:26
E10 POIS MARKKINOILTA!!!!
Vieras#23 Feb 08, 2011, 13:13

ei jumalauta

Menkää amikset nyt muualle pätemään. Vuoden 2011 naurut kyl irtos tästä adressista. :---D
Vieras#24 Feb 08, 2011, 13:15

Re: ei jumalauta

#23: saapas - ei jumalauta 

;;DDDD tällaset adressit on kyl jäätävän tärkeitä ja varteenotettavia ;;DD

Vieras#25 Feb 08, 2011, 19:13
Pitää vissiin hommata taas viisumi jotta saa "oikeaa" bensaa