Ehdoton vankeusrangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

#99: Maria Tapola - Re: Re: Julkinen rekisteri! :O

Mutta auttaa jo siinä ettei ne, jotka listalla ovat pääse enää ainakaan niin helpolla toteuttamaan itseään. Ajatuksen olet nähtävästi ymmärtänyt väärin ihan täysin. TÄtä emme ajaisi ilman, että uhrit ja uhrien omaiset tätä olisivat vailla. Ettei kenellekään muulle tapahtuisi saman tekijän toimesta uusintaa.

#101: FPH ry - Re: Re: Re: Julkinen rekisteri! :O

Seksuaalirikoksista olen minäkin huolissani, enkä siis halua lietsoa eripuraa tännekään. Aihe kun on niin herkkä, tabuisa ja toistaiseksi tosi huolestuttavassa tilanteessa (lepsut rangaistukset, rankaisematta jättämiset, vuosikausia jatkuvat toistuvat rikokset joita ei ilmianneta, jo ilmiannettujen vuotaminen seulasta, avunsaamisen hitaus ja vaikeus ja huono korvattavuus ja lista vaan jatkuu), yritän olla supervarovainen siinä, minkälaisia toimia allekirjoitan itse asioiden muuttamiseksi.

liekö kukaan tietää, millä kaikki tämä oikeasti korjattaisiin ja mitkä olisi ne optimaaliset lait kaikkien tarkoitusten toteutumiseksi. Jotta rikosten uusimisen todennäköisyys pienenisi, jotta tekijät saataisiin mahdollisimman nopeasti kiinni, jotta uhrit saisivat kyllin pikaisesti apua.. Kokeilemalla ne kai löytyy, ja nykyisissä olisi parantamisen varaa.

#102: Maria Tapola - Re: Re: Re: Re: Julkinen rekisteri! :O

Pyrimme vain tekemään mistä katsomme olevan hyötyä ennaltaehkäisemisessä, uhrien auttamisessa sekä rangaistuksien koventamisessa. Toivomme edes yhden noista menevän läpi, että voisimme uskoa myös muiden kuin hyväksikäyttäjän oikeuksien olevan olemassa.

Mihin maahan tuo yhdistys on rekisteröity?

#104: UP - Ihmettelen

Sieltähän se tänne suomeen parasta aikaa rekisteröityy. Pointti oli mikä?

 

Allekirjoittakaa, sillä tämä on todella paha rikos!

#33: Päivi Tasala - Re:

Ei päässyt tosta linkistä allekirjoittamaan?

Oli aloite/adressi kuinka hyvä tahansa, uskottavuus katoaa kun perusteluissa tarjotaan linkkiä juorulehteen.

#14: jouni - Tästä on myös kansalaisaloite..

Se ei ole vielä käsittääkseni "auki" eli allekirjoitusvalmis, mutta pitäkää tämä aloite mielessä! Asiana moninverroin tärkeämpi kuin se, miksi rekisteröityä parisuhdetta pitiäisi kutsua...

#105: FPH ry - Re: Ihmettelen

Aloitteen tekijänä mainostetaan rekisteröityä yhdistystä joka ei tosi asiassa olekkaan rekisteröity,herää kysymys aloitteen tekijöiden motiiveista mitä rehellisyyteen tulee.Aihe on kuitenkin sen verran vakava että kun vaaditaan kovia tuomioita luulisi omien taustojen olevan kunnossa.

Lakimme kertoo mielestäni arvomaailmastamme!! Mitä Suomen lait kertovat meistä?

#108: Jukka-Palmu - Uskottavuus?

Toisaalta, samaan ihmiskauppajuttuun löytyy linkki 2 viikon takaisesta Turun Sanomasta. Eiköhän asioiden uutisointikynnyksetkin kuin -kanavat kerro vaan meistä kansana ja mediastamme enemmän, kuin addressin uskottavuudesta? Mene oikeustalolle; siellä käsitellään näitä hyväksikäyttöasioita asioita valitettavan usein. Jopa niin usein, ettei ne ylitä päivälehtien uutiskynnysä. Niistä löytyy pieni 5x5 cm:n maininta tuomioista, jos sitäkään. Ihmiskaupoista on alkanut tulla nyt vasta Suomessa tuomioita, joten ne ylittävät uutiskynnyksen. 5 vuoden päästä nekään ei enää kohauta mihinkään suuntaan. Mikä silloin sitten enää ihmistä koskettaa. Kammottavaa ajatellakaan.

#110: - Re: Re: Ihmettelen

Eli mielestäsi siis on tärkeämpää yhdistyksen rekisteröinti( pitäs itseasiassa olla jo kahden viikon päästä virallinen) kuin tämä asia?

Jos joku esimerkiksi taputtaa lasta takapuolelle, ei siitä nyt sentään kuolemantuomiota tarvitse antaa. Lievimpiä tapauksiahan ovat tietysti ne, kun poika on 18 ja tyttö 15 ja risat. Sehän on vain normaalia seurustelua, mutta siitä voidaan poika tuomita, ja minun mielestäni se on hirvittävän väärin. En missään tapauksessa allekirjoita tätä typerää adressia.

Uskomatonta että siitä ei ole saanut vankeutta.Luulin että vain musliimi maissa on luvallista lasten seksuaallinen hyväksikäyttö :(

olen kokenut tämän alta koulu ikäsestä(isäni)

#114: realisti - Jäitä hattuun. Jos joku esimerkiksi taputtaa lasta takapuolelle, ei siitä nyt sentään kuolemantuomiota tarvitse antaa. Lievimpiä tapauksiahan ovat tietysti ne, kun poika on 18 ja tyttö 15 ja risat. Sehän on vain normaalia seurustelua, mutta siitä voidaan poika tuomita, ja minun mielestäni se on hirvittävän väärin.

Kokeile perustella tuo aidoin esimerkein. Laissa on juuri tuo alhainen ikäero yhtenä kriteerinä. Tapauksissa, joissa ikäero on pieni, on vastaaja tuomittu lähinnä, jos suostumus ei ole ollut molemminpuolista.

Ehdottomasti rangaistuksia on kovennettava.

Muuan rakkauden perikuvana maailmalla tunnetuksi tullut nasaretilainen puuseppä rohkeni anoa: " Joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

Yksi asia kerrallaan menisi helpommin läpi. Jos ei hyväksy kokonaispakettia, niin osa-alueitakaan ei voida huomioida. Toivoisin myös vanhentumispykälän poistoa. Kun lopulta uskaltaa tuoda asian esille, niin ei voi tehdä rikosilmoitusta, koska "rikos on vanhentunut" Se rikos ei vanhene uhrilla. Koskaan

Lapset tulee jättää rauhaan. On meidän aikuisten tehtävä pitää huolta tästä. seksuaalinen hyväksikäyttö aiheuttaa helposti elinikäiset vammat.

Hienoa, että vihdoin tästä asiasta puhutaan! Vaikeneminen on pedofiilien etu!!!

olen miettinyt tätä asiaa jo vuosia. Hyväksikäyttäjät ovat päässeet aivan liian helpolla tekoon nähen.Metsästys rikkomuksestakin saa melkein kovemman rangastuksen.Meidän pitää kerätä nimiä ja lahettää ne eduskuntaan, että muutettais lakia kovemmaksi tässä asiassa.

Niin lapsiin kuin aikuisiinkin kohdistuvista seksuaalirikoksista tulisi langettaa tuntuvammat rangaistukset. On todella nurinkurista, että Suomessa talousrikolliset saavat kovempia rangaistuksia kuin seksuaalirikolliset. Se, että valtiolta pimittää verotuloja, aiheuttaa varmemmin rangaistuksen (ja siis kovemman) kuin se, että aiheuttaa ehkä vielä suuremmatkin kustannukset ja lisäksi kauaskantoisen, henkisen (ja ehkä ruumiillisenkin) vamman toiselle veronmaksajalle...