Ei Islantiin Hornetteja

Ei missään tapauksessa,koska kyseessä on natomaan valvonta,joka kuuluu sille.
Pudottavat Atlanttiin suomipojat.

Honetit joutavat Islantiin,koska Suomen itärajan valvonta tapatuu nykyisin siviilikoneilla.Matkutaja koneet lentävät jatkuvana virtana edestakaisin itärajan suuntaisesti.

Ulkoministeri Tuomioja kiivaili ilmavalvonnan puolesta radiossa niin hermostuneesti, että tuli itse asiassa myöntäneeksi, että tämä on askel kohti Nato-jäsenyyttä, jota kansalaiset vastustavat. Heti vaalien mentyä, hävytöntä.

YK:N TURVALLISUUSNEUVOSTO JA NATO

YK:n turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä kolme on sotilasliitto Naton jäsenmaita. Kiina ja Venäjä kuuluvat poliittista, sotilaallista ja tiedusteluyhteistyötä harjoittavaan Shanghain yhteistyöjärjestöön (SCO). Sen vakinaisia jäsenmaita ovat Venäjä, Kiina, Tadzhikistan, Kazakstan, Kirgisia ja Uzbekistan. SCO:n tarkkailijajäseninä toimivat Pakistan, Iran, Intia ja Mongolia sekä Afganistan. Keskustelukumppanin asema on suotu Sri Lankalle, Valko-Venäjälle ja Turkille. Vuonna 2001 perustetun SCO:n jäsenvaltiot vastustavat painokkaasti toisten valtioiden sisäisiin asioihin puuttumista etnisten tai uskonnollisten intressien tai ihmisoikeuksien perusteella. Niiden keskeisimpiä yhteistoiminnan alueita ovat alueellinen turvallisuus sekä kamppailu terrorismia, separatismia ja fundamentalistisia ääriliikkeitä vastaan. SCO:n valtionpäämiehet julkitoivat kesäkuussa 2012 Pekingissä, etteivät he hyväksy minkäänlaista voiman käyttöä Irania vastaan, koska se vaarantaisi koko maailman turvallisuuden.

Pysyvien jäsenmaiden lisäksi neuvostossa on 10 kahden vuoden välein vaihtuvaa jäsentä, joiden tulee edustaa jokaista maailman mannerta. Näillä jäsenmailla ei ole veto-oikeutta. Kymmeniköstä Azerbaidžan, Marokko, Australia, Luxemburg ja Etelä-Korea ovat USA:n poliittisia ja sotilaallisia liittolaisia. Loput viisi maata edustavat omia alueellisia intressejään Argentiina (UNASUR), Guatemala (NAM), Pakistan (SCO), Ruanda ja Togo (Afrikan unioni). USA:lla ja sen liittolaisilla on käytössään kahdeksan ääntä. Entä jos neuvoston sääntöjä, muutetaan niin, että sotatoimien aloittamiseen piisaa enemmistöpäätös?

YK:n turvallisuusneuvoston luonne muuttui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Siitä tuli sotilasliitto Naton aloittamien hyökkäyssotien valtuutuselin. Varsovan liiton purkamisen jälkeen sotilasliitto Nato on edistänyt maailmanrauhaa ja aseidenriisuntaa hyökkäämällä Jugoslaviaan, Afganistaniin ja Libyaan. Se on laajentunut 22 valtion aggressiiviseksi sotilasliitoksi, joka on integroinut itseensä sotilaallisen kriisinhallinnan nimissä lukuisia sitoutumattomiksi itseään kutsuvia valtioita Suomi mukaan lukien. Suomen osallistuminen Islannin ilmavalvontaan syventäisi vain Nato-integraatiota.

Varsovan liiton entiset jäsenmaat Unkari, Puola ja Tšekki liittyivät Natoon v. 1999. Lokakuussa 2002 Natoon hyväksyttiin Prahassa seitsemän uutta jäsenvaltiota: Liettua, Viro, Latvia, Bulgaria, Romania, Slovakia ja Slovenia. Karttaa katsoessa tajuaa, että koko Balkan ja sen lähialueet on integroitu Natoon ja Venäjä samalla saarrettu. Kreikka ja Turkki kuuluvat sotilasliittoon jo entuudestaan.

Kylmän sodan loputtua Nato ei lakkauttanut itseään, vaan loi itselleen aseteollisuuden toimeksiannosta uuden vihollisen. Naton käy terrorismin vastaista sotaansa YK:n turvallisuusneuvoston valtuuttamana. Syyria ja Iran sotilasliiton ovat seuraavat kohteet. Toistaiseksi turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet Kiina ja Venäjä ovat kyenneet estämään Syyrian ja Iranin miehityssotien aloittamisen.

Kiina korostaa nykyisin, että YK:n rauhanturvaoperaatioiden tulee pitää tiukasti kiinni peruskirjan periaatteista, erityisesti, mitä tulee valtion suvereniteetin ja sen sisäisiin asioihin puuttumattomuuden kunnioittamiseen. Kansainvälinen yhteisö tai jäsenvaltiot eivät saa puuttua itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin ilman tämän valtion suostumusta.

YK:n arvovallan palauttamiseksi olisi olennaisen tärkeää, että Aasian, Afrikan, Euroopan, Latinalaisen Amerikan, Lähi-idän, Oseanian ja Pohjois-Amerikan valtioilla olisi sellainen edustus turvallisuusneuvostossa, joka ei perustuisi minkään sotilasliiton yliedustukseen päätöksenteossa.

Matti Laitinen
31.10.2012

Mitäköhän kaikkea kabineteissa onkaan jo luvattu?! Ja kertomassa suurelle ylesiölle yhtään mitään???

Ihan hyvä, mutta vaillinainen. Kyse ei Naton ja Suomen kannalta ole vain taloudesta so. kulujen siirtämisestä Suomen kannettaviksi. paljon keskeisempää on, että Islannin ilmavalvontaan oallistuminen tiivistää entisestään yhteistyötä agressiivisen sotilasliiton kanssa. Se ei ole Suomen etu. Suomen on irtaannuttava Nato-yhteistyöstä ja palattava liittoutumattomaan, kansojen rauhanomaista yhteistyötä ajavaan ulkopolitiikkaan.

#1: Suuren suomen tekijät. - Ei rauhan aikana

Tätä pitäisi muokata vähän "virallisempaan muotoon" mutta allekirjoitan silti.

Huonosti kirjoitettu, mutta kannatetaan.

Tehtävän laillisuus? Kuka käskyttää? Mitä hyötyä? Kekkonenkin sai aikanaan torjuttua yhteisharjoituksen Neuvostoliiton kanssa, joten ei kannata viitata 'rähmällään' oloon!

Kunpa Islanti voisi erota Natosta, mutta siitä ei niin vain lähdetäkkään. Meillekin vieras valtio määräsi pääministerin vaihdettavaksi militarismin kritisoimisen vuoksi vaikka emme olleet edes Naton jäseniä.

Osaakohan ne suomen pojat lentää tornadon silmässä.

Liittyykähän tämä suhteiden tiivistäminen Natoon osallistumalla Islannin ilmavalvontaan mitenkään pohjoisen alueen energiavaroista käytävään kilpajuoksuun. Ettei ole samaa transatlanttisen yhteistyön juurta, joka oli viedä meidät aikanaan Lipposen johdolla Irakin sotaan "halukkaiden koalitioon".

Lentokoneiden lähettämiseksi Islannin ilmatilaa valvomaan kyllä löytyy rahaa muitta mukisematta, mutta jos puhutaan Suomen puolustuskyvyn ylläpitämisestä, niin alkaa RKP-Kok-suunnalla kakominen... Todellista Isänmaan rakkautta...

Suomen päättäjien typeryys senkun vain lisääntyy,luullaan että ollaan isompikin tekijä tässä maailmassa.Suuret luulottelut tulee todella kalliikki yhteiskunnalle.

Presidenttiehdokas Sauli Niinistö vakuutti 2.2.2012, että Suomen Nato-jäsenyydestä päätetään vain kansanäänestyksen kautta.
Presidentti Sauli Niinistö sanoi 20.5.12, että Suomen Nato-linja ei ole lähivuosina muuttumassa.
Nyt Niinistö onkin sitä mieltä, että Suomi voisi osallistua Naton jäsenmaan ilmavalvontaan.
Kokoomusta ja Niinistöä ei voine ainakaan rehellisyydestä ylistää.

Adressi on kyllä enemmän kuin tarpeellinen, mutta ulkoasua saisi muokata hieman uskottavammaksi. "Kyllä ne kiihkoilijat jaksaa", tuli nimittäin ensisilmäyksellä mieleeni.
Jäi nimi antamatta...toistaiseksi.
Rauhaa!!!

Suomen Kokoomus on seonnut ja syyllistyy vakavaan mahdollisesti sotaan johtavaan rikokseen, vaikka heidän oikeuskusetuslaitoksensa muuta väittäisi. Punakaarti seuraa tarkasti tilannetta ja kirjaa rikoksen ja sen tekijät tarkkaan ylös.

Nyt väki liikkeelle. Jos emme halua olla osallisina Naton ja Venäjän tulevissa konflikteissa pohjoisella pallon puoliskolla, pysytään ulkona Natomaiden ilmavalvonnasta.

#16: Juhani Tanski -

Mutta puolue lähestyi minuakin juuri vaalilehtisellä jossa luki: Koti uskonto isänmaa. Nyt muistinkin, että Kokoomus on vastuussa uskonnon tuntien vähentämisestä, 1200 kantahenkilökunnan potkujen antamisesta joista 500 ammattisotilasta ja miljoonan sadantuhannen miinan tuhoamiskuluista ja vieläkin on itse itseään  Isänmaalliseksi kutsuva puolue. Taisi kyllä Juhani Hanski osua totuuteen kommentissaan.

Minusta isänmaallisia puolueita ovat KTP, SKP, STP ja IPU. Jonkin verran rehellistä isänmaallisuutta ja rehellistä internationalismia ilmenee muuallakin, mutta pääomalla isänmaallisuutta ei ole, eikä voi olla.

Liittoutumattoman Suomen ei kuulu hoitaa Naton tehtäviä – hoitakoon itse.

Mokoma toiminta lähentää Suomea Natoon entisestään, kun Suomen edun mukaista olisi ottaa etäisyyttä siihen sotaliittoon.