EI tuulivoimaloita Kaskisiin
Ota yhteyttä adressin tekijään
nimpy#227 Oct 26, 2013, 19:33
kivaa ajankulua
http://www.thewindpower.net/index.php
tältä sivulta löytyy kaikki rekisterissä olevat 3 lapaiset niinsanotut sähköntuottajat, suomesta ja maailmalta.
kartoissa ei vaan näy itte myllyjä mutta gps koordinaatit löytyy.
latasin kuningas alkoholin voimalla tuoreimman ilmaisen version google earthista.
kuvat ei oo muutamaa vuotta vanhempia oman auton ruosteläiskistä päätellen.
mutta jo silloin rakennettuja myllyjä ei näy sateliittikuvissa.
salattua tietoa kuinka paljon maa-aluetta tuhotaan myllyjen/teiden ja siirtolinjojen tieltä?
meinasin linkittää jos olisin löytänyt kuvia kun asia alkaa olla aika erikoinen KRS/läpp
väärtti suunnalla.
(tuulivoima yhtiö hakee oikeudelta lupaa alkaa maan pakkolunastukseen)
cpc uutinen tältä viikolta.
tältä sivulta löytyy kaikki rekisterissä olevat 3 lapaiset niinsanotut sähköntuottajat, suomesta ja maailmalta.
kartoissa ei vaan näy itte myllyjä mutta gps koordinaatit löytyy.
latasin kuningas alkoholin voimalla tuoreimman ilmaisen version google earthista.
kuvat ei oo muutamaa vuotta vanhempia oman auton ruosteläiskistä päätellen.
mutta jo silloin rakennettuja myllyjä ei näy sateliittikuvissa.
salattua tietoa kuinka paljon maa-aluetta tuhotaan myllyjen/teiden ja siirtolinjojen tieltä?
meinasin linkittää jos olisin löytänyt kuvia kun asia alkaa olla aika erikoinen KRS/läpp
väärtti suunnalla.
(tuulivoima yhtiö hakee oikeudelta lupaa alkaa maan pakkolunastukseen)
cpc uutinen tältä viikolta.
Kai Ylikoski#228 Oct 30, 2013, 20:01
Kirjoituksia paikallislehdessä, puolin ja toisin.
Kaskisten tuulivoima Oy:n toimitusjohtaja Leppinen vastasi aikaisempaan kirjoitukseeni lehdessä näin: http://www.suupohjansanomat.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tuulesta-temmattuja-suunnitelmia-1.1483763
Eli myllyyn tutustumaan Teuvalle... ja rahoitus puoli ei ole suurin este myllyjä pystyyn laitettaessa. Kannattaa lukea koko kirjoitus. Minussa herätti ajatuksia ja kysymyksiä, onko kaikki ihan noin? Teuvan kunnan rakennuslautakunnan pöytäkirjoista selvisi mielenkiintoisia asioita. Rakennusluvan hakenut Pettumäen Mylly Oy, 1,5 megawatin tuulivoimalalle. Niinpä kirjottelin minäkin samaan lehteen ajatukseni.
http://www.suupohjansanomat.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tuulivoiman-paikallisuus-ja-yhteisollisyys-1.1491276
Kirjoitukseni ei ehkä ole niin korupuheinen kuin tuulivoimatoimijan kirjoitus, mutta faktat on faktoja. Muuten, puustako ne myllyt tehdään kun työllistäisi jopa kirvesmiehiä?
No, perustojen valumuottien teossa muutamaksi päiväksi töitä, ehkä? Virolaiselle tai puolalaiselle kirvesmiehelle?
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
Eli myllyyn tutustumaan Teuvalle... ja rahoitus puoli ei ole suurin este myllyjä pystyyn laitettaessa. Kannattaa lukea koko kirjoitus. Minussa herätti ajatuksia ja kysymyksiä, onko kaikki ihan noin? Teuvan kunnan rakennuslautakunnan pöytäkirjoista selvisi mielenkiintoisia asioita. Rakennusluvan hakenut Pettumäen Mylly Oy, 1,5 megawatin tuulivoimalalle. Niinpä kirjottelin minäkin samaan lehteen ajatukseni.
http://www.suupohjansanomat.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tuulivoiman-paikallisuus-ja-yhteisollisyys-1.1491276
Kirjoitukseni ei ehkä ole niin korupuheinen kuin tuulivoimatoimijan kirjoitus, mutta faktat on faktoja. Muuten, puustako ne myllyt tehdään kun työllistäisi jopa kirvesmiehiä?
No, perustojen valumuottien teossa muutamaksi päiväksi töitä, ehkä? Virolaiselle tai puolalaiselle kirvesmiehelle?
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
Tuomo Kangas#229 Nov 01, 2013, 04:57
Euroopassa on jo alettu myllyjä purkamaan
Mitä tulee tämän tuosta tehdyistä viittauksista Saksassa ja Tanskassa oleviin isoon tuulivoimaloiden määrään, (jonka seurauksena saksalaiset ja tanskalaiset nyt paljolti maksavat sähköstään n. puolet enemmän kuin suomalaiset kuluttajat) haluan kertoa seuraavaa: Saksassa ja Tanskassa rakennetut voimalat ovat lilliputteja esim. Suupohjaan suunniteltujen rinnalla.
Tanskassa tuulimyllyjen keskimääräinen teho on 0,8 MW, Saksassa vastaavasti 1,1 MW. Suupohjaan suunniteltavat myllyt ovat teholtaan 3-5 MW ja napakorkeudet puolet korkeampia.
Tanskassa tuulimyllyjen keskimääräinen teho on 0,8 MW, Saksassa vastaavasti 1,1 MW. Suupohjaan suunniteltavat myllyt ovat teholtaan 3-5 MW ja napakorkeudet puolet korkeampia.
Tuomo Kangas#230 Nov 05, 2013, 05:03
Karu kohtalo
Saksassa palanut lyhyen ajan sisään kolme tuulimyllyä.
Ehkä siinä mielessä hyvä, että luovat valoa pimeyteen?
http://www.windaction.org/posts/38958-german-media-focus-on-turbine-fires#.Unh7NxD8aM8
Hollannissa kaksi miestä kuoli huoltotöissä, kun voimala syttyi yllättäen palamaan.
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=a19
Ehkä siinä mielessä hyvä, että luovat valoa pimeyteen?
http://www.windaction.org/posts/38958-german-media-focus-on-turbine-fires#.Unh7NxD8aM8
Hollannissa kaksi miestä kuoli huoltotöissä, kun voimala syttyi yllättäen palamaan.
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=a19
Kai Ylikoski#231 Nov 13, 2013, 19:35
Meluhaittaan ollaan heräämässä.
Ylen uutisointia aiheesta.
http://yle.fi/uutiset/ministerio_havahtunut_tuulivoiman_terveysriskeihin/6930659
Ajankohtaisen kakkosen jakso 12.11.2013 Yle areenassa (näkyy kuukauden ajan)
"Tuulivoima vastatuulessa terveyssyistä" alkaa kohdasta 10:12
http://areena.yle.fi/tv/2052380
Tuossa Ajankohtaisen kakkosen jaksossa, TVKY:n Kalevi Nikula kertoo että voimaloita kaavaillaan pahimmillaan alle 400 metrin päähän asutuksesta... Törkeää, mutta sehän on täältä Kaskisista! Ja oikeastaan koko kaupunki jää alle tuon 2 kilometrin suosituksen alle, myös kymmenet kesä-asunnot.
Saa nähdä, antavatko Kaskisten päättäjät riskeerata ihmisten terveyden, ja kuka siitä ottaa vastuun?
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
http://yle.fi/uutiset/ministerio_havahtunut_tuulivoiman_terveysriskeihin/6930659
Ajankohtaisen kakkosen jakso 12.11.2013 Yle areenassa (näkyy kuukauden ajan)
"Tuulivoima vastatuulessa terveyssyistä" alkaa kohdasta 10:12
http://areena.yle.fi/tv/2052380
Tuossa Ajankohtaisen kakkosen jaksossa, TVKY:n Kalevi Nikula kertoo että voimaloita kaavaillaan pahimmillaan alle 400 metrin päähän asutuksesta... Törkeää, mutta sehän on täältä Kaskisista! Ja oikeastaan koko kaupunki jää alle tuon 2 kilometrin suosituksen alle, myös kymmenet kesä-asunnot.
Saa nähdä, antavatko Kaskisten päättäjät riskeerata ihmisten terveyden, ja kuka siitä ottaa vastuun?
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
savun jälkeen tarkastetaan kytkentä..#232 Nov 21, 2013, 09:01
miettimistä taas
aamun luvut. kulutus 10746 MW
josta tuulisähköä 1 MW (0,009%)
kaikki tuotanto taitaa mennä siipien ja vaihteiden lämmittämiseen?
mitäs sitten kun tulee oikein kunnolla kylmä?
lasketaan helppo esimerkki:
arvioidaan omakotitalo, suora sähkölämmitys, n.25000Kwh vuodessa = keskimäärin68,4 Kwh/vrk =2,85 Kwh tehonkulutus.
1MWh=1000Kwh tehontuotanto tuulella
tarkoittaa 1000/2,85 = 350.8 taloa muttakun tuo kulutus tuppaa olemaan suurempaa kylmään aikaan, niin voisi arvioida että sähköä riittäisi n.200-250 taloon, mutta hei sehän on aika lähellä suomessa olevien tuulimyllyjen määrää ( 1 mylly joka taloon niin ei tuu kylmä )
tai vastaavasti tuo riittäisi 4000 kpl 250w katuvaloon.(pelkästään pääkaupunkiseudulla on 79000 katuvaloa wikipedian mukaan) n.joka 20 valo palaisi ja koko muu maa olisi pimeänä.
kannattaa luottaa tuulisähköön..
josta tuulisähköä 1 MW (0,009%)
kaikki tuotanto taitaa mennä siipien ja vaihteiden lämmittämiseen?
mitäs sitten kun tulee oikein kunnolla kylmä?
lasketaan helppo esimerkki:
arvioidaan omakotitalo, suora sähkölämmitys, n.25000Kwh vuodessa = keskimäärin68,4 Kwh/vrk =2,85 Kwh tehonkulutus.
1MWh=1000Kwh tehontuotanto tuulella
tarkoittaa 1000/2,85 = 350.8 taloa muttakun tuo kulutus tuppaa olemaan suurempaa kylmään aikaan, niin voisi arvioida että sähköä riittäisi n.200-250 taloon, mutta hei sehän on aika lähellä suomessa olevien tuulimyllyjen määrää ( 1 mylly joka taloon niin ei tuu kylmä )
tai vastaavasti tuo riittäisi 4000 kpl 250w katuvaloon.(pelkästään pääkaupunkiseudulla on 79000 katuvaloa wikipedian mukaan) n.joka 20 valo palaisi ja koko muu maa olisi pimeänä.
kannattaa luottaa tuulisähköön..
Ei tuuli Sähköä koskaan eikä mihkään#233 Nov 22, 2013, 06:42
Ei Tuuli Sähkölle
Tuulesta temmatut
Katselin tässä muutamana päivänä merelle Lumijoen Varjakassa, Hailuodon edessä. Tuuleskeli aika navakasti.
Samalla kertaa näen kolmelle eri alueelle eri vuosina rakennettuja tuulivoimaloita kahdeksan kappaletta. Vain kaksi tuulivoimalaa oli käynnissä.
Olen kuullut monien ihmisten ihmettelevän sitä, että tuulivoimalat eivät pyöri. Miten ne voivat sitten tuottaa sähköä, jos ne eivät pyöri edes kunnollisen tuulen vallitessa?
Tuulivoima on verorahoilla voimakkaasti tuettavaa vihreää sähköä. Tuotantoluvut uusimmilla koneilla saattavat kuulostaa komeilta. Kuitenkaan tuulivoiman osuus ei nouse merkittäväksi koko maailmassa, vielä vähemmän meillä.
On onni onnettomuudessa, että meillä on aikaisemmin pystytty toimimaan sähkön tuotannossa vastuullisesti ja järkevästi.
Suurimmat vesistöt on valjastettu sähkön tuotantoon ja toimivaa, turvallista ydinvoimaa on myös voitu rakentaa. Tulevaisuus näyttää pahalta.
Millä vihreitä sähköautoja ladataan? Tuontisähkön osuus kasvaa.
Ydinvoimalarakentaminen onnistuu enää huonosti. Yhteistä, vastuullista säveltä ei tunnu enää löytyvän.
Omaan jalkaan ampuminen näissä asioissa kostautuu pahoin pienelle, mutta sinnikkäälle pohjanperukan kansalle. Liiallinen vihreily ja kaikkien tahojen asioihin sekaantuminen huonon johtamisen lisäksi saattaa tulevat energiahankkeet sekavaan tilaan. Niistä ei näytä tulevan mitään.
Kohtuuhintaisen, varman sähkön saanti on elinehto. Näillä keinoilla se ei onnistu.
Matti Nikkilä
Liminka
Katselin tässä muutamana päivänä merelle Lumijoen Varjakassa, Hailuodon edessä. Tuuleskeli aika navakasti.
Samalla kertaa näen kolmelle eri alueelle eri vuosina rakennettuja tuulivoimaloita kahdeksan kappaletta. Vain kaksi tuulivoimalaa oli käynnissä.
Olen kuullut monien ihmisten ihmettelevän sitä, että tuulivoimalat eivät pyöri. Miten ne voivat sitten tuottaa sähköä, jos ne eivät pyöri edes kunnollisen tuulen vallitessa?
Tuulivoima on verorahoilla voimakkaasti tuettavaa vihreää sähköä. Tuotantoluvut uusimmilla koneilla saattavat kuulostaa komeilta. Kuitenkaan tuulivoiman osuus ei nouse merkittäväksi koko maailmassa, vielä vähemmän meillä.
On onni onnettomuudessa, että meillä on aikaisemmin pystytty toimimaan sähkön tuotannossa vastuullisesti ja järkevästi.
Suurimmat vesistöt on valjastettu sähkön tuotantoon ja toimivaa, turvallista ydinvoimaa on myös voitu rakentaa. Tulevaisuus näyttää pahalta.
Millä vihreitä sähköautoja ladataan? Tuontisähkön osuus kasvaa.
Ydinvoimalarakentaminen onnistuu enää huonosti. Yhteistä, vastuullista säveltä ei tunnu enää löytyvän.
Omaan jalkaan ampuminen näissä asioissa kostautuu pahoin pienelle, mutta sinnikkäälle pohjanperukan kansalle. Liiallinen vihreily ja kaikkien tahojen asioihin sekaantuminen huonon johtamisen lisäksi saattaa tulevat energiahankkeet sekavaan tilaan. Niistä ei näytä tulevan mitään.
Kohtuuhintaisen, varman sähkön saanti on elinehto. Näillä keinoilla se ei onnistu.
Matti Nikkilä
Liminka
Tuomo Kangas#234 Nov 22, 2013, 15:27
Siivet ei kestä
pt#235 Nov 24, 2013, 18:28
Re: Kauniita tiilimyllyjä joka kylään
#1: - Kauniita tiilimyllyjä joka kylään
Paljonko on suomessa tappanut?? entä mitenkä voisi luonto nyt ilman ydivoimaloita?? oltaisi rakennettu vesivoimaa,hiiltä käytetty vielä enemmän tuulivoimalat on vihreää unelmaHÖTTÖÄ.
Tuomo Kangas#236 Nov 26, 2013, 16:27
Lapamyllyt OVAT JO VANHANAIKAISIA
Lapamyllyt ovat jo VANHANAIKAISIA!
TÄMÄ PUOLESTAAN ON TULEVAISUUTTA!
Viiden vuoden sisällä kaikki lapamyllyviritelmät ovat konkurssissa. Oheinen Windside kestää ensinnäkin 100 v. Suomalainen keksintö. Siitä ovat ulkomaiset isot tekijät erittäin kiinnostuneita. Teho saadaan nelinkertaiseksi isoihin lapamyllyihin verrattuna. Kestää arktisissa olosuhteissa, testattu mm. etelämantereella.
Tämä keksintö ei tapa lintuja ja on todellakin meluton jne. Tietenkin patentoitu.
Tämän keksinnön ongelma on sen ylivoimaisuus. Lyödessään läpi se tulee tekemään lapamyllyteollisuuden kannattamattomaksi.
http://www.windside.com/
Lapamyllyssä lavan ohittaessa rungon syntyy tuo matala bassoääni, joka vasta 900 metrin päässä on pahimmillaan. Tämä on fakta, josta on turha väitellä. Carlo Di Napolin tieteellisestä tutkimuksesta tuo selviää. bassoäänet ovat ominaisuus lapamyllyissä.
TÄMÄ PUOLESTAAN ON TULEVAISUUTTA!
Viiden vuoden sisällä kaikki lapamyllyviritelmät ovat konkurssissa. Oheinen Windside kestää ensinnäkin 100 v. Suomalainen keksintö. Siitä ovat ulkomaiset isot tekijät erittäin kiinnostuneita. Teho saadaan nelinkertaiseksi isoihin lapamyllyihin verrattuna. Kestää arktisissa olosuhteissa, testattu mm. etelämantereella.
Tämä keksintö ei tapa lintuja ja on todellakin meluton jne. Tietenkin patentoitu.
Tämän keksinnön ongelma on sen ylivoimaisuus. Lyödessään läpi se tulee tekemään lapamyllyteollisuuden kannattamattomaksi.
http://www.windside.com/
Lapamyllyssä lavan ohittaessa rungon syntyy tuo matala bassoääni, joka vasta 900 metrin päässä on pahimmillaan. Tämä on fakta, josta on turha väitellä. Carlo Di Napolin tieteellisestä tutkimuksesta tuo selviää. bassoäänet ovat ominaisuus lapamyllyissä.
Tuomo Kangas#237 Nov 27, 2013, 06:20
800 uutta muinaismuistoa tulossa?
Linkki edellä viittaamaani Ympäristöministeriön vuodelta 2007 valmistuneeseen tieteelliseen tutkimukseen:
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38415
Winside on suomalainen keksintö, mutta päätynee ulkomaisiin käsiin, koska Suomessa ei riitä rahat mihinkään muuhun, kuin maailman hulttioden paapomiseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grafeeni
Winside on lähellä läpimurtautumista. Eo linkki liittyy Winsideen. Tulee muutamassa vuodessa mullistamaan markkinat. Arviolta siihen menee korkeintaan viisi vuotta. Saksassa lapamyllyt ollaan todettu kestämättömän kalliiksi ja ympäristöongelmallisiksi ja siellä ollaan hakemassa muutosta...
Naurettava ja samalla äärimmäisen tragikoominen tilanne on syntymässä, mikäli nämä ihmisten asutusten läheisyyteen kaavailtuja lapavoimalaitoksia todellakin viiden vuoden sisällä ollaan pystyttämässä, samaan aikaan, kun uusi, täysin ylivoimainen, kehittynyt tuulienergiaa hyödyntävä teknologia valloittaa maailman. Kehityksellä, kun on taipumus kehittyä.
Hymy suupielissä ajelisi kasitietä Kristiinan kohdalla ja katselisi pystyssä jököttäviä tai pelkällä tornilla jököttäviä "moderneja muinaismuistoja".
No, voisihan Kristiina silloin ylpeillen sanoa: Meillä on löydetty 500 uutta muinaismuistoa, ei Suomen sodan, vaan "tuulivoimalasodan aikaiselta ajalta"...
Winsidea ei tarvitse pidätellä missään tuulissa ja se tuottaa lähes koko ajan energiaa.
3MW tuulivoimalahan tuottaa tosiasiassa vain n. 0,7 MW eli n. 20-25 %. 3MW on nimellinen maksimituotto, johon ei koskaan päästä. Lapamyllyjähän ei voida edes kovilla tuulilla käyttää - ne ei kestä. Kun vielä huomioidaan aiemmin linkitetty, siipien lapojen todettu murtumisilmiö, joka vähentää "tehoa", niin jokaisen pitäisi ymmärtää lapamyllyjen kannattamattomuuden nyt ja tästä eteenpäin.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38415
Winside on suomalainen keksintö, mutta päätynee ulkomaisiin käsiin, koska Suomessa ei riitä rahat mihinkään muuhun, kuin maailman hulttioden paapomiseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grafeeni
Winside on lähellä läpimurtautumista. Eo linkki liittyy Winsideen. Tulee muutamassa vuodessa mullistamaan markkinat. Arviolta siihen menee korkeintaan viisi vuotta. Saksassa lapamyllyt ollaan todettu kestämättömän kalliiksi ja ympäristöongelmallisiksi ja siellä ollaan hakemassa muutosta...
Naurettava ja samalla äärimmäisen tragikoominen tilanne on syntymässä, mikäli nämä ihmisten asutusten läheisyyteen kaavailtuja lapavoimalaitoksia todellakin viiden vuoden sisällä ollaan pystyttämässä, samaan aikaan, kun uusi, täysin ylivoimainen, kehittynyt tuulienergiaa hyödyntävä teknologia valloittaa maailman. Kehityksellä, kun on taipumus kehittyä.
Hymy suupielissä ajelisi kasitietä Kristiinan kohdalla ja katselisi pystyssä jököttäviä tai pelkällä tornilla jököttäviä "moderneja muinaismuistoja".
No, voisihan Kristiina silloin ylpeillen sanoa: Meillä on löydetty 500 uutta muinaismuistoa, ei Suomen sodan, vaan "tuulivoimalasodan aikaiselta ajalta"...
Winsidea ei tarvitse pidätellä missään tuulissa ja se tuottaa lähes koko ajan energiaa.
3MW tuulivoimalahan tuottaa tosiasiassa vain n. 0,7 MW eli n. 20-25 %. 3MW on nimellinen maksimituotto, johon ei koskaan päästä. Lapamyllyjähän ei voida edes kovilla tuulilla käyttää - ne ei kestä. Kun vielä huomioidaan aiemmin linkitetty, siipien lapojen todettu murtumisilmiö, joka vähentää "tehoa", niin jokaisen pitäisi ymmärtää lapamyllyjen kannattamattomuuden nyt ja tästä eteenpäin.
Kai Ylikoski#238 Dec 01, 2013, 17:06
Lähes tunti asiaa tuulivoimasta.
https://www.youtube.com/watch?v=23h9ECAKKkI
Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen, Kalevi Nikulan, esitelmä tuulivoimasta.
Kestää lähes tunnin, mutta on täyttä asiaa.
Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen, Kalevi Nikulan, esitelmä tuulivoimasta.
Kestää lähes tunnin, mutta on täyttä asiaa.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Dr.Phil#240 Dec 01, 2013, 22:29
Voivoi kun elämä potkii taas Tuomo raukkaa. Ei oikein jaksaisi lukea joka viikko lehdistä sun samaa vinkumista. Mitä helvettiä muitten paikkakuntien asiat sulle edes kuuluu, eikö se oo pääasia ettei suureen ja mahtavaan Kaskisiin tule näitä "monsterimyllyjä". Voisit säkin ruveta kirjottelee sellasta mikä sua koskettaa esimerkiksi kuntaliitokset. Tuskin sä Närpiöön haluat liittyä?
Tuomo Kangas#241 Dec 03, 2013, 16:04
Tämä on otsikko
Kato, oikein nimimerkillä päättit sitten kirjoittaa. Ei noita juttuja ole pakko lehdistä lukea. Minäkin luen mitä haluan. Tuntuu vain aika moni lukevan, sen verran runsaasti on tullut kiittävää palautetta, vaikka en niitä sen takia kirjoittele.
Sattuu kuulumaan. Mullehan tarjottiin muutamaa myllyä, mutta en huolinut.
Ilmeisesti sitten ehkä kait kukaties mahdollisesti kenties omistan Kristiinan kunnassa jotain mantuja.
Sitä paitsi täytyyhän käytännön elämässäkin varoittaa kaveria esim. heikoista jäistä.
Ihan aidosti hirvittää, kun tulee ihmisten asuntojen läheisyyteen tuollaisia voimalaitoskeskittymiä. Niitä keswkittymiä (kymmeniä) ei ole vielä missään. Perästä kuuluu tai pitäisikö sanoa myllystä kuuluu.
Sattuu kuulumaan. Mullehan tarjottiin muutamaa myllyä, mutta en huolinut.
Ilmeisesti sitten ehkä kait kukaties mahdollisesti kenties omistan Kristiinan kunnassa jotain mantuja.
Sitä paitsi täytyyhän käytännön elämässäkin varoittaa kaveria esim. heikoista jäistä.
Ihan aidosti hirvittää, kun tulee ihmisten asuntojen läheisyyteen tuollaisia voimalaitoskeskittymiä. Niitä keswkittymiä (kymmeniä) ei ole vielä missään. Perästä kuuluu tai pitäisikö sanoa myllystä kuuluu.
Tuomo Kangas#242 Dec 04, 2013, 17:45
Tietoa betonin haitallisuudesta
Betonin koostumus on muuttunut radikaalisti nykyaikana. Esim. yhdessä kuutiossa voi olla jopa 15 kg lisäaineita. Seosaineina teollisuuden sivuvirtoja. Eli nykyisissä betoneissa on paljon enemmän kaikenlaisia liukeavia haitallisia aineita. Pohjavesialueelle ei missään nimessä saa tällaisi ryhtyä rakentamaan. Yhden voimalan alustaan käytetään n. 500 kuutiota betonia
http://www.kemia-lehti.fi/wp-content/uploads/2013/11/Betonin_pimea_puoli_Kemia-lehti_11_11_2013.pdf
Kai Ylikoski#243 Dec 04, 2013, 19:50
Re: Tietoa betonin haitallisuudesta
#242: Tuomo Kangas - Tietoa betonin haitallisuudesta
Tuo pitää paikkansa. Kaivoa en rupeaisi nykybetonista olevilla renkailla tekemään. Suupohjan Sanomissa oli yleisön osastolla 3.11.2013 kirjoitus, joka vähätteli betonin riskejä pohjavesialueilla.
Kirjoittajalle tunnustus siitä että toi mielipiteensä esille omalla nimellään. Mutta tiedot betonista eivät olleet tätäpäivää. (liekö vuokratuloja tuulivoimaloista odottamassa?) Tuomon linkittämästä artikkelista selviää asiaa.
Betonihan on oikeastaan korvaamaton rakennusmateriaali, siitä ei päästä mihinkään. Eikä siitäkään että betoniteollisuus on Suomessa suurin yksittäin toimiala hiilidioksidin tuotannossa.
Betonia käytetään moniin eri tarkoituksiin. Työn puolesta tunnen useita kalliorakentamisen ammattilaisia. Juoksevalla betonilla injektoidaan esim. tunnelirakentamisessa kallion halkeamia, tiivistämisen ja vahvistamisen takia. Nykyisin Suomessa injektoitaessa halkeamaan pumpataan betonia niin kauan että on täynnä, mutta pumppaaminen lopetetaan aikaisemmin jos ennalta määrätty injektointimäärä tulee vastaan aiemmin. Silloin selvitetään mihin injektio menee, vuotaako johonkin, onko halkeama suurempi kuin arvioitu jne. Näin ei ole aina menetelty. Kokeneelta poraajalta/panostajalta kuulin jutun eräältä Ruotsin työmaalta. Tunnelia oli tehty lammen/järven ali, halkeamia oli injektoitu betonilla. Yhteen halkeamaan oli uponnut loputtomasti betonia. Injektio betoni oli vuotanut halkeaman kautta tuon alitettavan lammen/järven pohjaan. Lammen ympäristössä oli ollut karjataloutta ja karjan juomavesi oli otettu tuosta lammesta. Lopputulos: Lehmät jalat taivasta kohti... Lammen vedessä betonin myrkkyjä. Tapauksesta aikaa. Korvaamaton materiaali, mutta ei harmiton. Ainakaan kun juomavesi kyseessä.
Myös tuulivoimaloiden rakennusaikainen riski pohjavesille tulee huomioida. Maanrakennuskoneet ja nosturit joita tarvitaan kokoonpanossa, sisältävät runsaasti hydrauliikkaa. Litra öljyä pilaa lopullisesti järjettömän määrän pohjavettä. Hydrauliikka alalla työskentelevänä voin vain todeta, kun on kyse hydrauliikasta, niin ennemmin tai myöhemmin on öljyä ympäriinsä. Tämän voi varmasti allekirjoittaa kaikki jotka ovat tekemisissä hydrauliikan kanssa. Nythän sitten on myös nämä niinsanotut "Bio-öljyt" joita voidaan käyttää hydrauliikassa, perusöljyhän on kasvipohjaista (sitäkään ei lasketa hanasta joka ruuvataan puun kylkeen) mutta sekin on lisäaineistettu, eikä ollenkaan niin "ympäristöystävällistä" kuin monesti mainostetaan. Harvahan näitä "Bio-öljyjä" edes kalliisiin koneisiin laittaa, koska näiden lämmön- ja kylmänkesto, kulumisen esto ym. ominaisuudet ja hinta eivät ainakaan vielä tänä päivänä kohtaa. Hydrauliikkaletkut jotka ovat olleet järjestelmässä jossa käytetty "Bio-öljyä" ovat lyhytikäisiä, Bioöljy ei ole niillekkään ystävällinen.
Puhtaasta, juomakelpoisesta pohjavedestä tulee vielä yhtä haluttu luonnonvara, kuin öljy on nyt. Sitä ei kannata riskeerata vastuuttomalla rakennustoiminnalla. Suomessa sitä on vielä jopa viemäriin valutettavaksi, mutta näin ei tule olemaan aina.
Jukka Finni#244 Dec 23, 2013, 04:49
Kopiotu Maaseudun Tulevaisuudesta 23.12.2013
Tuulivoimaloita hinnalla millä hyvänsä
Nyt on keskustan edellisellä hallituskaudella tuulivoimarakentamiseen luvattujen kahden miljardin euron nosto alkanut. Kuntiin on alettu suunnittelutarve- ja kaavaratkaisujen turvin tuoda kiireellä tuuliteollisuusalueita. Ihmisten elinolojen, terveyden ja omaisuuden kustannuksella niitä ei kuitenkaan tule rakennuttaa.
Tuulivoimaloiden lähialueiden ihmisten elinmahdollisuuksien ja omaisuuden arvon säilymisen kannalta tärkein kysymys koskee voimaloiden melun leviämistä kuvaavia melumallinnoksia. On laajalti poliittisessa kentässä kyettävä kyseenalaistamaan tilanne, jossa voimaloiden soveliaan etäisyyden asutukseen nähden saavat määritellä maksetut konsultit.
Tilanne näyttää olevan käymässä samanlaiseksi kuin on ollut pitkään kosteus- ja homevaurioisten rakennusten tutkimuksessa. Tietyt mittaustavat valittaessa mittauksen tilaaja voi teettää tutkimukset, joilla saadaan juuri halutunkaltaiset tulokset. Tällaisiin mittauksiin on hukattu julkisyhteisöjenkin varoja jo liian pitkään ja liian paljon. Voimaloiden melun leviämistä kuvaavilla melumallinnoksilla voidaan kikkailla samaan tapaan ja saada melutasot näyttämään suotuisilta.
Mikäli lainsäätäjä ja valtuutetut eivät puutu tilanteeseen ja aseta todenmukaisia etäisyys- ja melurajoja voimalamelulle, tulee tämä tarkoittamaan, että Suomessa käynnistyy tulevina vuosina asukkaiden, viranomaisten ja tuuliyhtiöiden välinen kanssakäyminen ja kamppailu konsulttifirmojen laskemien melutasojen virheellisyyden todistamiseksi. Tässä prosessissa jää tavallisten kansalaisten todistamistaakaksi osoittaa, että lähellä asutusta olevien voimaloiden toteutuneet melutasot ovat liian korkealla.
Pian Suomeen onkin sitten jo syntynyt uusi ammattikunta (melun mittarit), jolle ihmiset joutuvat asianajajien ohella antamaan viimeiset roponsa, jotta voisivat palauttaa elinympäristönsä terveellisyyden.
Kohtuullisuuden nimissä tällainen on estettävä. Viranomaisten on tehtävänsä mukaisesti huolehdittava kansalaisten oikeuksista terveelliseen asuinympäristöön ja omaisuuden suojaan.
Kyse on tahtotilasta. Haluavatko päättäjät eduskunnan ja kuntien tasolla asettaa talouden ihmisten edelle vai voisiko näitä asioita huomioida rinta rinnan?
Voimaloita Suomeenkin mahtuu ja riittävällä etäisyydellä asutukseen. Muualla maailmassa tuulivoimala-alueen lähellä (3,2 kilometrin säteellä) asuvien ihmisten ongelmaksi koituvat voimalamelusta aiheutuva unettomuus, väsymys, masennus, tinnitus ja migreeni (mm. MT helmikuu 2013; Totuus tuulivoimasta 2013).
Koko tuulitukiaispaketin järkevyys mietityttää. Suurin osa veronmaksajien pussista tuulisijoittajille maksettavista rahoista ohjautuu ulkomaisille laitevalmistajille ja kilpailutusten jälkeen mahdollisesti puolalaisille pystytysfirmoille. Arviolta 25 prosenttia rahoista jäisi Suomeen.
Täten tuulivoimalahankkeet entisestään heikentävät Suomen kauppatasetta. Tuulesta ei tule työllisyyttä ja kansantaloutta elvyttävää vaikutusta samaan tapaan kuin esimerkiksi metsästä otettavan bioenergian kohdalla.
Valtiontalouden tasapainottamisesta puhuttaessa ja miljardien säästöjä vaadittaessa tulisi tuulivoimaan suunnatut rahat ohjata kotimaassa pitkäaikaisesti todella työllistävään energiantuotantoon.
Heli Kananen
FT, tutkija
Kiuruvesi
Nyt on keskustan edellisellä hallituskaudella tuulivoimarakentamiseen luvattujen kahden miljardin euron nosto alkanut. Kuntiin on alettu suunnittelutarve- ja kaavaratkaisujen turvin tuoda kiireellä tuuliteollisuusalueita. Ihmisten elinolojen, terveyden ja omaisuuden kustannuksella niitä ei kuitenkaan tule rakennuttaa.
Tuulivoimaloiden lähialueiden ihmisten elinmahdollisuuksien ja omaisuuden arvon säilymisen kannalta tärkein kysymys koskee voimaloiden melun leviämistä kuvaavia melumallinnoksia. On laajalti poliittisessa kentässä kyettävä kyseenalaistamaan tilanne, jossa voimaloiden soveliaan etäisyyden asutukseen nähden saavat määritellä maksetut konsultit.
Tilanne näyttää olevan käymässä samanlaiseksi kuin on ollut pitkään kosteus- ja homevaurioisten rakennusten tutkimuksessa. Tietyt mittaustavat valittaessa mittauksen tilaaja voi teettää tutkimukset, joilla saadaan juuri halutunkaltaiset tulokset. Tällaisiin mittauksiin on hukattu julkisyhteisöjenkin varoja jo liian pitkään ja liian paljon. Voimaloiden melun leviämistä kuvaavilla melumallinnoksilla voidaan kikkailla samaan tapaan ja saada melutasot näyttämään suotuisilta.
Mikäli lainsäätäjä ja valtuutetut eivät puutu tilanteeseen ja aseta todenmukaisia etäisyys- ja melurajoja voimalamelulle, tulee tämä tarkoittamaan, että Suomessa käynnistyy tulevina vuosina asukkaiden, viranomaisten ja tuuliyhtiöiden välinen kanssakäyminen ja kamppailu konsulttifirmojen laskemien melutasojen virheellisyyden todistamiseksi. Tässä prosessissa jää tavallisten kansalaisten todistamistaakaksi osoittaa, että lähellä asutusta olevien voimaloiden toteutuneet melutasot ovat liian korkealla.
Pian Suomeen onkin sitten jo syntynyt uusi ammattikunta (melun mittarit), jolle ihmiset joutuvat asianajajien ohella antamaan viimeiset roponsa, jotta voisivat palauttaa elinympäristönsä terveellisyyden.
Kohtuullisuuden nimissä tällainen on estettävä. Viranomaisten on tehtävänsä mukaisesti huolehdittava kansalaisten oikeuksista terveelliseen asuinympäristöön ja omaisuuden suojaan.
Kyse on tahtotilasta. Haluavatko päättäjät eduskunnan ja kuntien tasolla asettaa talouden ihmisten edelle vai voisiko näitä asioita huomioida rinta rinnan?
Voimaloita Suomeenkin mahtuu ja riittävällä etäisyydellä asutukseen. Muualla maailmassa tuulivoimala-alueen lähellä (3,2 kilometrin säteellä) asuvien ihmisten ongelmaksi koituvat voimalamelusta aiheutuva unettomuus, väsymys, masennus, tinnitus ja migreeni (mm. MT helmikuu 2013; Totuus tuulivoimasta 2013).
Koko tuulitukiaispaketin järkevyys mietityttää. Suurin osa veronmaksajien pussista tuulisijoittajille maksettavista rahoista ohjautuu ulkomaisille laitevalmistajille ja kilpailutusten jälkeen mahdollisesti puolalaisille pystytysfirmoille. Arviolta 25 prosenttia rahoista jäisi Suomeen.
Täten tuulivoimalahankkeet entisestään heikentävät Suomen kauppatasetta. Tuulesta ei tule työllisyyttä ja kansantaloutta elvyttävää vaikutusta samaan tapaan kuin esimerkiksi metsästä otettavan bioenergian kohdalla.
Valtiontalouden tasapainottamisesta puhuttaessa ja miljardien säästöjä vaadittaessa tulisi tuulivoimaan suunnatut rahat ohjata kotimaassa pitkäaikaisesti todella työllistävään energiantuotantoon.
Heli Kananen
FT, tutkija
Kiuruvesi
Vieras#245 Dec 31, 2013, 11:51
Vindkraft är dyr, oekonomisk, alltså ingen ROI, Förstör naturskön miljö, för oljud samt ställer till problem för faunan.
Kai Ylikoski#247 Jan 16, 2014, 19:55
Suomi, tuulivoiman villi länsi
Hyvä kirjoitus Aamulehdessä 16.1.2014
Tuulivoiman sijoittamisesta ja suuresta "puhalluksesta" joka käynnissä koko Suomessa.
Kirjoittajana Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen puheenjohtaja Kalevi Nikula.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=311574775634150&set=a.238530549605240.1073741828.230134507111511&type=1&theater
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
Tuulivoiman sijoittamisesta ja suuresta "puhalluksesta" joka käynnissä koko Suomessa.
Kirjoittajana Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen puheenjohtaja Kalevi Nikula.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=311574775634150&set=a.238530549605240.1073741828.230134507111511&type=1&theater
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
Vieras#248 Jan 16, 2014, 21:13
Kaikki mahdollinen puhdas energiatuotanto on hyödynnettävä myös Kaskisissa. Vain tonttikauppiaat vastustavat.
Tuomo Kangas#249 Jan 22, 2014, 03:53
Nollasta ei voi saada nollaa enempää
Eihän nämä myllyt edes pyöri.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sahkonkulutus+huipussaan++yksikaan+tuulimylly+ei+tuota+sahkoa/a2227486
Vieras#250 Jan 27, 2014, 19:37
Kylmällä ilmalla roottorin lapoihin alkaa muodostumaan jäätä joka on lähistöllä liikkuville vaara sen irtaantuessa lavasta suurella nopeudella. Vestas ilmoittaa vaara-alueeksi 400m säteellä voimalasta, on n.50 hehtaaria. Matalataajuinen pulssimainen basso-ääni-aalto ja valovälke ovat pahoja haittoja jatkuvasti.
Tuulivoima itsessään on kannattamaton sähköntuotantomuoto. Tämä on fakta, ei mielipide.
| This discussion has been closed. |
Re: Johonkin pitää tuulivoimaa rakentaa
#224: Lapin kansaa ei mylly haittaa - Johonkin pitää tuulivoimaa rakentaa
opettelin piilottamaan pillerit kielen alle niin pääsee taas koneelle:)
tuota ei nyt usko kukaan että tuulimyllyttömyys nostaisi sähkön hintaa. päinvastoin, mitä enemmän perverssisti tuettua tuulivoimaa sitä kalliimpaa se on kaikille (eikä muuten koske pelkkää kaskista)
tosiasia on on että energian hinta nousee kokoajan, mutta onko järkeä räjäyttää sitä nousuun tuulihypetyksellä.
illan hinta nyt 39,90
tuulivoiman hinta 115,00 (tariffilla viä 13-15 vuotta.laskee 85,00 parin vuoden päästä)
erotuksen maksavat sähkön kuluttajat.
(luojan kiitos että sitä tuotetaan tällä hetkellä vain 26 MW kun kulutus on 9795 MW) 0,26% tarpeesta
ei ihme että teollisuus ja työpaikat katoavat suomesta.
kyllä lapin kansaakin alkaa risoa kun laskettelukeskusten hiihtohissien ja rinnevalojen sähkö tulis tuulimyllystä.
1 nousu viiskymppiä ja valoista toinen päälle.