Guggenheim Helsinkiin (tai Suomeen)? EI KIITOS!
Ota yhteyttä adressin tekijään
IPPA#52 Jan 23, 2012, 07:33
KULTTUURIN VARJOLLA;EI TULE KÄYTTÄYTYÄ JÄRJETTÖMÄSTI!!!!
Vieras#53 Jan 23, 2012, 08:03
Aivan käsittämätön hanke. Tästä Guggenheim-hankkeesta on jo facebookissa ja lehdissä kirjoitettu niin paljon, että kansalaisten mielipide tulisi jo olla selvä. Ihmetyttää miksi tätä Guggenheimia yhä kaupungin puolesta yritetään saada kasaan, rahaa se nielee mielettömästi, ja samanaikaisesti suomalaiselta taiteelta on vähennetty tukia. Mikä selitys tälle on? Guggelilla ilmeisen hyvät ulkolaiset puhujat, jotka sitä tänne bisneksenään tarjoavat. Huijauksen makua - toteavat ihmiset yleisesti! Olisi jo aika irtaantua G:stä ja myöntää tappionsa - hankkeen suunnitteluun ja miettimiseen jo upotetut rahat, ja löytää rahoitusta niille suomalaisille tahoille, jotka sitä oikeasti kipeästi tarvitsevat sekä lopettaa (hömpötykset) rahan syytäminen ulkomaille. Piste tälle asialle.
MASI#54 Jan 23, 2012, 08:55
Re:Ei veronmaksajien rahoja amerikkalaisten lypsyämpäriin.
#2: - Helsingillä on tarpeelisimpia kohteita kuin jussi pajusen monumenttiin, Ensin täytyis arvostus ansaita ennenkuin alkaa itselleen monumenttiä toisten rahoilla himoita. KIITOS EI.
Vieras#55 Jan 23, 2012, 10:22
Guggenheim-museota vastustava mielenosoitus su 29.1. klo 14.00
Helsingin kaupunginhallitus alkaa käsittelemään 140 miljoonaa euroa maksavan Guggenheim-museon rakentamista maanantaina 30.1.2012. Kokoonnumme tätä edeltävänä sunnuntaina 29.1.2012 klo 14.00 Havis Amandan patsaalle vastustamaan verovarojen käyttöä museohankkeeseen.
Tervetuloa mukaan ja sanaa saa levittää!
Linkki: http://www.facebook.com/Guggenheim.mielenosoitus
Tervetuloa mukaan ja sanaa saa levittää!
Linkki: http://www.facebook.com/Guggenheim.mielenosoitus
Vieras#56 Jan 23, 2012, 11:10
Kaikilta suunnilta ajatellen tämä on suuri huijaus. Ei tähän tarvitse edes Aalto-yliopiston suorittamista, niin läpinäkyväähän tämä on.
Helsingin vanhukset tarvitsevat nämä rahat paljon kipeämmin kuin ylikallis näyttelyhalli.
Helsingin vanhukset tarvitsevat nämä rahat paljon kipeämmin kuin ylikallis näyttelyhalli.
Vieras#57 Jan 23, 2012, 11:49
Alldeles för dyrt. Vårt land behöver dessa pengar till annat. Konst är viktig, men här har man totalt förlorat perspektivet på detta i förhållande till de enorma behov som finns inom den grundläggande välfärden i vårt land.
Vieras#58 Jan 25, 2012, 08:55
Guggenheim on turhake, jonka veronmaksajat saavat maksaa, sillä jos joku väittää ettei veronmaksaja maksa vaan valtio tai kunta,niin mistäpä nämä muualta rahat ottavat kuin meiltä.me ihmisethän sen kunnan ja valtion muodostamme. Moni muu kaupunki on sanonunt kiitos ei tuolle turhakkeelle ja kieltätynyt ilosta saada maksaa olemattomasta hömpötyksestä, miksi me olisimme ne tyhmät ja kiltit jotka maksaisimme keisarin uusista vaatteista. EI GUGGENHEIMIA MEILLE.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
Kimmen#60 Jan 27, 2012, 11:15
Rahat todelliseen tarpeeseen
Onko Suomen vanhukset, sairaat ja sotaveteraanit niin arvottomia ettei heidän hoitamiseen löydetä rahaa mistään mutta ällöttävään kansainväliseen turhakkeeseen johon tuskin kukaan kansalainen eksyy tipahtaa satoja miljoonia koska vain kuin mannaa taivaalta? Väite että Guggenheim-museo Helsingissä vetäisi kansainvälisiä turisteja on täysin huuhaata, ulkomaalaiset tulevat Suomeen ihailemaan puhdasta koskematonta luontoa, eivät käydäkseen kansainvälisissä museoissa. Siihen riittää mainiosti New York, jossa on rahaakin enemmän kuin koko Suomen valtiolla! Pajusella taitaa olla itsellään säätiössä osuus, koska se ajaa oman kaupungin asukkaiden etujen edelle.
Jos Helsingillä on varaa rakennuttaa Guggenheim-museota, niin miten voidaan valittaa asuntopulaa kaupungin alueella? Yhden Guggenheim-rakennuksen hinnalla saisi aika monta vanhusta ja opiskelijaa asianmukaisiin asuntoihin.
Jos Helsingillä on varaa rakennuttaa Guggenheim-museota, niin miten voidaan valittaa asuntopulaa kaupungin alueella? Yhden Guggenheim-rakennuksen hinnalla saisi aika monta vanhusta ja opiskelijaa asianmukaisiin asuntoihin.
Alfa#61 Jan 27, 2012, 19:41
Sittenkin veronmaksajien rahoilla?
Kulttuuriministerin teettämä selvitys paljastaa, että kansalaisen kukkarolla haluttaisiin vieraille tässäkin hankkeessa. Kannattaa lukea tarkkaan. Sitten voikin hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa tämän adressin.
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2012/01/guggenheim_valtio_arvio.html?lang=fi
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2012/01/guggenheim_valtio_arvio.html?lang=fi
Vieras#62 Jan 29, 2012, 15:00
Guggenheim on suuri puhallus - kyllä amerikkalaiset nauravat partaansa. Miten asiaa Suomessa ajavat voivat olla näin hölmöjä? Guggenheim hallinoi ja päättää kaikesta, suomalaiset vain maksavat.
Terveydenhoitoon, vanhusten palveluihin, katujen kunnossapitoon ei löydy rahaa, mutta yht'äkkiä 140 m€ löytyy Guggenheimiin!
Terveydenhoitoon, vanhusten palveluihin, katujen kunnossapitoon ei löydy rahaa, mutta yht'äkkiä 140 m€ löytyy Guggenheimiin!
Vieras#63 Jan 29, 2012, 22:54
Re: Guggenheim, EI
Tun rahan voi käyttää paremmin tukemalla jo olevia taide museoita, ateneum, kiasma ja muut. Koko hanke tuntuu verojen riistolta, ei riskiä guggenheimille, ei tuloja helsingille.
Vieras#64 Jan 31, 2012, 11:03
Hyvinä aikoinakin varsin arveluttava hanke, mutta huonoina aikoina pelkästään huono.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
Vieras#66 Feb 02, 2012, 19:49
Tietenkin pajuset ym. ajavat ko. museohanketta. Heille G. maksaa sievoiset provisiot, jos he saavat huijattua Helsingin rakentamaan museon.
Vieras#67 Feb 03, 2012, 11:28
Jos kerran pitää saada Guggenheim Helsinkiin, niin otettakoon valtion ylläpitämä Kiasma mukaan: yhdistetään museot. Ei tarvitse rakentaa parinsadan miljoonan arkkitehtuuriluomusta, sillä Kiasmallahan on jo varsin erikoinen halli. Nykyinen hanke on susi jo syntyessään!
Vieras#68 Feb 04, 2012, 17:27
Ei Helsingin eikä valtion veromarkkoja tähän rakentamiseen eikä ylläpitoon, ennen kuin kaikkien museoiden ylläpito Suomessa on kohtuullisella tasolla. Lisäksi näen tämän keissin vedätyksenä.
Vieras#69 Feb 07, 2012, 14:03
Guggenheim - emme tarvitse sitä! Museoilla yleensä monilla on taloudellisia vaikeuksia ja ko. yritys ei ainakaan niitä helpota. Suunniteltujen miljoonien kohdistaminen oleviin kaikkia hyödyntäviin tarpeisiin on ainoa oikea suunta. Vanhukset, nuoret ja muut syrjäytetyt/syrjäytyneet, heidän tarpeensa, sekä mm. julkisen liikenteen toimivuus kaupungissamme ovat näillä miljoonilla pitkälti korjattavissa. Nk. kulttuuriväki, jotka hanketta puoltavat, ovat lukumääräänsä nähden moniverroin äänekkäämpiä kuin he jotka sen joutuvat maksamaan. Kaupunkilaisia on kuunneltava hyvin laajalti ja kunnioitettava heidän toiveitaan! Suosittelen adressin allekirjoittamista kaikille maamme "normaalikansalaisille" joihin itsekin kuulun.
raparipa#70 Feb 08, 2012, 15:29
Re:
jos Guggenheimiin löytyisi jostai 200 miljoonaa, niin mitä sillä tehtäis
rakennusurakka kilpailutettaisiin ja urakan saisi virolaiset
eli virolaiset rakentaisivat hesalaisten varoilla puuhamaan pietarilaisille risteilyturisteille
minkä puuhamaan sisällön tuottaisi amerikkalaiset konsultit.
hesalaisille jäisi vain maksajan rooli - risteilyturistit eivät edes käytä hgin hotelli- tai ravintolapalveluja
koska asuvat laivalla
--
eikö Helsingille olisi parempi brändi musiikki kuin jokin betonimöykky rannassa.
Musiikkitalo on jo valmis - sinne vain lisää kaikenlaista tarjontaa - turistit yöpyisivät hotelleissa 2-3 yötä ja käyttäisivät muitakin palveluja
siis jos kulttuuriin on vara satsata niin musiikkiin ( kuten esim pappoihin) Suomessa monia huippubändejä, ja kapellismestareita
ja säveltäjiä raha Guggenheimiin kun on joka tapauksessa pois muilta.
-
Mutta kuka päättää ja kuka maksaa - aikooko Hgin valtuusto asian yksin päättää ja maksattaa laskun lopulta viiden kunnan metropolialueella.'
Eikö silloin espoolaisten , vantaalaisten , Kauniaslaisten ja sipoolaisten eli em kuntien valtuustojen pitäisi myös osallistua päätöksentekoon
se päättäköön kuka maksaa
Vieras#71 Feb 09, 2012, 23:14
Uusi adressi on myös samasta asiasta mutta nyt on kysymys on kysymys oikeasti jo suomalaisesta nälästä http://www.adressit.com/syrjaytyminen_lisaantyy_ei_guggenheimia_helsinkiin
Jätäsaaren Lyhty ry.
Vieras#72 Feb 19, 2012, 01:15
Promillen eliitin naiivi vanhanaikainen täysin näkemyksetön hanke. Meillä on itsetunnoton poliitikkopiiri ja heillä wanna be internazionaali hännystelijäjoukko. Niin, olisihan tuollainen eksoottinen jiddisinkielinen nimi oikeen fantsua varmaan kaupunkikuvassa, mutta uutta luovaa tai kaupunkilaisille merkityksellistä tuossa ei ole pennin vertaa. Hävettää tällainen suomalaisuus.
Vieras#73 Feb 21, 2012, 01:43
Jos tulot olisivat varmasti suuremmat kuin menot niin asiaa voitaisiin harkita. Nyt kun kaikilla on velkaa ja säästetään melkein joka paikasta niin ylihinnoitetulle museolle ei ole sijaa. Kiasmakin on melkein uusi, ja meidän. Eikös tärkeämpää kuin Guggenheim olisi saada Kiasmasta näkyvä (halvempi vaihtoehto)ja tuoda esille sitä suomalaista osaamista tai hoitaa taloutta/kansalaisia/koko maata. Maalaisjärki kunniaan! :)
mielenosoittaja#74 Feb 22, 2012, 10:52
Guggenheim-mielenosoitus
Guggenheim-museoon kriittisesti suhtautuva mielenosoitus järjestetään sunnuntaina 11.3.2012 klo 14.00-17.00 Havis Amandan patsaalla Kauppatorin vieressä.
Mielenosoitukseen on kutsuttu Helsingin kaupunginvaltuutettuja keskustelemaan hankkeesta kansalaisten kanssa, ja usea valtuutettu on jo vahvistanut tulevansa. Myös poliisi on paikalla valvomassa järjestystä.
Lisätietoja osoitteesta: http://www.facebook.com/Guggenheim.mielenosoitus
Tervetuloa mukaan!
Mielenosoitukseen on kutsuttu Helsingin kaupunginvaltuutettuja keskustelemaan hankkeesta kansalaisten kanssa, ja usea valtuutettu on jo vahvistanut tulevansa. Myös poliisi on paikalla valvomassa järjestystä.
Lisätietoja osoitteesta: http://www.facebook.com/Guggenheim.mielenosoitus
Tervetuloa mukaan!
Vieras#75 Feb 26, 2012, 11:48
Ihan siis gigaidiootti toi hanke. Olis parempaakin käyttöä määrärahoille. Voitais esim. pienentää kunnallisveroa...
| This discussion has been closed. |
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam