Hätähuuto Salon synnytysten puolesta!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Kuka nyt Saloon muuttaisi?
Re:
mistähän virasta on kysymys? Tätähän on vähän arveltukin koska eihän tässä hommassa mitään järjen hiventäkään muuten ole.
Re: Re:
Re: Re: Re:
tämä selvitti nyt paljon.yhden miehen uran takia Salon alueen erikoissairaanhoidon taso lasketaan pohjalukemiin, herraisä , toivottavasti päättäjät ei Salossa hyväksy tätä!!!
PALKKAISESTA VIRASTA. TOIVOTTAVASTI OMATUNTO KOLKUTTAA EDES VÄHÄN.TSEMPPIÄ SYNNYTYS -JA LASTEN
OSASTOLLE JA JAKSAMISTA TYÖHÖN.
Re:
#108: SIVUSTA SEURANNUT MUMMOIKÄINEN -
Järkyttävää typerää törkyvihjailua mummoikäiseltä ja muutamalta muulta. Kyseinen virka on homma jota yksi aluesairaalan johtajista on joutunut hoitamaan oman toimen ohella jo vuosikausia väliaikaisena, nyt virka on näköjään vakinaistettu. Mitä muuhun tulee, voi kukin miettiä, mitä sairaalan väki yleensä ja jotkut erikseen ovat tehnyt ja tekevät mm. synnyttäjien, vastasyntyneiden ja lasten hengen ja terveyden pitimiksi katsomalla vaikka sairaalan päivystyslistoja, puhumattakaan muista velvotteista, joita on lisätty mm. hallintojohtajan viran lakkautuksen jälkeen.
Eikö riitä asiaperusteita, kun pitää lähteä loanheittolinjalle?
Rinna ja Eero Kuikanmäki
Kemijärvi
Todelliset hyödyt?
Asian taloudellista puolta tarkastellessa taas herää äkkiä kysymys, että millä oletuksilla laskelmia tehdään? Näyttää olevan valitettavan yleistä että yksikkökoon suurentamiseen liittyvissä laskelmissa oletetaan lakkautettavien yksiköiden kulujen ikäänkuin katoavan kokonaan, tai vähintään aliarvioidaan kulujen nousu siellä minne toiminta lopulta siirtyy. Tosiasiahan on, että terveydenhoitopuolella yleensäkin ei läheskään aina päde samat säännöt kuin teollisuudessa. Ihmisten hoitaminen on hyvin pitkälti käsityötä, eikä yksikkökoon suurentamisella saavuteta kovinkaan merkittäviä parannuksia toiminnan tehokkuuteen. Ainoa mistä voidaan karsia on hallinto, mitä sitäkään tuskin on kovin paljoa edes koko sairaalassa.
Lisäksi se tärkein asia on, että pohdittaessa sitä onko isompi yksikkö parempi kuin pieni, unohtuu helposti ettei se valinta ole välttämättä noiden kahden välillä. Vaan helposti etäisyydet muuttavat sen muotoon sairaala vai auto. Ja tässä on syytä muistaa, että vaikka etäisyys Salon ja Turun välillä tuntuisi vielä edes jotakuinkin siedettävältä, niin tällä uudella isolla Salon kaupungilla on myös se toinenkin laita. Esimerkiksi Kiskosta tai Suomusjärveltä saa ajaa 30 kilometriä ennenkuin ollaan edes Salossa. Täällä läänin rajan tuntumassa (vähän puolin jos toisin) eläneenä katselen pelolla sitä että ovatko lähimmät sairaalat kohta Helsingissa ja Turussa, kumpikin tuntuu olevan aika kaukana. Silti täällä "rajaseudullakin" asuu vielä paljon ihmisiä, tuhansia. Ei tämä mitään joutomaata tai asumatonta korpea ole, jos nyt joku sellaista kuvitteli.
Salo oli miellyttävä paikka synnyttää, niin inhimillinen. Siellä uusi ihminen saa hyvän alun elämälleen.
Re:
#108: SIVUSTA SEURANNUT MUMMOIKÄINEN -
Sairaanhoitopiirin hallituksen viimeisimmän kokouksen pöytäkirjasta selviää perusteet viran täyttöön ja myös palkkaus, joka on 1200 euroa kuukaudessa. Onpa hyväpalkkainen virka...
Salo
Re: Salo
Tuo olisikin hyvä asia. Kunta tarjoaisi sairaalapalvelun halvimman mukaan ja jos joku haluaa muualle, maksaa itse erotuksen. Selvitysraportin mukaan synnytys Salossa on keskimäärin 720 euroa kalliimpaa kuin TYKS:ssä, eli tuon pulittamalla kustannukset tasaantuisivat. Olisikin mielenkiintoista nähdä, miten mielipiteet muuttuisivat, jos ne joutusi maksamaan omasta pussista.
Re: Re: Salo
Tyksissä synnytetään paljon, äitejä ja vauvoja kotiututetaan nopealla tahdilla, synnytyssaleissa on ruuhkaa ja äidit ja vauvat joutuvat olemaan käytävillä kun paikat ei riitä (tätähän ei selvitysraportissa taideta sanoakaan?). Salossa on panostettu määrän sijasta laatuun ja vauvat saavat kaksi lääkärintarkatusta ennen kotiin lähtöä. Salosta on vanhempien hyvä lähteä turvallisin mielin kotiin uuden perheenjäsenen kanssa ja aina voi soittaa jos jää jokin asia vaivaamaan mieltä. Itse olen Salossa synnyttänyt ensimmäiseni ja voin sanoa, että paremmin ei olisi voinut mennä. Todella positiiviset muistot jäi mieleen. Uskon että Tyksiläiset kätilöt ja lääkärit ovat aivan yhtä ammattitaitoisia kun Salossakin, mutta työnantajan tarjoamat resurssit eivät vaan vedä vertoja Salolle. Muuten Tyksissä synnyttäminen olisi lähes yhtä kallista kuin Salossa. Tehokkuuta voidaan mitata rahalla, mutta kokemusta ei.
Re: Re: Re: Salo
Jos TYKS:n resurssit eivät vedä vertoja Salolle, niin miksi riskisynnyttäjät ohjataan Salosta Turkuun ja huonokuntoiset vauvat ja äidit siirretään sinne myös?
Tulkaa kaikki mukaan adressiin "maahanmuuttajien tukia kohtuullistettava"
http://www.adressit.com/maahanmuuttajien_tukia_kohtuullistettava
Re: Re: Re: Re: Salo
#120: Kysyn vaan - Re: Re: Re: Salo
SAS on aluesairaala ja matalan riskin synnyttäjäjille , TYKS yliopistosairaala jonne ohjataan automaattisesti riskisynnyttäjät. Tyksissä tehdään hienoa työtä mutta on hyvä että piirissä on toinenkin synnytysyksikkö jolloin asiakkaat pitkälti voivat valita synnyttääkö pienemmässä yksikössä , jonka etuja nyt on esitelty vaiko Turussa jossa tilanne on U sairaalassa ,jonka homeongelmat ,paikkapulan ,aikaiset kotiutukset ... kaikki tietää.
Re: Todelliset hyödyt?
#112: pohjalainen - Todelliset hyödyt?
Jos on sitä mieltä, että laskelmat ovat väärin tehdyt, pitää ne oikaista, mutta ollakseen huomion arvoisia, perusteet pitää olla paljon paremmat kuin pelkkä arvelu: "laskelmat ovat väärin". Synnytystoiminta on sen laatuista hommaa, että tietty valmius, eli ympärivuorokautinen päivystys synnytyssalin, leikkausosaston ja vastasyntyneen hoidon puolella on oltava, vaikka synnytyksiä olisi vain muutama. On selvää,että kun synnytyksiä on enemmän, jakautuvat valmiuskustannukset pienempiin osiin ja yksikkökustannus laskee. Jossakin vaiheessa, jos synnytysten määrä vielä kasvaa, joudutaan taas kasvattamaan valmiusjoukkoja pällekkäisten toimenpiteiden riskin vuoksi, mutta silloinkin selvitään pienemmin portain kuin perustettaessa koko systeemiä alusta. Lisäetuna tulee laadun paraneminen rutiinin kasvaessa, joka on osoitettu lukuisissa tutkimuksissa. Isoissa yksiköissä on myös kattvammat tukipalvelut ja käytettävissä ympäri vuorokauden. Ja imetysmyönteisyydellä tai baby friendly -sertfikaateilla ei ole mitään merkitystä silloin, kun synnytyksen kulku kääntyy äidin tai lapsen henkeä ja terveyttä uhkaavaksi.
Vaikka Kiskon ja Suomusjärven suunnasta synnyttäjien matka pitenisi Turkuun, niin vastaavasti Halikon suunnasta se lyhenisi. Välimatkoja mietittäessä on syytä pitää mielessä, että tuollainen 80 kilometrin etäisyys on vielä lyhyt synnytysmatka Suomessa. Ihmiset saattavat käydä mukisematta asioimassa Salon seudulta Turussa viikoittain, mutta keskimäärin kahden lapsen syntymä oman elämän aikana tuntuu olevan ylikäymätön paikka ajaa väliä. Asia asettuu raameihinsa viimeistään silloin, kun samat henkilöt moittivat välimatkaa pitkäksi, mutta seuraavassa hengenvedossa haikailevat lisää synnyttäjiä Turusta, pääkaupunkiseudulta tai jopa ulkomailta. Lisäksi synnyttäjät ovat käytännössä pystyneet valitsemaan synnytyspaikkansa oman sairaanhoitopiirin ulkopuolelta jo nyt ja valinnanvapaus muuttuu pian virallisestikin, eli jos toisesta suunnasta löytyy synnytyspaikka lähempää, voi sinne mennä vapaasti, jos matka pelottaa.
Rahapuoli on loppujen lopuksi täysin poliitikkojen harkinnassa. Jos Salon seudun poliitikot ja sairaanhoitopiirin poliittinen johto on sitä mieltä, että Salon synnytykset saavat maksaa enemmän, niin asia on selvä. Leikataan sitten muualta enemmän tai nostetaan veroja tai asiakasmaksuja. Palaute näistä toimista tulee sitten viimeistään seuraavissa vaaleissa. Samalla pitäisi sitoutua kuitenkin myös 2017 tulevan päivystysasetuksen vaatimiin muutoksiin ja menonlisäyksiin. Nykyinen järjestelmä ei tule jatkumaan entisenlaisena, se on täysin varmaa. Valitettavasti vain puheet ja teot ovat räikeässä ristiriidassa. Tämänkin viikon paikallislehdessä Salossa kauhistellaan erikoissairaanhoidon aiheuttamaa 10 miljoonan ylitystä Salon budjettiin ja vaaditaan rakenteellisia muutoksia, jotta lomautuksia ei tarvittaisi jatkuvasti. Vuosi sitten oli päivystysasetusluonnos lausuntokierroksella valtakunnallisesti. Lausuntoja ja muutosehdotuksia tuli runsaasti erilaisilta potilasjärjestöiltä, ammattiyhdistyksiltä ja kunniltakin. Salon kunta ja Salon synnytysosaston puolesta "taistelevat" olivat silloin kuitenkin hiljaa.
Re: Re: Re: Re: Re: Salo
Niin. Kummassa paikassa sitten olivatkaan ne paremmat resurssit?
Selvitysraportissa kerrotaan myös lisätilan tarpeesta ja sen järjestämisestä. TYKS:n synnärin remontti on valmistumaisillaan, jos ei ole jo valmistunut ja uudisrakennustakin suunnitellaan. Sekä Salon, että Turun rakennus- ja saneraushankkeille olisi eduksi, että poliitikot saisivat vihdoinkin aikaan pitävät päätökset tulevaisuudesta. Sekin säästäisi rahaa jatkuvan vatvomisen sijaan.
Synnärin remontti on maalia päälle tyyliin tehty. Onko homeongelma nyt pois? Kyse ei ole vain synnäristä, myös lastenyksikkö on lopetusuhan alla. Juuri kukaan ei puhu sen vaikutuksista !!! Entä tulevaisuudessa kaikki Salolaiset tulevat kärsimään muutuvien palveluiden takia. Salo on kuitenkin iso 55t asukkaan kaupunki. Hyvät palvelut soisi jäävän varsinkin nyt, kun ajat ovat kurjat. Mutta toivottavasti pohjamutia ei kynnetä kovin pitkään ja Salo elpyy. Työpaikkojen perässä tulee muuttoliikennettä Salosta poispäin ja verotulojen menetystä , onko sitä selvityksissä? Sote muutosten myötä varmasti rahaa taloon tuovia asiakkaita tulee etelä-suomesta laajemmaltikin
| This discussion has been closed. |