Valtion holhouksen loputtava!

Ei kannata ihmetellä nuorison, ja vanhempienkin, ongelmia. Itsestä kun ei saa enää nykypäivänä kantaa vastuuta ja valinnanvapaudet poistetaan. Tosin vain ne epämiellyttävät vaihtoehdot jotka eivät tuota riittävästi euroja valtiolle. Terveydenedistämisen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Tai jos on, niin odotan että mm. alkoholi ja tupakka kokevat saman kohtalon nuuskan kanssa. Onko kukaan kuullut alkoholismista tai tupakan tuomista terveyshaitoista?

Ja ylipäätään tämä tilanne, jossa valtio astuu vanhempien tontille, luo sekin lisää pahoinvointia. Lasten tupakoinnin eteen valtio on tehnyt tarvittavansa - tupakkaa ei alaikäisille myydä. Missä on huoltajien vastuu? Heidän käsissään on se, mitä aineita heidän lapsensa kehoonsa tunkevat. Vanhemmat eivät voi kaiken aikaa vahtia lastensa tekemisiä, mutta oma esimerkki, asiallinen valistaminen erilaisista päihteistä ja keskusteluyhteys jälkikasvun kanssa tuottaa merkittävästi parempia tuloksia kuin valtion antamat määräykset.

Olen osittain samaa mieltä. Valtion ei todellakaan pidä puuttua siihen, mitä ihminen haluaa elämällään tehdä. En itse käytä nuuskaa, mutta ei se minua haittaa jos näen jonkun jätkän tuolla mälli huulessa.

Elämä on täynnä valintoja, jokainen tehkööt omansa.

Itse en kyllä käytä nuuskaa mutta tälläinen helvetillinen valtion paapominen ottaa kyllä päähän. Jos jotain pitäisi laittaa laittomaksi niin laittakaa jumalauta tupakka ja kaikki nikotiini tuotteet myös laittomaksi! Samaa tavaraa eri paketissa jokainen nauttii sitä miten nauttii. Toisaalta jokaisella pitäisi olla oikeus tehdä mitä haluaa kunhan se ei vahingoita muita, tätä samaa voisi soveltaa esimerkiksi kannabikseenkin, EU:n & WHO:n uudet raporttitkin toteaa että se onkin terveellisempää kuin tupakka tai alkoholi. Silti joku herra konstaapeli ylä-asteella kertoi että se on hermomyrkky, pelottelu propagandaa...JUMALAUTA! kohta samaa paskaa selitetään nuuskastakin.

Ehdotan että valtio ja sen hysteeriset kukkahattutäti päättäjät sallivat kaiken harmittoman päihdekäytön ja keskittyvät oikeasti vaarallisiin ja ongelmia tuottavien päihteiden kontrolliin. Okei toki nuuskasta voi saada suusyövän tai jotain vastaava mutta minkä takia sitten tupakka sallittaisiin? Jos jonkun kriminalisoivat niin menkööt kaikki nikotiini-tuotteet, tai edes vaarallisemman niistä. Koko hommasta paistaa kyllä läpi sellainen tekopyhyys että...

Taitaa valtiota vituttaa vaan se että sitä on pietarsaaressa tai muualla myyty kioskintiskin alta maksamatte valtiolle veroa.

Vielä kerran joku logiikka sanoo että tupakka on ok mutta nuuska ei? huhhuh... Eikö se isompi riippuvuus-aiheuttavuus kompensoidu sillä että siitä saa herkemin syövän?
Joku kaveri puhui että jos järjestettäisiin mietojenpäihteiden tai valtion holhouksen lopettamisen puolesta mielenosoitus marssi. Esim hamppumarssin yhteydessä, saatais nääs enemmän porukkaa.

Mitäs jos alkoholi ja tupakka kriminalisoitais ja hamppu ja nuuska ois laillista? voivoi nykypäivän yyrausta :) <--En siis kannata tätä mutta vois mennä tähän jos valtio oikeasti välittäisi ihmisten terveydestä.

Sinänsä tupakkatuotteiden ja alkoholivalmisteiden kieltäminen ei tule koskaan realisoitumaan. Se on kaunis ajatus, fantasia, jolle ei ole minkäänlaista vastinetta reaalimaailmassa. Ihmiset kaikissa kulttuureissa tahtovat päihtyä - miksi, sitä emme tarkalleen tiedä. Ajatus siitä, että lakimuutoksin voitaisiin estää ihmisiä päihtymästä, on absurdi. Vaikka Suomessa on nollatoleranssi huumausaineiden suhteen, niitä käytetään silti. Miksi? Koska ihmiset tahtovat käyttää niitä.

Ja jos ajatus viedään filosofisella tasolla riittävän pitkälle, miksi millään instanssilla tulisi olla oikeus siitä, mitä aineita ihminen kehoonsa laittaa? Kyse on yksilönvapaudesta, jokaisen henkilökohtaisesta vapaudesta tehdä omalla kehollaan mitä itse tahtoo - vahingoittamatta muita.

Henkilökohtaisen vapauden myötä tulee totta kai myös vastuu, mutta on naurettavaa ajatella 2000-luvun kehittynyt Homo Sapiens Sapiens täysin vastuuttomaksi rellestäjäksi, jolle ainoa stoppi oman itsensä tuhoamiseksi on valtion asettamat määräykset. Se ei anna lajistamme kovin imartelevaa eikä edes todenmukaista kuvaa.

Niin, eikä valtion pitäisi puuttua siihen mihin minä lyön kirveeni, upotan puukkoni tai laukaisen pyssyni.

Ei pidäkään, niin kauan kun lyöt kirveen omaan jalkaasi.

Valtion ei tule rajoittaa tai estää terveydelle haitallisten tuotteiden myymistä kunnollisille kansalaisille. Valtion tulee kuitenkin huolehtia, että kaikki maan kansalaiset tiedostavat tuotteiden haitallisuuden terveydelle ja tietävät myös seuraukset. Valistus - uskottavassa muodossa - on kaiken alku ja juuri.

Vastaavasti väärinkäytöksistä tulee säätää ankarammat rangaistukset. Muun muassa aseita tulee saada omistaa pitkälti rajoittamattomasti, mutta jos niillä ampuu jonkun muuten kuin hengen tai omaisuuden suojelemistarkoituksessa, rapsahtaa iso kakku.

Ihmisten pahoinvointi lisääntyy mitä enemmän heidän vapauksiaan rajoitetaan. Itse olen tuntenut pahaa oloa jatkuvan asevastaisen mediapropagandan ja erityisesti aselakihankkeiden vuoksi. Yhteiskunnassa jos joku muu tekee jotakin, kaikki muut joutuvat kantamaan seuraukset. Yksi idiootti kehittää idean, ja miljoona idioottia äänestää hänet päättämään heidän asioistaan. Toinen idiootti asetetaan valvomaan yhden idiootin luoman aatteen noudattamista ja kolmas idiootti syyttää rikkureita.

Tarpeeksi kasvanut pahoinvointi, johtui se taloudellisista, yhteiskunnallisista tai perhesyistä, johtaa yhä matalampaan kynnykseen tehdä rikoksia, riistää oma tai muiden henki ja tämä on omiaan lietsomaan sitä paljon puhuttua yhteiskunnan pahoinvointia, josta etenkin viime aikoina on kovasti puhuttu.

Nuuskaa ja huumeita ei saa käyttää, koska niistä ei tule valtiolle tuloja. Nuuskaa tuodaan Ruotsista ja kannabista ynnä muita sen kaltaisia huumeita rahdataan ties mistä Kaukoidästä. Alkoholista ja tupakasta valtio saa tuloja viina- ja tupakkaverojen muodossa. Se on siis raha, joka puhuu.

Taloudellisesti jos ajatellaan, päihteitä pitäisi myydä ainoastaan yli 60-vuotiaille, niin säästyisi myös eläkemenoja. Tämä siis jos mennään todella radikaaleihin taloustoimiin.

Mainitsen vielä, että tupakkaviljemillä käytetään lapsityövoimaa, joka on siis vakavaa riistoa!

Siksipä valtio voisikin alkaa myydä mm. nuuskaa Alkon tapaisen monopolin kautta.