Inarijarvi sailytettava eramaisena

Inarin järvestä kansallispuisto ja välittömästi!
Inarilaisille ylimääräinen valtionavustus muutamaksi
vuodeksi.

Inarinjärvi on ainutlaatuinen euroopassa ja tulee näin säilyttää luonnon tilassa.Paikkakuntalaiset jotka omistavat maata, heillä on oikeus rakentaa ja pitää huolta järven kunnosta, näin on ollut ennen ja toivottavasti tämä pätee vieläkin. Valtio saakoon omistamansa maat jättää rakentamisen ulkopuolelle, jos rannat rakennetan niin, yksityisten rakennusoikeudet korvataan täys määräisesti!

Ei tämän sodan jälkeisen väestön tarvitse kaikkia järvenrantoja mökittää. Tulevaisuudessa rakentamattomat rannat tulevat olemaan arvokasta kansallisomaisuutta ja harvainaista koko Euroopassa.

#91: mahlatti - Levittäkää tätä adressia 

Hei Inarijärven ystävät,

Pidän aloitteene erittäin tärkeänä ja erinomaisena asiana!

Olen osallistunut Inarinjärven allekirjoituskamppanjaan ja haluasin ystävällisesti tietää mistä saisin luvan levittää tietoja adressista?  Olen GfbVn saamelaiskoordinaattori. Haluaisin levittää tietoja adressista monen yhdistysten jäsenille. ja ehkä meedioissa. 

Voisin kääntää tekstin saksaksi - olen jo kirjoittant siitä vastauksena kysymykseen sivullanne. Asun vuodesta 1977 Saksassa!

EI KANSALLISPUISTOA eikä ylimääräisiä avustuksia!!! Met inarilaiset haluamma ellää niinkö tähänki asti, emmäkä olla holhouksen alla. (Kansallispuistosta on huonoja kokemuksia Lemmenjoen kultamiehillä.)

Hyvän asian puolesta otetaan kantaa.
Etelänihmisenä tiedän että täältä haetaan rauhaa,ei "bilepaikkoja Inarijärveltä".
Ei matka ole niin pitkä kulkea Saariselältäkään retkille,olisi majoitukset täynnä sielläkin kesäaikoina.

Olen vahvasti sitä mieltä että Inarinjärvi on säilytettävä ennallaan ja mahdollisimman koskemattomana.Näin Etelä-Suomalaisena voin kertoa että kun se vuodenverran odotettu kesäloma vihdoin koittaa ja saa kääntää keulan kohti pohjoista ja Inarinjärveä,niin sitä odottaa että maisemat olisivat yhtä kauniit ja koskemattomat kuin kaikkina aikaisempina vuosina.Olen jo 30 vuotta saanut kokea sen rauhan ja luonnonläheisyyden meidän mökillä Inarinjärvellä minne olen joka kesä suunnannut,enkä sitä mistään hinnasta antaisi pois.Joku roti sentään pitää olla,pitääkö kaikki kaunis tässä maassa pilata?
Säästäkää edes jotain kaunista meidän Isänmaasta!!

Olen useita kertoja käynyt INARINJÄRVELLÄ sitä ei saa pilata liialla rakentamisella!!!!!

Inarin kunnanjohtaja pelottelee paikallislehti Inarilaisessa, että tämän adressin allekirjoittajat haluavat viedä rakennusoikeudet myös Inarijärven alueen yksityismailta. Voiko virkamies noin vääristellä vaikka ehkä vain omissa nimissään? Hän suomennettuna viestittää, että maanomistajien "tasapuolisen kohtelun" nimissä valtioneuvoston päättämille rantojensuojelu- ja Natura 2000-alueille pitää sallia Metsähallitukselle myytäväksi mökki- ja lomakeskustontteja. Kaipa seuraavaksi kansallis- ja luonnonpuistoihinkin?

#109: Ihmettelevä inarilainen - Kunnanjohtaja hermona 

 Toden totta! Se mies on saunotettu todella hyvin, kun jaksaa koplata yhteen kaikki mahdolliset keinot tehdä lainvastaisesta laillisen näköistä. Kyllä se ajan mittaan selviää kuka tai ketkä saunottajina ovat olleet. Vaan nyt entistä suuremmalla syyllä nimiä keräämään, pankaahan vinkkiä kaikille tutuillenne, että Inarijärven kansallisaarretta ollaan trokaamassa yksityisten bisnesmiesten leikkikaluksi.

se ukko jauhaa p...kaa Olen itse monikymmenvuotinen Inarilainen ja tykkään että järven nautinta on ensisijaisesti kanta-Inarilaisten. Ei Timperin tai muiden oman edun tavoittelijoiden. Me muut kalastellaan vieraana. Vetouistelijat on yksiä ryöstäjiä. Jättävät tyhjät vedet ja roskat rannoille. Heille tulisi määrätä samanlainen jätemaksu kuin mökkiläiselle tai valtauksen haltijalle. Eikä mitään selityksiä maksusta vapautumiseksi. Inarinjärven käytössä marssijärjestyksen tulee olla 1. Kanta-Inarilaiset   2. Muut paikkakuntalaiset        3.Ostoluvilla kalastavat.   4. Vetouistelijat jos järven kalasto katsotaan kestävän ulkopuolisia uistelijoita. Olen itse tavannut järvellä todella röyhkeitä uistelijoita jotka röyhkeimmät kertoi asuneen 6 viikkoa järvellä. Omassa luksusveneessään, mutta autiomajan laiturissa. Halot näkyi kelpaavan hyvin majan liiteristä. Piti myös omaa telttasaunaa laiturin lähellä, johon halot haettiin tietysti majan halkovajasta. Jututin pariskuntaa n 3 tuntia ja he kovasti sivalsi altalipan vetouistelun vastustajia. Kertoivat sitä ennen fileeranneen 70-90 kg taimenta, siis fileepaino ja vieneen pakastimeen.  Pakastamisessa auttoi valitettavasti paikkakuntalainen matkailuyrittäjä... Pariskunta jäi laituriin kun lähdimme, ja ehkäpä lisää filettä nousi..Mitä oli tulo essim kunnalle.? Ei sitten niin yhtään mitään. Bensiinit mitä he joutuivat ostamaan kuulosti järjestyvän hyvin edullisesti paikalliselta matkailuyrittäjältä.. Samalta, joka ystävällisesti pakasti taimenfileitä. Jos noita on vaikkapa 30 kesässä, niin se on jo 2250 kg taimenfilettä.. Onko se vähän.? Se 30 "fileeraajaa" saattaa tosipuheessa olla yhtäaikaakin Inarin kokoisella järvellä. Sitten vielä paikalliset jeesaa tuollaisia, kunhan saavat olla "herraseurassa." Saattavatpa saada toki rahallistakin korvausta pakastamisistaan, mutta tajuavatko että siinä viedään paikallista pääomaa jota he mahdollisesti rahastavat...Hyvä käytäntö olisi määrätä kiintiö, montako ulkopaikkakuntalaista uistelijaa saa kerrallaan olla järvellä. Kuten metsästyksessäkin. Nythän Seurujärvellä on rokulia ruveta sääntetelemään vapakalastajien ryöstökalastusta kun näkyi olevan aikaa paikallisten verkkojatojenkin mittomiseen..Jos joku ei saa 4:llä vavalla kalaa niin sehän on vain senkertainen sattuma. Verrataan taas metsästykseen, jos 4:än vrk luvalla ei saa säkillistä metsoja niin ei se oikeuta kranaatinheittimen käyttöä saaliin parantamiseksi. Ei Inari voi olla koko suomen taimenkellari josta vain haetaan kalaa. Ei tuo porsastelu onnistu etelän järvilläkään. Olen lisäksi huomannut että Inarilla hyvin usein nämä uistelijat laittavat yöpaikkansa lähelle muutamia verkkoja pyyntiin, eikä tietenkään yhtäkään lupaa. paras kerta näin yli 40 verkkoa kun nostivat pois. Työnnyin samalle tulipaikalle nukkumaan ja he toivat aamunkuhjassa verkot siihen ja pakkasivat ne siinä, joten oli helppo laskea. Olivat senverran röyhkeitä että kysyivät minulta, onko minulla laillista lupaa kalastaa siinä... naa se killa vain on  jovain

#109: Ihmettelevä inarilainen - Kunnanjohtaja hermona 

 

Kyllä etelässä on vielä paljon rantoja
ja tontteja,please,säästäkää Inarin rantoja,mutta rakentakaa Nellimiä,se on kauan kärsinyt,syy, kun Petsamo meni .

koska se on lunnetta ruhoittava paikka

#109: Ihmettelevä inarilainen - Kunnanjohtaja hermona

Nyt hyvät ihmiset, jakakaa tietoa, ottakaa kantaa! Kunnanjohtajan kanta tiedetään paikallisesti hyvin, mutta te, jotka ette pysty seuraamaan, mitä täällä tapahtuu, liitän tähän kunnanjohtajan viikkokatsauksen 14.4.2011. Voisi sanoa, että laitonta uhkausta!
Emmehän voi alistua tällaiseen! Poikeusluvilla on täällä pystytty rakentamaan yksityismaille ennenkin, kokemusta on!

(Aiemmin lääninhallitus, nykyisin ELY-keskus)

Kunnanjohtajan teksti kopioitu Inarin kunnan nettisivulta.

Kunnanjohtajan tiedote Inarijärven kaavaa koskevaan nettiadressiin
Internetissä on allekirjoitettavissa adressi, jonka otsikkona on ”Inarijärvi
säilytettävä erämaisena”. Adressissa vaaditaan, että ”Inarijärven nykytilaa
merkittävästi uhkaavat Ivalon alueen ja Inarijärven yleiskaavojen sisältämät
rakennusoikeudet poistetaan Rantojensuojeluohjelma- ja Natura-kohteilta
lukuun ottamatta vanhoihin kaavoihin sisältyneitä yksityisiä
rakennuspaikkoja”. Asiasta on uutisoinut Inarilainen 13.4.2011.
Kaavaluonnoksessa on esitetty lisättäväksi rakennusoikeutta
rantojensuojelualueille mm. Partakko - Väylä alueella yksityisten maille.
Tarkoituksena on nostaa rakennuspaikkojen määrä nykyisestä viidestä
seitsemään muunnettua rantakilometriä kohden. Rakennusoikeutta ollaan
osoittamassa myös luontais- ja porotiloille.
Adressia allekirjoittaessa on hyvä tiedostaa, että adressin vaatimuksen
toteuttaminen merkitsee sitä, että Partakko - Väylä alueelle suunniteltu
lisärakennusoikeus yksityismaille ei välttämättä toteudu.
Vaatimus koskee siis merkittävästi yksityismaita.
Adressin allekirjoittajan on otettava huomioon mielipiteensä merkityksen niin,
että se on aito esitys rakennusoikeuksien poistamisesta myös yksityisiltä
maanomistajilta ja luontais- ja porotiloilta.
Reijo Timperi
kunnanjohtaja

Hei,
minusta olisi realististä yrittää tavoittaa että osa Inarijärvestä ja sen rannasta säylyitettäisiin perinteellistä käyttöä varten niinkuin Lapin Kansan Veikko Väänänen ehdottaa kirjoituksessaan 5.4
2011 (ihan lopussa)!

Olen jo ehdottant että kääntäisin adressin saksaksi ja ruotsiksi. Minulla on hyvät kielitarkistajat jotka ovat nopeita! Haluan nimittäin levitää tietoja tästä kamppanjasta suomeksi, ruotsiksi ja saksaksi!

Parhain terveisin,

NIM

taas on viherpiipertäjät viemässä verotuloja pois inarista.katsokaa miten vihreille ja keskusta idiooteille kävi vaaleissa

täytyy jotain säilyä SUOMENMAASSSA ahneuden ulottumattomissa

Inarin kunta vai Timperlandia..

Ensimmäinen käyntini Inarijärvellä v.1981, sen jälkeen joka vuosi eri pituisia aikoja. Mökkejä on tullut lisää ja näkösyvyys esim. Ukonselällä on selvästi huonontunut, kalat ovat koventuneen kalastuspaineen myötä paenneet puhtaampaan erämaaosaan. Tämä on ennen pitkää tämän ainutlaatuisen järven kohtalo, jos tällaiset jättikaavoitukset toteutuvat. Eikö mikään riitä!
Surullista...

#51: Inarijärven kaavoitushankkeita seurannut -

Kenen asiaa Kunnanjohtaja Timperi ajaakaan??

Mielestäni hän ajaa vain itressejä jotka ohjaavat Valtion maille mittavia lomarakennuskohteita.

Kuinka paljon hänelle siitä maksetaan takahuoneessa pimeänä??

#Timberi# uhkailee niin törkeällä tavalla, että ei muista olevansa renki. Kyllä kunnanjohtajan kuuluu olla kuntalaisten asialla eikä ajaa härkäpäisesti omaa päähänpinttymää. Kyllä yksityismaille rakennetut lomamökit tuottavat saman määrän kiinteistöveroa kun valtionmaille rakennetut. Valtionmaata rajanaapurina ei tarvitse kohdella tasapuoliseasti kaava-asioissa? Valtionmaiden lisäkaavoituksista luovuttava!!!

Kuntapäättäjät kaheleita !!!!!

Inarinjärven rannat rakennetaan pilaan ja samalla Inarinjärvi saastuu kun jätevedet lasketaan sinne, mihin muualle ne viedään? Ainut alue jotka voidaan ottaa rakennuspaikoiksi ovat Naguniemi ja Nikulan kylästä kohti Inarin kylää seuraten 4 tietä.Partakko ja Väylä on maanomistajien ehdoilla jätetty ulkopuolelle koska he eivät halua naapureita häiritsemään oloa. Rakentaminen mielestäni pitäisi tehdä niin että tiet olisivat lähellä. Hyvät rakennuspaikat olisivat Sevetintie. Ivalo Inarintie ja Nanguniemi sekä Nellimissä jo olevien kaavojen vahvistaminen esim Paksuvuonon seutu. Pois mahlatin seutu. Järvikäisen ja rakentamatta olevat Nuora-Juhanin seutu.Inarinjärven saariin ei missää nimessä rakennusoikeutta ei edes yksityismaille vaan ne on lunastettava valtiolle takaisin.

#123: Lapin poika - Inarinjärvi 

 Näin saataisiin jotakin järkeä rakentamiseen ja keskittämiseen jotta kunnallistekniikka olisi helppo hoitaa ja saasteet kuljetettua sille varatulle paikalle Ivalon puhdistamolle.

Rakentamissuunnitelmat tuntuvat massiivisilta, nehän vaativat melkoisesti infrastruktuuriakin.. En ole täysin, rannalle, kylien kohdalle rakentamista vastaan, koska kyllähän se toisi työtäkin.. mutta, mutta..Erämaan rauhakin on tavoiteltavaa,täysi hiljaisuuskin luonnossa on monelle nykyihmiselle uusi tilanne.