Inarijarvi sailytettava eramaisena

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Inarijarvi sailytettava eramaisena.

Vinkkejä valtion rahapulaan
Vieras

#1 Inarinjärvi suojeltava

05.04.2011 15:53

Valtio voisi rahanpuutteessa myydä suojelualueen,tai pantata lainojensa vakuudeksi.Kaikki muutkin suojelualueet soveltuisivat rahastukseen.Ulkomaiset rahastot olisivat kiinnostuneet hyvistä sijoituskohteista.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

05.04.2011 17:49


Erämaan ystävä
Vieras

#3

05.04.2011 19:06

Säilytettäis edes joku alue Lapista luonnontilassa,Inarin alue ja kaunis järvi,ei ihminen tarvitse kaikkea tuhota.

Vieras

#4

05.04.2011 19:23

Mitähän sitten kun Suomi on kaiken myynyt ja kaikki on pantattu ?? Kaikki on maat kaivettu ja kaikki luonto pilattu! Pitäisi kai oppia elään niin, että jätetään tulevillekin jotain. En näe paljoakaan järkeä tossa ensimäisessä kommentissa!
fuscus
Vieras

#5

05.04.2011 19:47

Järven veneellä kiertäneenä tiedän, ettei erämaaalueita rakentaa.. tyhjyys ja rauha tulee säilyttää..
lala
Vieras

#6

05.04.2011 20:26

Jotta jää televillekin sukupolville.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

05.04.2011 21:43


Vesa Luhta
Adressin tekijä

#8

05.04.2011 21:47

Jos joku ihmettelee, miksi inarilaisia nimiä on vähän, niin voin kertoa, että täällä kiertävät käsilistat. Adressin ensimmäisinä allekirjoittajina olivat kalastajat Rauni ja Viljo Mannermaa, Jouko Nikulainen ja Pekka Kokkonen, sekä kotitarvekalastajat Aarne Turunen ja Sinikka Saraspää, joista puolet inarinsaamelaisia syntyjään. Kuten viimeksi mainittu totesi: allekirjoitan tämän adressin siksi, että olen sen velkaa menneille sukupolville, kuten myös tuleville.
heinää
Vieras

#9 Hieno homma!

05.04.2011 22:46

Kiitos tästä! Inarin Järvi ansaitsee jo kaikella kauneudellaan kunnioituksensa!
Ivalonnuori
Vieras

#10

05.04.2011 22:50

Olen nyt 24v Ivalolainen mies. Ensimmäiset reissuni olen tehnyt Inarinjärvelle 3 vuotiaana, ja siitä tähän päivään asti todella ahkerasti järvellä kulkenut! Siellä on minun mielestäni jo nyt liikaa mökkiä ja huvilaa! Mikäli sinne vielä tulisi jotain hotellia yms huvilaa ja mökkiä, niin voisin sanoa että kunnan päättäjät hirteen kaikki !!! Sitten vielä ihmetellään miksei täällä nuoretkaan viihdy kuin kylästellen! Mikään ei ole kuin ennen, paremmin menee esim jossain hornan tuutissa jossa alkuasukkaat elää vielä omana heimonaan! Sinne se täytyy muuttaa!
Marko Suomi
Vieras

#11

06.04.2011 01:35

Olen kotoisin Enontekiöltä. Muistan kuinka lapsena kuljin ämmin ja äijin kanssa hillassa,kalassa ja muissa askareissa pitkin jokia,soita ja metsiä.
Nyt niihin metsiin, rantoihin,niemennotkoihin ja saarelmiin on rakennettu mauttomia huviloita ihmisille, jotka viettävät niissä pari viikkoa vuodessa.
mummi
Vieras

#12

06.04.2011 04:27

jotain saumaa paikkakutalaisillekin nautiskella,täällähän ei niitä nautintoja pahemmin ole. EI hotelleja eikä kaikkia rantoja täyteen luksushuviloita!
varpu
Vieras

#13

06.04.2011 09:36

Jotta säilyisi ikuinen rauha ja rakkaus Suomineidon pääkopassa
kauniin/rauhallisen luonnon puolesta
Vieras

#14

06.04.2011 10:15

Mitä vielä inarijärvelle??? Kas kun ette ydinvoimalaa sinne rakenna...

Onko pakko viedä tästä maasta viimeinen oikeesti rauhallinen paikka???
Elina
Vieras

#15

06.04.2011 10:43

Melukylähankkeita aroille paikoille on kyllä muuallakin.Järvenrannat ja kauniit järvimaisemat kuuluvat kaikille. Rakentamishankket voivat olla kaempana rantavyöhkkeeltä.
Tuskastunut
Vieras

#16

06.04.2011 11:18

Suomen viimeisten erämaiden muuttaminen rahaksi tulee lopettaa. Näihin kuuluu olennaisena Inarinjärvi.
Nyrkki on otettava taskusta
Vieras

#17 Ihmettelee

06.04.2011 11:47

Inarijärven rannoilla ja lähialueilla on satoja yksityisten omistamia maa-alueita jotka on rauhoitettu rakentamiselta. Ihmettelen, mikä laki menee yli yksityisen omistusoikeuden yli. Nämä arvokkaat rakennuspaikat ovat menettäneet arvonsa, joten tässä on rakennusoikeudet "sosialisoitu" ja maan arvo on pudonnut kymmenesosaan todellisuudesta. Palautetaan yks, maat lomarakentamiselle ja jätetään Inarijärven valtionmaat erämaiksi. Rakennusoikeuden menettämisestä maksettava täysi korvaus.
Lapin suojelija
Vieras

#18

06.04.2011 11:48

Lapin luontoon ei lisää mökkejä,, pilaa maiseman ja luonnon.
Ehdoton!
Vieras

#19

06.04.2011 12:40

Ei Inarille tarvi rakentaa enään yhtään mitään!!! Nytkin jo liikaa! Rakentamisoikeudet pois kaikilta!
Timo Turengista
Vieras

#20

06.04.2011 13:13

Vihdoin!

Ehdinkin jo kirjoitella SLL:lle asiasta.
Paras turva lienee kansallispuistostatus - älkää immeiset hyvät jahkailko!
Jänkäjyrä
Vieras

#21

06.04.2011 14:04

Miettikääs ketkä Inarin kunnan hallituksessa ja kaavoituslautakunnassa istuu, lappilaisia, saamelaisia ja ketkä ne torvelot on sinne äänestänyt. Onko taas niin, että omat koirat purevat?
...jotain tuleville sukupolvillekin...
Vieras

#22

06.04.2011 15:08

Suomen oloissa ainutlaatuinen erämaajärvi on säilytettävä luonnontilaisena. Miten kummassa edes harkitaan kaiken hyödyntämistä ja tuhoamista vielä tänäkin päivänä.Luulisi jo matkustavaisen suomalaisen osaavan arvostaa oman maansa erämaaluontoa.
george
Vieras

#23 Inarinjärvelle kansallispuistostatus

06.04.2011 15:25

Inarinjärvi palvelisi matkailua parhaiten jos se saisi kansallispuistostatuksen. Kansallispuistot ovat matkailun vetovoimatekijöitä. Tuskin Saariselänkään matkailuliiketoiminta olisi nykyisen kaltaista ellei olisi UK-puistoa. Samoin Ylläs-Pallas- kansallispuisto on Länsi-Lapin vetovoimakohde. Mökkikylillekin on Inarissa tilaa, Inarinjärveä ei siihen tarkoitukseen pidä uhrata.

Vieras

#24

06.04.2011 16:47

Olen ollut useammaan kerran Inarinjärvellä lähinnä ruska-aikaan ja kalastamassa. Se nähtävyys tulisi kaikkien kansalaisten kokea, miten kaunista siellä on. Sitä luonnon kauneutta ei saa koskaa tuhota millään muodoin ei ainakaan kaupallissuudella vaan suojella koko kokonaisuus.

Kalamies
Kalamies
Vieras

#25

06.04.2011 16:48

En lahjoita koskaan mihinkään keräykseen. Joten en tähänkään. Turha on kerjätä!