Irtisanoutuminen Hurtigin kaltoinkohtelusta

"Mistä tiedät minkälaisia tapauksia Hurtigin aineisto käsittelee? Onko hän näyttänyt sitä kenellekään? Minulla ei ole muuta tietoa kuin että KRP on toivonut saavansa käsiinsä Hurtigin aineiston 21.4.2011. Hurtig oli ollut jo kauan ennen sitä SRK:hon yhteydessä."

Tätä emme voi tietää. Voimme vain toivoa ja luottaa siihen, että hän on alansa asiantuntijana toiminut parhaalla mahdollisella tavalla uhrien kannalta. Arvelisin, että aineisto on ollut anonyymisti toteutettu haastattelututkimus, jolloin hänellä ei ole edes ollut tietoa tekijöiden ja uhrien henkilöllisyydestä. Häneenhän oltiin yhteydessä lastensuojelusta, koska sinne oli tullut tietoon näitä tapauksia ja niiden erityispiirteet olivat nousseet esille--->miten uskonnollinen viitekehys ja väkivalta ovat olleet kietoutuneina toisiinsa.

#55: Älä kohtele kaltoin! - Hyvä että te kaltoinkohtelijat olette halunneet lopettaa sellaisen toiminnan

Juuri näin, ja joka ei vielä ole lopettanut, voi hyvällä omallatunnolla lopettaa vaikkei edes allekirjoita tai sitten allekirjoittaa. Aivan miten vain. :)

#50: Ihmettelijä - Re: Re: Re: Re: En allekirjoittanut

Onko joku pakottanut allekirjoittamaan? Sinä saat lain puitteissa kirjoittaa ihan mitä vaan, jotkut nyt vain ei halua tämän johdosta Johannaa morkata, onko se noin vaikea ymmärtää? Ei mikään adressi yhtä "miestä" kaipaa tai naista. Jos saat omantunnon tuskia kun et allekirjoita niin voit hyvillä mielin allekirjoittaa mutta jos omatuntosi ei halua allekirjoittaa niin älä sitten. Mitä tuosta sen enempää vouhkaamaan.

#57: Toinen taavi - Re: Re: Re: Re: Kolikon toinen puoli

Kysyin siksi että eihän Srk ole mitätöinyt Johannan tutkimusta, vaan joku taho mitätöi Johannaa henkilönä. Se että onko se Srk, siitä voi jollakin olla joku näkemys, minulla ei ole. Srk:n sisällä voi olla henkilöitä, jotka kohtelevat kaltoin Johannaa ja muuallakin voi näitä olla, se ei ole Kristuksen rakkauden esimerkin mukaista, se on synti ja siitä tässä on kysymys. Asiat voi riidellä mutta kun henkilöön aletaan kohdistaa vääriä toimia niin silloin on aina synti takana.

#61: Taavi Tavallinen - Re: Re: Re: Re: Re: Kolikon toinen puoli

Olen täysin samaa mieltä.

#1: -

#64: Mänty - Hupaisaa

Pf-tapausten tutkiminen tulisi laajentaa koko yhteiskuntaa koskevaksi ja siinä yhteydessä tutkia, onko todella vl-liikkeessä joitakin erityisiä piirteitä, jotka suosivat pf:aa ja toisaalta onko esiintyvyys yleistä esiintyvyyttä laajempaa.  Uhrien auttamisessa koko yhteiskunnassa ei ole kovin hyvin onnistuttu ja ammattilaistenkin näyttää olevan vaikea löytää keinoja auttaa. Pf on ilmiö, jonka esiintyminen aiheuttaa missä hyvänsä yhteisössä kieltämistä, kauhistelua, epäilyä, pelkoa, väärinymmärrystä, taitamattomuutta kohdata uhrin kertomaa jne.  VL-liike ei ole tässä suhteessa yhtään sen kummempi eikä ymmärtääkseni yritä muuta väittääkään.  Näitä kaikkia kauheuksia mitä esim Maijan tarinassa kerrotaan ei ole syytä kaata vl-liikkeen niskaan oletuksella, että koko liike toimii juuri niin kuin Maijan tarinassa kerrotaan.  Näitä surkeita ihmiskohtaloita ja ihmisiä löytyy yhteiskunnastamme joka puolelta eli sellaisia, jotka vähät välittävät tosista ihmisistä.  Onneksi kysymys on missä hyvänsä yhteisössä marginaali-ilmiöstä.

Johanna on nostanut vaikean ja kipeän asian pöydälle. Ottakaa osaa itse asiaan. Ei Väinö linnaakaan syytetty jatkosodasta eikä se esille tuomisesta.

#72: Aidosti kiinnostunut - Tietääkö joku? 

 Mitä tarkoitat kun puhut tutkijan jatkuvasta esilläolosta? On eri asia jos asia jota tutkii on esillä kuin se että tutkija on asian kanssa esillä Toki tutkijan rooliin kuuluu tuoda tietoa julki se on heidän tehtävänsä. Nyt asia on ollut esillä myös Maijan tarina vuoksi. kannattaa lukea..