Kannabis lailliseksi

Tämänkin adressin asiaa tietämättömät yrittävät saada vietyä eteenpäin Wikipedian ja youtuben "fakta"jutuilla. Esim. Wikipedia on kaikkien halukkaiden täydennettävissä, vaikka harhaanjohtavilla tai valheellisilla kirjoituksilla, joiden sisällöllä ei montakaan kertaa ole tieteellistä tai muutakaan totuuteen perustuvaa näyttöä, on vain kirjoittajan oma mutu tai jopa vilppi, joiden perusteella hän kirjoittaa uskottavan oloissesti. Youtube on myös samallatavalla kaikkien käytössä, johon kukavain voi laittaa vaikka omia kuva- ja äänitallenteita joiden sisältöä voidaan muokata ennen julkistamista, siksi niidenkään antamaa viestiä ei voida käyttää totuutena asioista.

#4001: - Totuus löytyy tuolta ulkoa

lueppas näitä aikasempia kommentteja... ei täällä oile vain vikipedia lainauksia.

On paljon suoria linkkejä tutkimuksiin ja eri medioihin.

Näyttää siltä että möläytit vain sen mitä sylki suuhun toi. Kannattaa ehkä eka v'h'n tutkia mit' keskustelu palstoilla on käyty läpi ennen kuu möläyttää

#4002: - Re: Totuus löytyy tuolta ulkoa 

 Asian puolesta kommentoineet puhuvat pilvessä potaskaa. Onhan noita narkkareita paremmissakin piireissä,  eikä näiden asiantuntijoiden lausuntoihin siksi kannata enää luottaa. Höpöjä vain puhuvat, koska eivät enään parempaan pysty.

#4002: - Re: Totuus löytyy tuolta ulkoa 

 En koskaan möläyttele mitään, vaan harkitsen aina tarkkaan mitä sanon. Muodostan myös aina poikkeuksetta oman muista riippumattoman mielipiteeni asioista otettuani ensin selvää asioiden sisällöistä ja merkityksistä, enkä koskaan missäänolosuhteissa luota sokeasti varsinkaan joukkomielipiteisiin. Kannattaisi teidänkin ja muidenkin edes yrittää tehdä samoin. Tämän adressin kommenteissa on usea kirjoittaja käyttänyt hyväkseen nimenomaan wikipedian ja youtuben epäluotettavia sisältöjä totuuden uskotteluissaan ja pyrkiessään johtamaan lukijoita harhaan.

#4003: - TURHAA

aina voi sitten kerätä nimiä uudestaan...   on niiden jossain vaiheessa otettava käsittelyyn

On ihan selvää että kannabis tulee laillistumaan. Näin on käymässä jokapuolella maailmaa jaa niin myös suomessa.

Yksinkertaisesti järjettömiä lakeja on turha pitää voimassa.

#4006: - Re: TURHAA

Taidat olla taas pilvessä ja harhaluuloisena uskottelet itsellesi, että muutkin ovat yhtä typeriä kuin sinä. Menist jo hoitoon.

#4009: - VERTAILU

Kukaan ei ole koskaan kuollut kannabikseen..  joten miten se on verrattavissa joukkotuhoaseeseen?

#4005: - Re: Re: Totuus löytyy tuolta ulkoa

Voisitkos antaa muutamia esimerkkejä väittämistä joilla yritetään ihmisiä johdattaa harhaaan?

#4007: - Re: Re: TURHAA

Juuri uutisointiin kuinka suomessa on 25-34 vuotiaista vähän yli 40% kokeillut/käyttää kannabista....   Pelkästään näiden äänillä pitäisi adressi saada muutamaan kertaan läpi...  Ottaen vielä huomioon sen että tuossakin on vain yski ika haarukka laskettu.

Joten minun mielestä mielipiteeni ei kuulllostanut yhtään harhaiselta.

#98: Astrid Susuala -

seksi paaseissa mijoona kertaa parempaa ku selvin päin.

Allekirjoitan

#4009: - VERTAILU

sanon tän nyt rakentavasti, kannabis ei ole joukkotuho ase, jos olisi tätä adressia ei kukaan varmaa yrittäs saada ees läpi. Minä ja keverit polttelemme päivittäin ja ainoa tuho mitä tämä tekee on se että sun laisten tietämättömien ihmisten taloon tekis mieli laittaa se "joukkotuho ase"

Allekirjoitan

#4008: kannabis -

pähkinöihin kuolee 50 000 ihmistä enemmän vuodessa kun kannabikseen. Kannabikseen nimittäin ei oo kuollu ku kaksi ihmistä. toinen löi paaseis pään lamppuun ja delas, ja toinen sattu kaataa päälleen 1tonnin kannabis paalin ja rutistui tämän alle.

nimi alle

Tämä joukkotuhoaine täytyy ehdottomasti pitää ankarasti kiellettynä, niin käyttö ja myynti sekä jopa sen ajattelukin pidettävä kiellettynä. On sentään kyse niin voimakkaasta ihmisiä tuhoavasta ja muuttavasta huumeesta.

 Suurin osa kannabista pitkään käyttävistä ihmisistä eivät kykene enään työhön eivätkä selviydy itse normaaleista yksinkertaisimmistakaan päivittäisistä rutiineista, joka aiheuttaa yhteiskunnalle lisäkustannuksia päivittäisten asioiden siirryttyä muiden hoidettavaksi, sekä kauan kannabista käyttänyt yleensä sairastuu muihinkin sairauksiin helpommin, joista myös aiheutuu paljon kuoleman tapauksia.

Kannabis pöllyssä työskentelevät ja ajamalla liikenteessä käyttäjät eivät kykene huolehtimaan omasta saatikka muiden turvallisuudesta, siksi he aiheuttavat lisäksi muille joukkotuhoa.

 Kannabiksen käyttäjä asuessaan kerros-tai rivitalossa, he aiheuttavat jatkuvan paloturvallisuus riskin muille asukkaille, koska eivät kykene huolehtimaan paloturvallisuudesta. Tulipaloissa kuolee paljon ihmisiä, joissa palon aiheuttaja on päihteiden käyttäjä. Eli joukkotuhoaine

ELI JOUKKOTUHOAINE:
-Käyttäessään oman terveyden menettäminen ja hengen vaarantaminen.
-Työpaikoilla ja liikenteessä oman ja muiden terveyden ja hengen vaarantaminen.
-Rakennuksissa oman ja muiden teveyden ja hengen vaarantaminen.
-YMS. YMS.......

#4018: HESE - JOUKKOTUHOAINE 

 TOTTA. Kannabis on joukkotuhoaine ja kiellettävä ehdoitta ankarasti.

#4019: - Re: JOUKKOTUHOAINE

trolli

#4003: - TURHAA

Varmasti. Sen jälkeen on vuosi tai kaksi hiljaista ja joku kyhää uuden aloitteen. Siihen tulee vähän lisää kyllä-ääniä eduskunnassa. Sitten menee taas vuosia, uusi yritys ja se kaatuu. Näin jatketaan kunnes aika on kypsä vuoden 2035 paikkeilla ja sitten se menee läpi.

#4012: . - Re: Re: Re: TURHAA

Tuossa ei ole kyse kansanäänestyksestä tai siitä että 50 000 nimeä tarkoittaa sitä että mikään muuttuisi. On kyse siitä että jos se 50 000 ylittyy, eduskunta ottaa asian käsittelyyn. Eduskunnassa istuu valtakunnan vanhoillisimmat jäärät. Kestää vielä vuosikymmeniä että 40% kansanedustajista on edes kerran eläessään kokeillut kannabista.

#19: Ben Hole -

Näinhän se menee. Alkoholi tuhoaa perheitä sekä aivosoluja kymmenen kertaa tehokkaammin kuin kannabis.

#11: Jarkko Kyrvänpää -

sana "narkki" kannabiksen käyttäjää solvatessa kertoo vaan kuinka yksinkertainen ja tynnyrissä asunut henkilö sinä olet..