Keskuspuistoa ei saa supistaa

Valitsin asuinpaikkani keskuspuiston läheisyydestä noin 25 vuotta sitten. Liikun paljon keskuspuistossa mutta ymmärrän myös sellaisia kaupunkilaisia, jotka eivät luontoa juuri kaipaa. Jotkut heistä haluaa olla ihmisten keskellä ja nauttia erilaisista kaupunkiympäristöistä varsinkin kun ovat viettäneet lapsuutensakin kaupungin kujilla. Lapsuudestahan monet mieltymykset juurtavat. Siksi minäkin kaipaan luontoa, luontoliikuntaa ja rauhallisuutta ympärilleni.
Mutta luonto ei ole parhaimmillaan enää sitten, kun joka puolelta näkyy rakennuskantaa, joka näyttää vuosi vuodelta kuristavan luontoasi. Esim. Vantaanjoen Pitkäkosken luonnollisuus ja Haltialan kulttuurimaisema ovat kohta menetettyjä. Tässä tapauksessa vantaalaisten rakentajien toimesta.
Jossakinhan kaupungissa pitää asuakin, mutta minusta joka puolella kaupunkia on ränsistymään päästettyjä alueita, joilla on uudistamisen ja tiivistämisen varaa. Kaavoittajan on kuitenkin paljon vaikeampi puuttua niihin kuin ei ”kenenkään maan” puistoihin. Puistoihin puuttumista pitää siis merkittävästi vaikeuttaa vaikkapa vain tällä adressilla.
Useimmissa maailman kaupungeissa on laajoja puistoja, joihin kenenkään ei tulisi mieleenkään puuttua. Ne on jotenkin saatu ”pyhitettyä”. Nyt on aika rajata ja paaluttaa maastoonkin Helsingin keskuspuiston ne rajat joita ei mikään mahti maailmassa saan mitätöityä. Jos näin tehdään, rupean vaikka kannattamaan Guggenheimia, jota en kuitenkaan luultavasti koskaan tule tarvitsemaan.

Harrastan liikuntaa k.o. keskuspuistossa aina ollessani Helsingissä ja haluan tehdä sitä edelleen. Jos antaa pahalle pikkusormen, niin se vie kohta koko käden...

Metsäluonnon vähentäminen vähentää myös hyvinvointia. Metsän terveysvaikutuksista on tutkittua tietoa, miksi sitä ei hyödynnetä?

Ne kaupunkibulevardisuunnitelmat on älyttömiä, samoin lisärakentamiselle löytynee muuallekin osoitettavaa tilaa kuin juuri esim Pirkkolasta

Jokainen järjellä ja sydämellä varustettu ihminen tajuaa miksi puistoja, kallioita ja viheralueita ei pidä tuhota.

Asun Itä-Pakilassa ja olen liikkunut Keskuspuistossa koko ikäni. Näin suuri, metsäinen ja osittain jopa erämainen alue suurehkon kaupungin sisällä on ainutlaatuinen ja haluan, että se tulee säilymään sellaisena myös tuleville sukupolville. Näpit irti !

Olen asunut Helsingissä aikoinani, ulkoillut, hiihtänyt, pyöräillyt, retkeillyt Keskuspuiston alueella. Alue on korvaamaton. Älkää tuhotko enää sitä, mikä on jäljellä.

Pidän erittäin tärkeänä, että Keskuspuistoa ei turmella enää lisää. Se on tärkeä henkireikä helsinkiläisille.

#26: -  

 Luonto on iha välttämätön osa Helsinkiä. Keskuspuistoa ei saa tuhota kerrostaloilla. Luonnon arvoa ei voi mitata rahassa!

Keskuspuiston säilyttäminen on niin tärkeää, se on vain niin kumma, ettei siitä välitetä. Rakentaa voidaan muuallekin.

Keskuspuistoa on jo vuosien varrella typistetty riittävästi.

Viheralueita pitää lisätä, sen sijaan että niitä poistetaan tai edes supistetaan !

Suomen kaupunkisuunnittelussa tarvittaisiin tuoreempia, nykyaikaisempia, idearikkaampia ja raikkaampia tuulia.

Pyöritetään pöydällä vain samaa vanhaa ajattelukaavaa, missä ainoa vaihtoehto on tuhota luontoa, mitä me kaikki tarvitsemme. Äly hoi jne.

Keskuspuisto on pääkaupungin aarre.

Keskuspuisto on arvokas ja ainutlaatuinen puistoalue. Näin massiivista rakentamista ei voi hyväksyä. Rakentamiselle löytyy tilaa Vantaalta ja Östersundomista.

Kaupunkibulevardien kannattajat esittävät massiivista rakentamista Keskuspuiston reuna-alueille ja syvälle puistoon. Metsän virkistyskäyttö kuulemma vain paranee, kun uudet korttelit toimivat Hämeenlinnanväylän melusuojana.

Keskuspuiston käyttäjien mielestä olisi parempi parantaa metsän virkistyskäyttöä metsät säilyttämällä kuin asuntoja rakentamalla. Ja mikäänhän ei estä rakentamasta metsän reunaan meluaitaa, jos kaupunkisuunnittelijat ovat liikenteen melusta huolissaan.

olen asunut 20 vuotta Keskuspuiston laidalla, käyn siellä melkein päivittäin.

Jos tässä vaiheessa annetaan periksi viheralueiden rakentamishankkeille - katsotaan se luvalliseksi jatkossakin. Usein näitä arvoja ymmärretään vasta kun on myöhäistä. Harvemmin jo rakennettua palautetaan takaisin luonnontilaiseksi.

I love Helsinki's forest area. Cutting trees and destroying parts of it would be no short of criminal! Shame on corrupt politicians who approved this plan.

Keskuspuistoa ei saa enää yhtään enempää supistaa!

Ne valtuutetut, jotka eivät kantaansa ilmaise, saattavat saada rakentamisesta jotakin hyötyä? Ääneen tätä ei tietenkään kannattaisi sanoa! Osmo Soininvaaraa ja osaa epäröivistä Vihreistä en todellakaan ymmärrä?

#52: -  

 Miksi pitää kulkea keskelle ns.työhön?

Ylen ja kaikki tuollaiset "näpelöidään kompuuttereita ja

safkiksella mutustetaan kauratahnaa"tyyliset firmat

voi siirtää ruuhka-alueen ulkopuolelle koska ei näillä

ole mitään fyysistä syytä olla täyttämässä kaupunkia

aamuin ja illoin.

Vastustan kaupunkisuunnittelua, jossa rakennetaan isoja täyteenahdettuja slummeja. Vastustan myös kaupunkibulevardeja, jotka haittaavat sujuvaa liikennettä ja lisäävät päästöjä. Tietenkin myös riittävän kokoiset viheralueet Helsingissä on säilytettävä. Uudellamalla on valtavasti tilaa asuntorakentamiselle, ei kaikkien tarvitse päästä Helsinkiin.

Kaupunki ja kaupunkilaiset tarvitsevat kokonaisen puiston, henkireikänsä. Upea paikka!