Adressit.com

Vastustamme oikeuden päätöstä palauttaa amerikanbulldoggi, sitä parvekkeelta roikottaneelle omistaja

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#226 Oct 28, 2010, 15:05

Re: jepukse

#225: hah - jep

 

En edes viitsi kommentoida. Kirjoituksesi kertoo kaiken älykkyysosamäärästäsi. Mene takaisin äitisi helmoihin.

Vieras#227 Oct 28, 2010, 15:08
suomen oikeuslaitos ihan perseestä
Vieras#228 Oct 28, 2010, 15:10

eläinrääkkäjät tilille

NYT LOPPU TÄMMÖSELLE LAPASTELULLE SUOMEN ELÄINSUOJELUSSA!!!!!!!!!!!!

NIMET JA NAAMAT LEHTIIN, ELÄINSUOJELUTYÖHÖN TÄYDET VALTUUDET JA EERIKÄIS-HENGEN OMAAVAA PORUKKAA HOMMIIN!!!!!!

HÄPEÄ TUOMARI JOKA PÄÄTÖKSEN TEIT!!!!!!!!!!!!!!!
Vieras#229 Oct 28, 2010, 15:12

Re: mites ois

Vieras#230 Oct 28, 2010, 15:13

Re: juuri

#8: oikeus - juuri

Toivottavasti joku roikuttaisi sinuakin parvekkeelta idiootti!!!

Vieras#231 Oct 28, 2010, 15:17

Re: se sai mitä ansaitsi!

#43: Hän - se sai mitä ansaitsi!

Toivottavasti saat jonkun vakavan taudin mistä et parane senkin sairas paska!! miten voi joku ajatella tuolla tavalla!! Hankkiudu jumalauta hoitoon!!!!!!

Vieras#232 Oct 28, 2010, 15:19

Tuomarille omakohtainen kokemus

Ehdotan, että päätöksen tehnyt tuomari laitetaan kuristuspantaan ja roikotetaan parvekkeelta sillä muuten hän ei varmaan tiedä asiasta mitään, ainakaan annetun päätöksen perusteella.

Mielestäni jokaisen täytyy saada tällaisesta ihan omakohtainen kokemus jos ei osaa muuten asettua toisen asemaan.

Vai olikohan tuokin tuomari, jonka nimeä en edes tiedä, ihan kännissä??
Vieras#233 Oct 28, 2010, 15:21
missähän on ollut koiran palauteksesta päättäneen todellisuuden taju?Haloo!!!
Vieras#235 Oct 28, 2010, 15:23
Meillä on täällä AB vanhus jonka kanssa pyöristyttää tuollainen edes ajatuksena. Koira ei ole rääkättävissä.
Vieras#236 Oct 28, 2010, 15:27
Äijä loppuelämäksi vankilaan.
Vieras#237 Oct 28, 2010, 15:28

Maallikko ei ymmärrä oikeuden päätöksiä

Toistuvasti saamme lukea käsittämättömistä oikeuden päätöksistä, joissa yksilön oikeudet näyttävät menevän yleisen mielipiteen ja oikeustajun ohi. Tämä asetelma aiheuttaa jännitteitä oikeuslaitoksen ja ns tavallisen kansan välille. Jopa lehdistö lähtee toisinaan tähän kansalaisten aliarviointiin mukaan, selittäessään "ettei asia ollutkaan niin yksinkertainen". Yhteiskunnan eri rakenteissa on jo näkyvissä muutoksia, jotka saattavat yllättää "vanhan kansan" edustajat jopa pelottavalla tavalla. Voidaan aivan pian ja aivan varmasti puhua anarkiasta. Sillä tuleekin olemaan mielenkiintoiset kasvot, onhan "taisteluvälineistö" varsin pitkälle kehittynyttä. Kaikki oikeuden päätökset ja niihin johtaneet seikat tulisi näyttää transparentisti kaikelle kansalle. Vain siten voidaan saada oikeat ihmiset vastuuseen teoistaan. On turha kuvitella, että "kansa" nielee enää kaiken sokeasti ja kyselemättä vain sen vuoksi, että siltä puuttuu oppiarvon mukanaan tuoma mandaatti. Oikeus ei ole erehtymätön ja sen tulisi elää ajan hengessä, jotta meillä kaikilla olisi hyvä olla. Kannatan ehdotonta julkisuutta kaikille rikoksista tuomituille ja tuomion langettamiseen osallituneille. Koira on ihmisen käsissä avuton kuin pieni lapsi. Suhtaudun asiaan tunteella ja vain tunteella ja se ei voi tehdä minusta sivistymätöntä eikä toisaalta yhteiskunnan vihollistakaan. Yhteiskuntahan olemme me?
Vieras#238 Oct 28, 2010, 15:28

Suhteellisuudentajua

C'moon se oli turkulainen. Ei tää oo niin vakavaa.
Vieras#239 Oct 28, 2010, 15:29

koirien puolesta

tuolaiSILTA ihmisiltä eläimet pois ja HETI.!!!!
Vieras#240 Oct 28, 2010, 15:30
miten oikeus voi päättää noin :/ näkihän tuosta koiran kuvastakin että kaula oli ihan verillä ja vielä pitäs antaa tollaselle omistajalle takasin...suomen laki on p:stä...
Vieras#241 Oct 28, 2010, 15:32

JULMAA

Tällaiselle ihmiselle joka tekee tällaisia juttuja, ei milloinkaan pitäisi antaa elävää luontokappaletta, ei niin minkäänlaista, enään koskaan, IKINÄ.
Aivan järkyttävää.

This comment has been removed by the person who wrote it.

Vieras#243 Oct 28, 2010, 15:38
kun se mies saa sen koiran ittelle ja koira ei enää ole entisensä mies menettää hermosa ja tekee ties mitä
Vieras#244 Oct 28, 2010, 15:44

Ei eläimiä tommosille

Ei eläimiä tollaselle ukolle ,joka ei osaa koiraansa kurittaa oikein..siis EI KUKAAN roikota jossain "hirttoköydessä" koiraansa parvekkeelta...sillä ukolla ei ole kaikki ihan kotona.
Ja se saamarin oikeus toteutui silleen että ukko vaan sanoi pikkasen kurittaneensa koiraa, siis koirallehan tuli kaulaan elin ikäset arvet! miten voikaan olla paska tämä Suomen oikeus koska määräsivät vielä koiran taksasin omistajalleen! siis kaikissa suomessa tehdyissä eläinrääkkäystapauksissa palautetaan pahoinpidellyt eläimet AINA niitä pahoinpidelleelle.......siis ihan ärsyttäää...............!!!!!!!!!!!!
Vieras#245 Oct 28, 2010, 15:46

mätää

on suomen oikeuslaitoksessa, jos eläinrääkkäjä palkitaan eläinrääkkäyksestä
Vieras#246 Oct 28, 2010, 15:52

voi helveeti mikä oikeus

tollaiset oikeusihmiset ei tiiä mitään...menkööt roikoteltavaksi...kannatan
Vieras#247 Oct 28, 2010, 15:53
Aivan käsittämätön juttu!!!
Vieras#248 Oct 28, 2010, 15:56
Vitun SUOMI ja sen lait rikoksiin liittyen ja varsinkin elaimiin kohdistuneisiin. Mika tassa maassa on vialla ettei vittu osata antaa minkaanlaisia oikeita tuomioita rikoksista hah? Vittu oikeesti jonkun pitais teha asialle jotain mutta miten, taalla on oikeesti asiat niin pain jotain ton rikoslain kohalla ettei oo tottakaan!!
Vieras#249 Oct 28, 2010, 15:57
Uskomatonta! En osaa kyllä muuta sanoa. Järkytyin kun lehdestä luin aamulla tuosta. Ei oo ollenkaa kohillaan rangaistukset eläinsuojelurikoksista!! Ainoa rangaistus mitä äijä sai, oli korvaukset eläinlääkärille - mutta mitä koira sai? Paluun takaisin sellaisen "ihmisen" luokse joka _pahoinpiteli_ tätä.. Oksettavaa.
Vieras#250 Oct 28, 2010, 15:58
Mitenkohan olisi asiaan otettu kantaa tai mita olisi tapahtunut jos kyseessa olisi ollut lapsi?? Elaimet on ihan yhta lailla elavia kuin ihmisetkin eika kidutus ole sallittua kenellekaan perkele!