Yksityistielaki perustuslain vastainen

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Yksityistielaki perustuslain vastainen.


Vieras

#1 Ei ainoa epäoikeuden mukaisuus

11.10.2010 20:44

Myös lain toteutus on epäoikeudenmukainen. Maanmittauslaitos on määrätty tekemään tienkäytön aiheuttama rasituslaskelmat. Tien äärellä jatkuvasti asuvan tienkäytön painoluvuksi on laskettu vuodessa 900 tonnikilometriä. Eli se tarkoitaa, että hän ajaa 1 edestakaisen matkan päivässä 1000 kg painavalla autolla (esimerkiksi postin haku autolla maantien varresta tai kahden henkilön omalla autolla töissä käynti) ja sen lisäksi 1 edestakaisen matkan viikossa. Uskottavaako?

Sen sijaan mökkiläisen, joka käyttää mökkiään 1-3 viikon ajan vuodessa ohjeen mukainen painokerroin on 150 tonnikilometriä. Eli hänen pitäisi ajaa kalenterivuoden yhdellä ainoalla lomaviikolla 1000 kg autolla yli 10 edestakaista matkaa päivässä.

Siis mökkiläisillä maksatetaan asukkaiden tienkäyttö.

Jaakko Rytty
Vieras
Vieras

#2 Re: Ei ainoa epäoikeuden mukaisuus

17.03.2011 09:59

#1: - Ei ainoa epäoikeuden mukaisuus 

 Hyvä Jaakko!

Kyllä se vakiasukaskin maksaa tiemaksunsa. Jos ei niin hoitokunta tai toimitsijamies ei ole tehtäviensä tasalla. Mökkiläisenä sinä todennäköisesti maksat kuitenkin pienempää maksua kuin vakiasukas. Sillä maksullasi saat ajaa koko vuoden samoin kuin vakiasukas. Ja ellei liikenteesi muutu maksun perusteena olevasta niin että yksiköintiä pitää tarkistaa, niin todellisuudessa  pääset halvemmalla. Jossakinhan rajan täytyy olla. Yksityistielakiin tutustuneena varmaankin huomasit ettei siinä tunneta termiä- no kun minä vaan ihan vähän tästä ajan- jolla voisi helpottaa maksua. Tietysti voit kokouksessa vaatia muutosta ja jos se hyväksytään niin sillä sipuli. Päätöshän voi olla mikä vain, jopa tielain vastainen, niin kauan kuin kukaan ei valita siitä tieltk:aan/-jaostoon. Tieyksiköinnissä on pyrittävä todellisen käytön mukaisiin maksuihin kuitenkin niin ettei aleta pilkkua viilaamaan.

Hyviä lomia mökilläsi!

Jorma P.


Vieras

#3 Re: Ei ainoa epäoikeuden mukaisuus

13.05.2011 22:51

#1: - Ei ainoa epäoikeuden mukaisuus

Olet aivan oikeassa! Laki ei ole oikeudenmukainen, jos sen noudattamista ja noudattamatta jättämistä ei missään valvota. Tässä yksityistielaissa ja sen lain noudattamisessa tai noudattamatta jättämisessä ei ole mitään väliä. Eivät ne tiejaostossakaan osaa hommiaan hoitaa lain mukaan oikein tai eivät vain välitä toimia lain mukaan oikein. Laki on aina hoitokunnan puolella. Huomaa, että tieyksiköinti ei ole laissa määrätty. Jokainen tiekunta voi määritellä omat tieyksiköintinsä ja tiemaksunsa oman mallinsa mukaan esim. vakiasukas 200€ ja mökkiläinen 50€. Laki ei määrää laskemaan tieyksiköitä. Kunhan vain kaikki tieosakkaat ovat tyytyväisiä. Laissa sanotaan, että tiemaksut tulee määrätä tieosakkaiden kesken sen hyödyn perusteella, minkä kukin osakas tiestä hyötyy, kuitenkin yksiköinti on tehtävä osakkaiden kesken oikeassa suhteessa tien käytön suhteen. Maanmittauslaitos on laatinut tieyksiköinnin helpottamaan tiemaksujen laskemista ja sen saa ottaa käyttöön jos haluaa.

Jan Aho

#4 Yksityistiekunnan mielivalta

05.08.2013 18:42

Hulluinta on se, että järjettömän kallista tieremonttia kannattavat rikkaat tieosakkaat saavat enemmistöllä tehdä täysin mielivaltaisia päätöksiä ja ruveta kiristämään taloudellisesti köyhempiä tieosakkaita vaatimalla järjettömiä omavastuuosuuksia maksettavaksi.
Kukaan viranomainen ei ilmeisesti valvo kustannusarviota ja yksityistien remontin kustannusarvio saa nousta pilviin, viranomaiset vain hyväksyvät kaiken.

Laissahan kielletään aiheuttamasta kohtuuttomia kustannuksia kenellekään, mutta toteutuuko tämä käytännössä? Käytännössä rikkaat saavat kiristää köyhiä tässäkin asiassa. Kun ei voi taloaan muuallekaan siirtää.


Lain kokonaisuudistus on tarpeen!

#5 Yksityistielain 95§ ruokkii harmaata taloutta!

19.11.2013 08:57

Kuntien vuotuiset avustukset yksityisteille EIVÄT KAIKISSA KUNNISSA EDELLYTÄ TIEKUNNAN (ja tiekunnan pankkitilin!) OLEMASSAOLOA, VAAN AVUSTUKSIA MAKSETAAN YKSITYISTEN TILEILLE!

Tällöin kontrolli rahojen käytöstä puuttuu täysin, ja niillä tehtävät työt ovat HARMAATA TALOUTTA.

Valtionavun osalta Yksityistielakia on päivitetty siten että avustuksen saaminen edellyttää järjestäytynyttä tiekuntaa, KUNNAN AVUSTUSTEN OSALTA TULEE MENETELLÄ SAMOIN!

Vieras

#6

03.01.2014 14:19

olisi hienoa, että Suomessakin alettaisiin noudattamaan myös käytännössä länsimaisia oikeuskäytäntöjä. tästä on hyvä aloittaa.
yksityistieosakas

#7 harmmatalous

09.10.2014 12:01

Yksityistielaki suosii harmaataloutta, vaikka olisi olemassa tiehoitokunta. Verottajalle menee ainoastaan tieisännöitsijän palkkiotiedot. kaiken muun voi tehdä verovapaasti. Tieisännöitsijänkään ei tarvitse ilmoittaa omista tuloistaan muuta, kuin työsopimuksen mukainen palkkio, jos tulee ylimääräisiä laskuja, ne voi jättää ilmoittamatta.

kaikki maksaa

#8 kokouksiin...

13.11.2014 08:18

Menkää aktiiivisesti tiekuntien kokouksiin, siellähän asioista päätetään!


Vieras

#9 Re: harmmatalous

29.12.2014 12:56

#7: yksityistieosakas - harmmatalous 

 Ja tieisännöitsijä voi korkeista palkkiokuluista maksaa vähän hoitokunnalle,kun sen tarvii tehdä vain tilit eikä tulla edes vuotuiseen kokoukseen


Vieras

#10 Re: Ei ainoa epäoikeuden mukaisuus

22.11.2015 06:19

#1: - Ei ainoa epäoikeuden mukaisuus 

 Niinin painolukuihin on tulosa muutoksia näin minulle on kerrottu maanmittauslaitokselta nyt metsän painoluku on 9 muutoken jälkeen luku on 50 pellon painoluku on nyt 50 muutoksen jälkeen 150 kiinteistöiden painoluku 900 pysee ennallaan.Kannattaa lukea MAANMITTAUSLAITOKSEN JULKAISUJA NRO 92 siinä kerrotaan konkreettisia muutoksia yksityistie asioihin