Me vaadimme uutta luotettavaa äänten laskutapaa vaaleihin

koska poliitikot on valehtelua

Jokainen vaalilautakunnassa mukana ollut pystyy katsomaan netistä, että alueen luvut täsmäävät sen kanssa mitä äänestyspaikalla vaalipäivän iltana laskettiin. Vaatisi melkoisen järjestelmän, että ääniä saataisiin kusetettua. Kannattaa tutustua siihen miten äänestysjärjestelmä toimii, niin huolet hälvenevät. Nykyinen toimintatapa on hyvin luotettava ja varma. Eri asia olisi, jos äänestys olisi kokonaan sähköistä.

Itse allekirjoitin toisen Addressin, joka on luonteeltaan hieman asiallisempi ja rakentavampi ja ehdottaa jotain konkreettista ratkaisua ongelmaan:
http://www.adressit.com/aantenlaskentauudistus_aanestyksen_digitalisointi

#29: -  

Kokeile mielummin tätä: Ääntenlaskentauudistus.

#27: -  

 Vaalitavan sähköistämisen eteen voidaan tehdä asioita jo nyt: Ääntenlaskentauudistus.

#2: -  

 Valitettava tosiasia on, että joillekin nykyinen vaalitapa on liian vaikea ymmärtää, siksi kannattaa allekirjoittaa tämä Addressi: Ääntenlaskentauudistus.

#5: -  

Olemme kansalaisia joilla on täysi valta avustaa valtiota toimimaan, lisää infoa löydät tästä addressista: Ääntenlaskentauudistus.

#6: Unohda sähköinen äänestys - Re:  

 Jos et pysty millään tasolla luottamaan valtioon, niin kenen sitten pitäisi rahoittaa vaalien valvonta? Onhan siinä ongelmia, jos äänestys digitalisoituu ja valtio tahtoo vääristää vaalituloksia, tällöin on tärkeää, että vilppi paljastuu. Digitalisaatio mielestäni helpottaisi tämmöisten asioiden julkitulemista, jos se toteutetaan oikein. Käy lukemassa tämä addressi ja heitä kriittistä kommenttia, jos olet erimieltä: Ääntenlaskentauudistus.

#8: -  

 Pitäisikö äänestä saada jonkinlainen kuitti, jonka voi näyttää tarvittaessa? Kommentoi tätä addressia: Ääntenlaskentauudistus.

Vaalit täytyy tehdä avoimiksi jotta jokainen voisi tarkistaa että oma ääni on rekisteröity oikein.

Viimeaikaisten Kreikka-sotkujen pitäisi viimeistään saada hälytyskellot soimaan. Kuinka voi olla, että tällainen osa-alue on jätetty kokonaan kilpailuttamatta, vaikka se viittaa jo huonoon hallinta-tapaan? Miksi pankkiirieliitille annetaan mahdollisuus muokata äänestystulostaan haluamanlaisekseen ja Suomen kansaa syytetään siitä että meillä nyt on todellinen uusliberalistinen hallitus joka aikoo jakaa köyhille fasismin kylmää kättä.. Stubb ensisijassa pitämässä huolen että Bilderbergin luonnostelemaa käsikirjoitusta seurataan sanan tarkkuudella.

Goldman Sachs yhtiöstä löytyy lukemattomia dokumentteja, eikä kenellekään pitäisi olla epäselvää, miksi ko. yrityksen toimia pitäisi seurata Suomessa. Valitettavasti Suomen velkaantuminen aiheuttaa sen, että tällaiset roistopankit saavat liian ison otteen Suomen valtiosta, ja pian meillä ei ole enää mitään päätäntävaltaa maassamme (jos joku ei usko, niin kannattaa selvittää, mikä on tilanne jenkeissä). Hallituksemme on helposti ostettavissa, ja ei tarvitse katsoa kuin Bilderberg-kokousten osallistujalistaa, niin aina siellä on joko virkaatekevä Suomen pääministeri, tai muu hallituksen jäsen (suoranaista lahjusta ei tarvitse näes ottaa, kun luvataan huippuvirka esim. EU:ssa).

Alla vielä ote wikistä:

"Pankki myi sijoittajille asuntomarkkinoiden sijoitusjohdannaisia mutta salasi asiakkailta, että niiden takana oli miljardööri John Paulsonin hedgerahasto, joka valitsi mukaan riskialttiita arvopapereita. Samalla rahasto myi johdannaisia "lyhyeksi", koska uskoi niiden romahtavan. Sijoittajille koitui miljardien eurojen tappiot, mutta pankki itse sai tuottoa."

-Wikipedia-