Munkkivuoren virkistysmetsä säilytettävä

Monet erilaiset tutkimukset tukevat metsän säilyttämistä. Lähiluonto pitää yllä asukaiden terveyttä edullisesti. Siksi esimerkiksi STM:n suositukset liikunnan edistämiseksi kunnissa olisi hyvä ottaa avuksi kaavoituksessa. Luonnon monimuotoisuuden heikentyminen pitäisi pysäyttää ja hiilinielut säilyttää. Liito-oravat taas nauttivat erityistä suojaa.

Adressissa on esitetty vaihtoehtoja rakentamiselle. Tämä on kannatettavaa. Asuntoja ja luontoa ei pidä kilpailuttaa vastakkain.

Allergia & stressi kuriin ja vastustuskyky kuntoon lähimetsillä koko pääkaupunkiseudun alueella. Metsässä luonnon myös kuulee edes pienessä mittakaavassa ja se rauhoittaa. Ulkoilijoilla alaraajat ja selkä pysyvät kunnossa kun ei ole (kävely-)lenkkeilyyn vain asfalttia tarjolla. Ihmisten hyvinvointi on arvokasta! Ja asunnoille löytyy järkevämpiäkin rakennuspaikkoja ja tulevaisuuteen tulee uskoa - ratkaisuja tehokkaaseen liikenteeseen yms. kyllä tullaan löytämään jotta asumisen ei Suomen pääkaupunkiseudulla tarvitse muuttua valtavan tiheäksi.

Kuten edellä on sanottu useampaan kertaan: lähimetsä on monipuolisuudessaan jotain aivan muuta kuin rakennettu lähipuisto (toki niitäkin tarvitaan).

Mitään ei pitäisi muuttaa ja kaikki metsä-alueet on säilytettävä, koska nämä ovat todella arvokkaita ja ainoa muisto vanhasta Suomestamme meille suomalaisille ja meillä ei todellakaan ole varaa menettää enempää metsiä. METSÄT OVAT SUOMEN RIKKAUS ja jos näitä rikkauksia tuhotaan ja hävitetään niin ei jäisi enään yhtään rikkauksia ja näyttäisimme muille jatkossa omaa köyhyyttämme.

Valtioneuvosto on hyväksynyt strategian, jota kutsutaan nimellä "Luonnon puolesta - ihmisen hyväksi". Nimessä kiteytyy paljon olennaista. Strategian päätavoitteena on pysäyttää luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen Suomessa vuoteen 2020 mennessä.

Strategian taustalla on paljon selvitystyötä ja se on linjassa biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen kanssa. Strategia ja sen taustalla oleva tutkittu tieto ovat vahva peruste luontoalueiden turvaamiselle yleiskaavassa.

Omassa ympäristössä kaikki muutos on näköjään pahasta. Tässä tapauksessa muutos olisi hyvästä. Viheraluetta jää kaavassa aivan riittävästi. Asuntorakentaminen saisi olla vielä korkeampaa.
Joka tapauksessa Tarvontie muuttuu kaupunkibulevardiksi ja moottritieltä rakennetaan tunneli Hakamäentielle. Munkkivuoren ostoskeskuksen strateginen paikka muuttuu. Se ei enää olekaan moottorien päässä. Jos Ulvilantien pohjoispuolta ei rakenneta, ei kaupoille riitä asiakkaita. Myös raitiovaunukiskojen rakentaminen alueelle muuttuu kyseenalaiseksi. Ostoskeskus näivettyy ja Munkkivuori jää pussinperäksi, josta on pitkä matka kauppojen palvelujen äärelle.
Munkkiniemi, Munkkivuori ja Pitäjänmäki tulisi rakentaa yhtenäiseksi tiiviiksi asuinalueeksi. Kehitystä ei pidä vastustaa. Paikalleen jääminen täällä on taantumusta. 

Kaikki muutos on kehitystä. Suunta vaihtelee ja kehitystä on hyvä pyrkiä ohjaamaan parhaan käytettävissä olevan tiedon avulla.

Tieto lähiluonnon merkityksestä asukkaiden hyvinvoinnille kasvaa ja monipuolistuu. Luontokontaktit auttavat jopa immuunipuolustuksen rakentumista. Luonnossa ulkoilun edut ovat monet.

Luonto osana kaupunkia auttaa niin ihmisiä kuin yhteiskuntaakin.

Allekirjoitin tämän tärkeän adressin Munkkivuoren kaupunkimetsän puolesta.

Virkistysmetsää Espoossa ollaan myös aikeissa tuhota. Adressit.com:ssa on adressi :

" Länsimetron jatkohanke_Sammalvuoren tuhoaminen estettävä"

Tämä löytyy esim. kohdasta "lisänäkyvyys".

#34: KotiMunkki - NIMBY 

Nimbyily ja asukasaktivismi on hyvä erottaa toisistaan. Kaikki viheralue ei ole samanarvoista. Golfkenttä ei korvaa lähimetsää. Munkkivuoren ostoskeskuksella menee ilmeisen hyvin jo nyt, sen vuoksi ei tarvitse metsää rakentaa. Tässä ei vastusteta lisärakentamista, tiivistämistä, kehitystä eikä muutosta, vaan tärkeän ulkoilu- virkistys- ja viheralueen tuhoamista. Jos halua on, löytyy myös vaihtoehtoinen rakennuspaikka munkinseudulta.

Miksi se ainoa koko tämän lähialueen metsä/kallio kappale pitää pilata?!?!

Niille köysi radoille yms on muitakin paikkoja kyllä!uskomatonta ettei luontoa arvosteta tippaakaan kaupungeissa.

 Tämä on typerin adressi ikinä! olisitte kiitollisia kun se metsä on säästynyt mestsäpaloilta. ja toi liito-orava juttu menee jo koomiseksi. 

#46: lankinen r - hei pliis 

 Onko tämä uhkaus? Lähimetsä on tietenkin tärkeä ennen kaikkea lähialueen asukkaille.

Miksi ei muuteta mieluummin Pitäjänmäen tyhjillään seisovia toimistorakennuksia asuintaloista?! Säästyisi metsä ja paljon rahaa.