Adressit.com

pedo-galleria.net alas

Ota yhteyttä adressin tekijään

Aatos Jalo#1 Apr 12, 2010, 22:48

jos ette usko...

Aatos Jalo#2 Apr 12, 2010, 22:50

huomatkaa tiedot!

Gallerioiden parhaat teinit « 1 2 ... 57 58 »

Markkoo

Viestejä 2883

Katselukertoja 1468706

Uusin viesti


...puolitoista miljoonaa?
Jaakko Seppänen#3 Apr 12, 2010, 23:18

Anteeksi vain, tämä on nykyaikaa.

Irc-galleriassa on verrattain kelvollinen, ilmiantamiseen perustuva käyttäjien kontrollointijärjestelmä. Kyseinen nettisivu on ollut mediassa laajasti esillä ja sen sisäistä toimintaa tarkkaillaan.

Internet kokonaisuutena sen sijaan on järjestelmä, jota ei voida kontrolloida. Netistä löytyy lukemattomia sivustoja, joille kaikenkarvaiset netinkäyttäjät kokoavat puolialastomien teinien kuvia toisten netinkäyttäjien läähätettäväksi.

Tärkeämpää kuin yksittäisten sivustojen boikotointi olisikin siis nuorien kasvattaminen fiksuun mediakäyttäytymiseen: missä menee julkisen ja yksityisen raja, millaisia kuvia ja kuinka paljon tietoa itsestään nettiin kannattaa jakaa.
Aatos Jalo#4 Apr 12, 2010, 23:40

Jaakko Kulta

Jaakko: "Irc-galleriassa on verrattain kelvollinen, ilmiantamiseen perustuva käyttäjien kontrollointijärjestelmä."
Aatos: Ilmiantojärjestelmä merkitsee käytännössä sitä että kun murkkuiäkäistä ärsyttää joku aikuinen setä, hän huutaa "pedofiili pedofiili" (se on nykyajan jokapaikan haukkumasana siinä missä "homo" oli 80-luvulla) ja tekee väärän hälytyksen ylläpidolle. Oikeat pedofiliatapaukset hukkuvat tuhansiin turhiin ilmiantoihin. Minua on haukuttu galtsussa kymmeniä kertoja pedofiuiliksi ja ainakin yksi 19-v soitteli polisillekin. Enkä todellakaan ole pedofiili enkä "efebofiili" kuten nykyään hienommin sanotaan. Ilmiantojärjestelmä toimii hyvin vähäisesti käytännössä. Toimii se silti joskus, myönnän. Yksittäistapauksia on.

Jaakko: "Netistä löytyy lukemattomia sivustoja, joille kaikenkarvaiset netinkäyttäjät kokoavat puolialastomien teinien kuvia toisten netinkäyttäjien läähätettäväksi."
Aatos: Ne eivät ole gallerioita joten haitta on pienempi. Lisäksi poliisi saa tällöin selkeästi tietyn saitin tähtäimeensä.
Miksi galleriassa haitta on suurempi? Siksi koska gallerian kuvissa ei ole persoonattomia pornomalleja vaan oikeita yksityishenkilöitä joihin saa yhteyden. Askeleet hyväksikäyttöön ovat lyhyempi matka kuin pornogalleriassa.

Jaakko: "Tärkeämpää kuin yksittäisten sivustojen boikotointi olisikin siis nuorien kasvattaminen fiksuun mediakäyttäytymiseen: missä menee julkisen ja yksityisen raja, millaisia kuvia ja kuinka paljon tietoa itsestään nettiin kannattaa jakaa. "
Siksipä tarkensin adressini lopussa että tarkoitus ei ole yrittää irc-gallerian alasajoa mikä ei tulisi edes onnistumaan, vaan lisätä tietoisuutta ja valveutuneisuutta saamalla huomiota nimilistalle.

Kommenttisi peerusteella olisin odottanut sinulta allekirjoitusta O.o
Jaakko Seppänen#5 Apr 13, 2010, 17:24

Aatos, Aatos

Kantasi on ymmärretty; muotoile jatkossa sanottavasi selkeämmin, jottei satu väärinkäsityksiä.

"Ne eivät ole gallerioita joten haitta on pienempi. Lisäksi poliisi saa tällöin selkeästi tietyn saitin tähtäimeensä."

Lapsiporno on asia erikseen, mutta laki ei kiellä ihmisiä lataamasta nettiin vähäpukeisten teinien kuvia ja kokoamasta niitä omiksi sivustoikseen, so what's the difference?

Mielestäni on myös naurettavaa vedota siihen, että "Irc-galleriassa on vain kolme poliisia".
Suurimmalla osalla internet-sivustoista ei mitään omia poliiseja edes ole.

Moralisointi on turhaa: eihän se ole Gallerian vika, että on olemassa teinityttöjä netistä metsästäviä perverssejä.
Aatos Jalo#6 Apr 13, 2010, 21:44

ei tässä enää muuta

ei tässä enää muuta kuin että MITÄHÄH, enhän minä valittanut sitä että galtsussa onvain 3 poliisia. Kirjoitin että siellä on ainakin 3 poliisia ja kehotankin miettimään MIKSI NIITÄ ON NIIN PALJON SIELLÄ.

Tä ei nyt ole tarkoitettu miskikään räkänokkasanasodaski: ihan tosissaan minusta vika ei nyt ole minun sanottavan-selkeässä-muotoilussa vaan sinun luetun ymmärtämisessä... whatevah.
Jaakko Seppänen#7 Apr 13, 2010, 22:57
Selvä.

Allekirjoituksien määrä puhukoon adressin uskottavuuden puolesta.
Aatos Jalo#8 Apr 14, 2010, 11:48

Pedofiilit uskottavampia

joo on tyhmää osoittaa sormella pedaritoimintaa annetaan niiden olla rauhassa.
tervemenoa galtsuun vaan. siellä Sinä olet varmasti Uskottava.
Aatos Jalo#9 Apr 14, 2010, 11:52

kirkuparku

eikä tarvii sit tällätä kirkuparkuvalitusta tähän että "toi sanoi rumasti". Jos heittelee kapuloita rattaisiin pedofilian vastaiselle toiminnalle niin kyllä se pistää miettimään että mikä mies on kyseessä. Ettei vain olisi Setämies.

"Pedofilian syyksi on esitetty mm. lapsuuden traumoja ja itse koettua hyväksikäyttöä. Journal of Psychiatry Researchissa vuonna 2007 julkaistun tutkimuksen mukaan pedofilia saattaa olla yhteydessä aivojen niin sanotun valkoisen aineen vajaukseen. Valkoinen aine helpottaa hermoimpulssien liikennettä, ja sen puute johtaa oletettavasti siihen, että pedofiileillä yhteydet seksuaalista kiihottumista käsittelevien aivoalueiden välillä ovat puutteelliset. Näin pedofiilit eivät erottaisi sopimatonta seksuaalikohdetta soveliaasta. Pedofilialla on havaittu yhteys matalaan älykkyysosamäärään, mikä myös viittaa siihen, että se olisi yhteydessä aivojen kehitykseen.[3] Tämä ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että lapsuudessa koettu hyväksikäyttö on vaikuttanut haitallisesti pedofiilien aivojen kehitykseen."
Jaakko Seppänen#10 Apr 14, 2010, 18:47
Turha laittaa sanoja toisen suuhun. Missään vaiheessa en ole väittänyt, että pedofiilitoiminta on oikein.

Olen vain arvostellut adressiasi perusteettomasta tietyn nettisivun lyttäämisestä.
Aatos Jalo#11 May 11, 2010, 15:01

Mistä näitä urpoja sikiää

Mä haluan adressiini ikärajan x___x tai ÄÖ-rajan tai jotain.
"Allekirjoituksien määrä puhukoon adressin uskottavuuden puolesta." -> saisihan noita 2000 jos tällää spämmimainoksen johonkin kökköfoorulle. Adressi on sitä paitsi uusi.
"Olen vain arvostellut adressiasi perusteettomasta tietyn nettisivun lyttäämisestä." GOTO LINE 1. Eiköhän ne perustelut ollut siellä koko homman alussa.

Enempää en urpon juttuja ala kommentoimaan nyt.
Matti Jortikka#12 May 11, 2010, 17:50
Emmepä tiedä, missä lapsuutesi olet viettänyt, sillä pedofiili ei missään nimessäkään ole nuorten suosima haukkumanimi tuntemattomille ihmisille (perustuen 800 hlön kokemukseen paikkakunnalla X), saatikka sitten homokaan.

Oletko muuten koskaan sattunut miettimään, miksi sinua on haukuttu kymmeniä kertoja pedofiiliksi galtsussa? Jos tuon liioitellun summan nyt olettaisi todelliseksi, hommahan olisi vain hyvä, koska nuoret näyttävät sentään suojelevan itseään kaikilta random kommentoijilta.
Sinun on turha alkaa puolustelemaan itseäsi, jos koko tämän adressin periaattenakin on sinun henkiläkohtainen kosto gallerian käyttäjiä vastaan, jotka eivät ottaneet pelottavia kommenttejasi vastaan. En minäkään halua sentään keidenkään tuntemattomien tulla netin kautta hieromaan lähempiä suhteita. Jättäkää ne todellisuuteen.

-------------------------------------------------------------------------------
Jaa että raha oikein tarkoituksena? Olet aivan oikeassa, Suomi tukee kapitalistista systeemiä (no shit), mutta kaikkien onneksi tuo VIP:n osto sivulle ei suinkaan ole pakollinen, eikä sen ostamatta jättäminen rajoita käyttäjien vapauksia juurikaan yhtään.
Nopeasti laskettuna yli puolilla nettisivustoilla on tarkoituksena saada rahaa, mutta perusteluksi se ei käy juuri ylläolevan takia.
3 poliisia ei ole mikään suuri menetys verrattuina niihin määriin, jotka pysäyttelevät mopopoikia isompien autoilijoiden ajaessa kahtasataa ohi.

-------------------------------------------------------------------------------

Loppujen lopuksi adressisi ajaa juuri sitä surkeinta ja hyödyttömintä linjaa mitä mikään mielipide ikinä voi. Jos laittomat sivut käyttävät laillisia sivuja hyödykseen omille toimilleen, miksi helvetissä näitä laillisia sivuja pitäisi sitten sulkea??!! Jeesus Kristus luuletko tosiaan, että gallerian poisto lopettaisi näiden sivujen toiminnan?
Jos tittelinä oli viitannut näiden itsetyydytys sivujen vähentämiseen, olisi tämä adressikin edes hiukan saanut enemmän ääniä, mutta, ei. Tämä adressi pyrkii oikein tukemaan näitä sivuja.

Toivottavasti jaksoit tuon kaiken lukea, kehottaisin hieman muuntelemaan adressia tai tekemään uuden. Tämä ei tule menestymään.

Aatos Jalo#13 May 19, 2010, 23:20

Jep ei menesty tämä adressi

Se siitä sitten, ei tule allekirjoituksia. Ja joo tunnustan saman tien suoraan, että adressin motivoi kostonhimo galtsulle joka potki mut ulos monta kertaa.

Huomasin kuitenkin adressia luodessa, että lapsetukseen perustuvasta motiivista erillään adressiin sisältyi myös asiaa. Galtsu ON rahankäyttökyvyttömien teinien rahastussivusto, ja galtsun kautta TOIMII nettipedareita.

Galtsu on ryhtynyt toimenpiteisiin tehostaakseen valvontaansa.

Viestissäsi oli mielikuvituksesta temmattuille oletuksille perustettua löpinää, en välitä siitä enempää.

Siirrynkin tästä adressoimaan esim muumilimua 1,5 litran pulloihin, tulee internetille oikeaakin käyttöä >.>

This comment has been removed by the site administration.

Vieras#15 May 29, 2010, 23:00

/\ irc ei ole irc-galleria

Vieras#16 May 31, 2010, 13:00

Loukossa haisee vanhalle viinalle, hielle ja eltaantuneille pizzantähteille. Loukossa asuu vanha peelo jonka haisevasta turvasta tunkeaa sairaanväristä likaista sänkeä. Vanhan peelon harvoissa kellertävissä hampaissa sojottaa röyhäävä piippu, ja tietokoneen vieressä on likainen puolityhjä Koskenkorvapullo. Mikä saa hänet liikkeelle, mikä saa hänet vaivautumaan elämään, mikä pitää verestävät silmät auki? Mitä hän hakee galtsusta, joka on tarkoitettu nuoremmille ja terveemmille ja onnellisemmille?
Sakkolihaa.
Yksi sana joka vastaa kaikkeen. Ahnas kuolanoro valuu näppäimistölle, himosta vapiseva sormi tapailee hiiren nappia, puhkaava hengitys pyyhkielee kuwa ruutua.
Hän on käynyt sinunkin sivullasi.




Hintavertailu.com
Sähkö, suoratoisto, musiikki ja äänikirjat — ilman kirjautumista
Aloita vertailu →
🎮
Selainpelit
Pasianssi, shakki, hertta, tammi ja lisää
Pelaa ilmaiseksi →
Selainpelit.fi