Pelastakaa Nammalakurun kotakahvila!

Ei kaikkia saa hävittää, hävittämisestä palovartijan majat ja hienot tornit oli hyvä esimerkki, monia vuosia sitten..

Adressit on ihan hyvä kanava.

Vois sitä helpommallaki rahan ansaita, ja tästäki joutuu tapella! uskomaton juttu...

EI missään nimessä saa hävittää! Hiihtäjät "odottavat":Joko se näkyy ,pääsee munkkikahveelle :)Parempaa taukopaikkaa ei olekkaan!

toivotaan jatkoa

metsähallitus ei ajattele tavallisia ihmisiä raha on
joka merkitsee. tässsä tapauksessa ihmettelen päätöstöstä ketä tämä palvelee ei ainakaan ihmisiä.

keidas tunturissa

Nammalkurun kahvila IHANA yllätys vaelluksella!

Hei kaikki lapinhullut! Tämä on pakko allekirjoittaa

#1: -

Paremmin tulisi pohjoisen luonto ja  maisemat suojeltua vanhojen metsien hakkuiden lopetuksella kuin pikku kioskin poistolla . Kuljetuskustannusten jälkeen metsän kantohinnaksi,  kun  jää tuskin muuta kuin , hiki ,saaste ja raiskattu metsä . Eycalyptys puu kun kasvaa etelässä saman seitsemässä vuodessa minkä  Lapin mänty parissa sadassa. Olisi metsillä siten edes virkistys arvo jäjellä.

Nammalakurun kotakahvila on Pallaksen hiihtoretken helmi. Olen hiihdellyt siellä jo 1980-luvulta lähtien ja aina kahvila on ollut tärkeä kohde. Älkää ihmeessä lopettakaa sitä. Se on kuin "Pallaksen" sielu .

Miksi?Ketä se haittaa vaikka kotakahvila on siellä,nämä päätäjät ei varmaankaan käy siellä.

ei täälä eteläs ymmärretä tuommosesta, "kauneudesta" mitään.. sielä sielulu seisahtaa,ku taivaan tulia katselee ;)

Metsähallituksen Kylästä kylään hanke on kokonaisuutena kannatettava hanke. Palveluketjun rakentaminen on tarkoituksenmukaista ja järkevää niin palveluntarjoajille kuin asiakkaillekin.
Pallaksen alueen palveluketjua tarkastellessa Nammalakuru on ollut yksi tärkeä ja pyyteetön tukikohta tässä helminauhassa.
Pyyteetön, koska liiketaloudellisin perustein on vaikea kotakahvilaa perustella. Nammalakuru on osin kahvilastakin johtuen ollut Pallaksen Pöllöjen tunturihiihtoretkien kohteena koko kodan olemassaolon ajan. Samoin kuin Raattama tai Vuontisjärvi. Kilpailevatko mm. nämä kohteet samoista asiakkaista tai vahvistuuko jokin, toisen lopettaessa liiketoiminnan? Tällaista muutosta on vaikea nähdä tässä tapauksessa. Nammalakuru ja palvelut toimivat tukikohtana, josta retki voidaan ulottaa seuraavalle helminauhan helmelle, olipa se sitten vaikka Vuontispirtti.

Pallaksen pöllöt on hiihdättänyt tunturissa vuosien varrella tuhansia asiakkaita. Monella sydän on jäänyt tunturiin, Nammalakuruunkin.
Nammalan etäisyys hotellin palveluista on kuin tehty päivän tunturiseikkailuun.

Toivottavasti valtakunnallisesti ainutlaatuisen helminauhan yhdelle helmelle annetaan edelleen mahdollisuus palvella Pallaksen ystäviä.

Tämä on sitä valtoin/ Mh yhteistyötä yrittäjän kanssa minkä kansallispuisto mahdollistaa.

Nammalkurun kahvio on mitä mainioin taukopaikka ja myös turvallisuus tekijä vaativissa tunturiolosuhteissa, joissa voi sattua mitä vaan ja apu on kaukana.
Koko metsähallituksen kylästä kylään ajatus että ihmiset eivät enään saisi yöpyä autiotuvilla ja kulkea reittejä miten haluavat ,vaan joutuisivat majoittautumaan hotelleihisn on hävytön ja täynnä rahastuksen makua ja karii varmasti retkeilijöitä koko tunturilapista, palvelu muotona esim opastetut retket ajatus on sen sijaan hyvä. Mutta vapaus valita on tärkeä

Olen oluu sielä hiihtoretkellä ja kota on ehoton levähys ja kahvistelu ja nautintopaikka.Missään tapauksessa sitä ei saa lakkauttaa.Jostain muusta säästöjä mutta ei siitä ...EI

Nyt kun näin ensimmäsitä kertaa nammalakurun kotakahvilan, niin siellä voisi tehdä pienen vaelluksen joskus kesällä ja talvella.
Miksi purkaa kotakahvila? Jos vaikkapa kylmissään ja ehkä paleltumia jo saanut henkilö hakeutuu kotakahvilaan hakemaan turvaa, lämpöä ja ehkäpä apua. Huomaa että ei olekkaan enään kotakahvilaa missä lämmitellä taikka yrittää hakea apua, ei olekkaan siellä. Niin mistä sitten? hätäpalvelu saattaa toimia ja niiden saapuminen voi kestää jonkun aikaa ellei ole Sepeä käytössä ja 55km on pitkä matka, riippuen olosuhteista!
Toivottavasti Nammalakurun kotakahvila säästetään niin siellä voisi tehdä sen vaelluksen joskus.

Koska olen itse pohjoisesta ja liikun paljon luonnossa eri puolilla mailmaa ja tiedän tällaisten paikkojen tärkeyden.

#22: -  

 

Pieni kota ei maisemassa haittaa. Eikä tällainen liiketoiminta ole uhaksi puistolle.

On aivan uskomatonta häätää kota kahvilaa pois nykyseltä paikalta.