Pelastetaan Konepajan Bruno!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Eikö Konepajan aluetta ole juuri markkinoitu uutena Kaapelitehtaana jne.? Alueelta kalliita asuntoja ostavat tuskin haluavat bauhausia naapurikseen lisääntyvine rekka- ja autoletkoineen. Kivijalkakauppoja ja kahviloita luvattiin...
Kun kyseinen kakennuskompleksi kerran puretaan, ei vastaavaa koristeellisuutta enää koskaan rakenneta takaisin, koska tasaisten betonikuutioiden rakentaminen on niin paljon halvempaa.
Kyseisenkaltaista käsityötaitoa, jota konepajan julkisivujen muuraus on vaatinut, ei enää taida edes Suomesta löytyä, ja vaikka löytyisikin, tulisi työ niin kalliiksi, ettei kukaan rakennuttaja suostuisi moista työmäärää maksamaan.
Purkaminen olisi rakennusperinnehistorialliselta kannalta silkka tuhotyö, melkein rikokseen verrattava teko.
Turistit menevät Tallinnaan osittain siksi, että siellä on miellyttävät miljööt. Siellä pääsääntöisesti näytetään säästävän kaikki vanhat julkisivut, koska ilmiselvästi ihmiset pitävät niistä enemmin kuin kolkoista ja luotaantyöntävistä betoni-/lasipinnoista.
Suomessa onkin aivan toinen meininki... pääsääntöisesti kaikki vanhat julkisivut koetan taloudellisena- sekä rakennusteknisenä ongelmana, ja kaupunkien kaavoitus- ja muut kaupunkikuvaa nimellisesti varjelevat tahot, esim. julkisivulautakunnat tms. , ovat aivan voimattomia, elleivät suorastaan täysiä rakennusliikkeiden marionetteja.
Redi ja Tripla
Luulisi rakenteilla oleviin kauppakeskuksiin menevän täkäläiset toiminnot. Voisi muutenkin lokalisoida ketjun toimintoja autottomia suosivan suuntaan, jos mielii tekemään bisnestä lähemmäs kaupunkilaisia. Bauhaussin sijoittuminen sellaisenaan kaupunkilaisten rakastamalle alueelle olisi huikea imagoriski, vaikka luulen ettei se excelissä paljon paina.
Pienyrittäjyyttä ja elävää kaupunkikulttuuria tulee vaalia. Suuria ketjuliikkeitä meillä on jo riittämiin.
Kannatan Brunon kehittämistä monipuolisena kaupunkilaisten tapaamispaikkana ja pienyritysten jalustana. "Rahan takoamisen" ja ei voittoa tuovan toiminnan tarkoituksenmukainen välttäminen ja painottaminen ei ole kuitenkaan varmasti kaupungin silmissä kauhean rohkaisevaa. Voisikohan alueelle saada monialaista yritystoimintaa, -ei myöskään pelkästään kirpputoreja ja soittoruokaloita.
Juuri kun illoiksikin on saatu toimintaa. Bruno toimii nimittäin myös hienona keikkapaikkana bändeille. Rautakauppa tilalle? Järjetöntä! Bauhaus kokee valtavan imagotappion jos aikoo tulla Brunon tilalle. Nyt hereillä siellä!
Bauhaus ei tue käsitystäni monikulttuurisesta ympäristöstä - edelyttänee kaavamuutosta ja kysymys politiikasta, joten kaikki taitaa olla mahdollista - valitettavasti.
Kyseinen alue tarvitsee paljon enemmän kaupunkikulttuurin lisäämistä ja kehittämistä kuin suuren rautakaupan tai muun liikekeskuksen. Alueelle olisi hyvä saada pieniä liikkeitä ja kaupunkilaisten oleskelupaikkoja, niin päiväajoille kuin myös illoiksi. Pasilan Tripla tulee palvelemaan alueen asukkaiden liikekeskustarpeita ja suuret liikkeet kuten rautakaupat voivat rakentaa toimitilansa esimerkiksi Pasilan viereen Ilmalan - ja Maaliikennekeskuksen alueille, Hakamäentien ja Metsäläntien väliselle alueelle. Siellä ei ole asuinrakennuksia sijainnin ja liikenneyhteyksien silti ollessa heidän toiminnalleen mitä parhaimpia, mm. konepajan Brunolta matkaa lienee 2-3km.
Ei, ei, ei
Asun aivan Brunon naapurissa, ja siitä ei ole mitään häiriötä, päinvastoin — kaivattu lisä Alppilaan! Just hienoa kaupunkikulttuuria ja erinomaisen kunnioittavaa historiallisen rakennuksen käyttöä. Kuten aiemmissa kommenteissa todettiin jo, niin tuohon liikennesumppuun ei kaivata minkään sortin marketteja. Sitäpaitsi alueella on jo erinomainen rautakauppa, Alppilan rauta!
| This discussion has been closed. |