Puhdas sisäilma Porin lapsille!

#25: - Re: Re: Re: Re: Sairas lapsi

Herralahden päiväkodin vuokra on kuulemma noin 8000€/kuukausi, joten eipä ihme että vuokraisäntä haluaisi jatkaa sopimusta korjauskelvottomassa rakennuksessa!!! Kuuleman mukaan työntekijät sekä lapset ovat oireilleet jo vuosia. Toki oireet voidaan helposti selittää aivan muualta johtuviksi, mutta erikoista on että kaikki työntekijät ja oireilevat lapsetkin asuisivat home ja sädesienitaloissa - näin siis kaupungin virkamiesten mukaan?

Kaupungin vastuussa olevat tahot pitkittävät ja pitkittävät päätöstä kokouksilla ja osittain väärennetyillä tai tahallaan väärin tulkituilla  mittaustuloksilla. Jonkun tai joidenkin tahojen kannalta kaupungin elimissä, on kannattavaa että vuokrasopimus jatkuu - miksi?

Jos maallikkokin käsittää jonkin olevan rakennuksessa pahasti pielessä on varsin erikoista että asiantuntujat eivät "löydä" mitään vikaa, joista osa on kuulemma aivan silmillä nähtävissä.  Tarkoitus on ilmeisesti antaa kohun laantua ja jatkaa entiseen malliin?

Korjauksia on vuosien varrella tehty hutiloimalla ja "säästämällä" ja suunnitelluista remonteista on tehty vain osia esim maalailtu seiniä ja tuotu ilmanpuhdistimia huoneisiin. Ja kaupungin virkamiehet ovat täysin tietämättömiä? Alkaa jo mennä usko viranhaltijoiden ammattipätevyyteen.

#24: Usko Nasia - Paikallislehden "puolueettomuus" ?

Kirjoituksen lisäksi tiedän muutaman muunkin, jotka odottavat pääsyä SK:n mielipiteisiin. Mekin olemme aktiivien joukossa heränneet ihmettelemään kommenttien ja kannanottojen vähyyttä.

Jakaaksemme tekstiäsi  edelleen julkaisimme sen Puhdas sisäilma Porin lapsille - yhteisössä Facebookissa.

Toivotaan, että täällä(kin) keskustelu aktivoituu entisestään.

#27: Kirsikka Heiska - Re: Paikallislehden "puolueettomuus" ?

Niinpä. Taitaa olla turha odottaa Satakunnan Suurimmalta ns. tutkivaa journalismia asian suhteen. Missä nyt on lehtimiesten, aina niin kuulutettu ja kailotettu totuuden etsintä ja halua kertoa yleisölle totuus - ja vain totuus?

Koska kaikki vaikuttanee kaikkeen, varsinkin täällä periferiassa, saattaa nk. vapaasana olla muista instansseista käsin saneltua ja ohjailtua? Mieluummin sitä kirjoitellaan tulevasta kauppakeskuksesta ja kampussuunnitelmista ja onhan Event Arena toki kovasti tärkeä asia. Jos Event Arenaa ei saada Poriin, niin Pori jää taas nuolemaan näppejään - mistä ja suhteessa mihin?

Poliitikkojakin näyttää kiinnostavan vain Porin koulu-uudistus, jota on mukava vatvoa mediassa, ilman sen kummempaa vahinkoa. Sen sijaan todelliset ongelmat, jotka uhkaavat terveyttä ja hyvinvointia, jätetään mieluusti kiusallisina kysymyksinä taka-alalle.

Tällaisiin sanomalehtiin, poliitikkoihin ja virkamiehiin pitäisi luottaa, mutta täytyy sanoa että minimissään on luotto kaikenkaikkiaan. Nyt kun asiat vihdoin ovat päässeet julkisuuteen, on sensuuri iskenyt rankalla kädellä -Suomessa vuonna 2013.

#29: - Re: Re: Paikallislehden "puolueettomuus" ?

Ainakin yksi kirjoitus on todistetusti mennyt SKssa läpi. Ihmettelen vaan, missä koululaisten vanhemmat ovat mielipiteineen. Eikö tämä asia kosketa ennen kaikkea heitä?!

#31: Missä koululaisten vanhemmat? - Re: Re: Re: Paikallislehden "puolueettomuus" ?

Samaa vaitioloa olen ihmetellyt koulujen osalta. Sisäilmatyöryhmän raportin mukaan vakavia sisäilmaongelmia on todettu tämän yhden päiväkodin lisäksi kahdeksassa koulussa. Missä koululaisten vanhemmat ja opettajat??

Ihmetyttää Porin kaupunginjohtajan tekemä budjettiesitys, jossa kouluverkkouudistuksen ja sisäilmaselvityksen vaatimien toimenpiteiden toteuttamiseksi vuosien 2015 ja 2016 investointisuunnitelmiin lisättiin 2 miljoonaa euroa kumpaankin vuoteen. Ensimmäinen kysymys kuuluu: mihin toimenpiteisiin on varattu 2 miljoonaa euroa? Onko sillä taas ajateltu rääpivän vähän sieltä täältä ja tehdä ns. lumekorjauksia? Toinen kysymys: Jos jo pelkästään Kaarisillan koulun peruskorjauksen kustannusarvio on 6,3 miljoonaa euroa, ja työryhmä toteaa koulun täyttävän valtioneuvoston homekouluille myöntämän rahoituksen kriteerit, miksi ei toimeen tartuta? Kuten raportissakin on mainittu, ei rahoituksen puute ole laillinen peruste peruskorjausten lykäämiselle. Miksi siis peruskorjaamiselle ei perusteta hanketta ja haeta valtioneuvoston tyrkyttämää homekoulurahoitusta ja panosteta se, mitä kunnan omarahoitusosuus vaatii? Tuo kahden miljoonan euron määrärahojen korotus vuosille 2015 ja 2016 (ei siis vielä edes ensi vuodelle)tuntuu lähinnä loukkaavalta. Kaarisillan koululaisten vanhemmat ja opettajat, herätkää!

#22: Isä - Re: Re: Re: Sairas lapsi

ei pysty eikä kai haluakkaan: liian suuri soppa iskeä lusikkansa...tässä asiassa on jääty yksin, työsuojelu ja työterveyshuolto ovat jotain pientä räpeltäneet, työnantaja taas on pyyhkinyt henkilökunnalla homeiset lattiat -sananmukaisesti.

#24: Usko Nasia - Paikallislehden "puolueettomuus" ?

Kiinnittäkääpä huomiota asian uutisointiin kahdesta lähteestä. Lukekaa myös rivien välit jotta voitte tehdä omat johtopäätöksenne:

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194849584262/artikkeli/herralahden+paivakoti+suljetaan+-+uusista+tiloista+ei+viela+tietoa.html

http://yle.fi/uutiset/porilainen_paivakoti_suljetaan_vakavien_sisailmaongelmien_takia/6910761

#41: -

Vihdoinkin nämä Porin koulujen sisäilmaongelmat alkavat saada arvoistaan julkisuutta! Kiitos teille kaikille aktiivisille tästä. Itse olen jo vuonna 2007 tehnyt Porin kaupungille kuntalaisaloitteen, jossa esitin koulujen ja päiväkotien kunnon kartoittamista ja pitkäjänteisten kunnostamissuunnitelmien laatimista, jotta muhivan homepommin räjähtäminen käsiin voitaisiin estää. Sain tuolloin vastauksen, että kuntokartoituksia ei kannata tehdä, koska rahaa ei ole edes nykyisen kunnon ylläpitoon saati, että sitä riittäisi rakennusten kunnon parantamiseen. Homepommi jätettiin siis täysin tietoisesti muhimaan ja odottamaan räjähdystä.

#29: - Re: Re: Paikallislehden "puolueettomuus" ?

Satakunnan Kansalla on itselläänkin sellaiset sisäilmaongelmat, että asia on täysi tabu.

Pistinpä tekstarin Satakunnan Kansaan, jossa kehotin ihmisiä laittamaan nimensä adressiin, mutta tekstaria ei koskaan julkaistu - kuten ei myöskään mielipidekirjoitustani, jossa aika suoraan epäilin kaupungin vastuuhenkilöitä valehtelusta ja tietojen pimittämisestä - ja kaiken lisäksi säälittävästä selittelystä. Vaikka nyt kirjoitan nimimerkillä, olen tietyissä tilanteissa valmis esiintymään myös omalla nimelläni. Läheltä asiaa seuranneena, olen vuosien varrella kuullut mehukkaita kommentteja eri keskusteluista ja neuvotteluista. Niistä riittäisi jutunaihetta hetkeksi aikaa. Otsikko on yksi herkullinen kommentti tosielämästä.

Tiedän myös, että tekstarit ja kirjoitukset on luettu myös hieman suuremmalla joukolla kuin mitä "lääkäri määrää". Tämän todistaa lähes täydellinen hiljaisuus SK:n suunnalta. On vain niin sääli huomata, miten homma oikeasti käy. Aika kaukana ollaan siitä lehdistön kuuluttamasta totuuden julkituomisesta. Kun Satakunnan Kansa nykyään pitkälti muuten muistuttaa iltäpäivälehtiä, on erikoista nähdä sen ryhdittömyys tämän asian kohdalla. Tai ehkä se johtuukin juuri siitä?

Erityiskiitos Minna Haavistolle, Kirsikka Heiskalle ja Elisa Laineelle jotka ovat tätä asiaa eteenpäin vieneet !!!

#46: Vieras - Päivähoito on riippakivi koulutoimelle

Onpa hyvä, että keskusteluun tulee ulottuvuudeksi myös median puolueellisuus asiassa ja jopa mielipiteiden pimittäminen ja vääristely. Yllättävää huomata, että aiemmin kokoomuksen äänenkannattajana toiminut julkaisu peesaa vahvasti demarivetoista mielikuvaa asiasta. Järkytyin edustamiensa kuntanlaisten vähättelystä keskustellessani erään perusturvalautakunnan demarijäsenen kanssa, joka aktiivityönsä on tehnyt terveysviranomaisena. Kantana tuntuu olevan, että sisäilmaongelmat johtuvat haju- ja partavesistä, kotoa ja harrastetiloista vaatteissa kouluihin ja päiväkoteihin kulkeutuneista mikrobeista, joista tavalliset kansalaiset eivät ymmärrä mitään. Samaa mantraa olen kohdannut hoettavan muiltakin demarihenkilöiltä. Liekö kanta yhteisesti sovittu jossakin SDP:n agitaatiotilaisuudessa.