EI Ruusulankadun päihdeasuntolalle!

Eikö oikean elämän näkeminen kuulu Töölöläisten maailmankuvaan? Naurettava adressi. En allekirjoita.

Aivan niin, sinne vaan se asuntola. En allekirjoita minäkään. Ei töölö ole mikään erityisalue kuten Joku private country club USA:ssa.

Taas sitä syrjitään vähäosaisia.
En allekirjoita.

Kirjoittaessanne kommenttejanne teillä on varmaan hyvä tarkoitusperä. Kukaanhan ei halua naapuriinsa (varsinkin kun naapurustossa on jo lastentarhoja, kouluja, vammaisten hoitokoteja, vanhusten hoitokoteja jne.) asuntolaa (90 asuntopaikkaa) varsinkaan kun siellä ei edellytetä päihteettömyyttä, pidättäytymistä huumeista eikä psyykelääkkeiden syömistä. Asunnottomat ovat joutuneet pelinappuloiksi kovassa pelissä, jossa poliitikot ovat "hyväntekijöitä" paikatessaan epäonnistunutta alkoholipolitiikkaansa. Jos oikeasti halutaan auttaa asunnottomia ja sopeuttaa syrjäytyneitä palaamaan normaaliin yhteiskuntaan on asuminen hajasijoitettava pienempiin valvottuihin yksikköihin ympäri kaupunkia. Päihteiden ja huumeiden väärinkäyttö sekä lääkinnän välttäminen aiheuttaa kaikille kaupunkilaisille myös asunnottomille itselleen häiriötä, turvattomuutta ja muita ei toivottuja ilmiöitä. Ei varmaan kukaan tosissaan halua pääkaupunkimme keskustan muuttuvan yleiseksi käymäläksi!

Asuntola suoraan ala-astetta vastapäätä on tosi syvältä vetästy juttu. Olisi kustannustehokkaampaakin rakentaa tilat jonnekin Vantaan rajalle pellolle mitä ytimeen. Keskustassa ei ole varaa asua tavan ihmisilläkään. Nyt he olisivat kyllä aivan liian lähellä kaupungin houkutuksia. Kauempi sijainti olisi takuulla hoidon kannalta parempi. En itse asu Töölössä, mutta tämä on mielestäni aivan päivän selvä asia. Allekirjoitan.

Monesti ns. liberalismin nimissä ollaan aina näiden hankkeiden puolesta, ottamatta oikeasti selvää asioista. Olisin töölöläisenä valmis ottamaan asunnottomien asuntolan tänne, jos se olisi pienempi, ja päihteetön.

Tämä asuntola ei ole päihteetön. Lisäksi on asiaa pohdittaessa hyvä tietää, että asuntola ei ole vain asunnottomille vaan nimenomaan asunnottomille narkomaaneille, päihdeongelmaisille ja mielenterveysongelmista kärsiville tarkoitettu eli hyvin riskialttiille porukalle. Viime vuosina monet järjettömiä tekoja (mm. useita mediassakin käsiteltyjä tappoja) tehneet ovat olleet juuri tällaisia toipilaita, joilla on ollut vaikeuksia mielenterveyden ja päihteiden kanssa. Vieressä on 10 metrin päässä ala-asteikäisten iltapäiväkerho ja 300 oppilaan ala-aste sekä lukuisia päiväkoteja 200-300 metrin etäisyydellä. Eikö esim. Töölöstä löydy muuta paikkaa, joka ei olisi ihan pienten lasten vieressä. Lapset kun eivät itse osaa varoa.

Vastuuton suunnitelma, toivottavasti edes päihteettömyys saataisiin ja vain joko entisiä päihdeongelmaisia tai VAIN mielenterveyskuntoutujia asuntolaan. Kokonaisyhdistelmä päihteistä ja mielenterveysongelmaisista ala-asteen vieressä on vastuuton.

Tietääkseni ainakaan pohjoismaissa ei ole aikaisemmin sijoitettu noin suurta joukkoa (90)asunnottomia saman katon alle. Nyt Helsinki ihan "kulttuuripääkaupunkina" (heh heh) on lähtenyt yhdessä Sininauhasäätiön (tj Satu Taiveaho) kanssa kokeilemaan, mitä kaikkia vaikutuksia lähes sadalla vakavasti sairaalla (mm. mielenterveysongelmaiset ja päihderiippuvaiset)on lähialueen päiväkoteihin, kouluihin ja liikkeisiin asuntolan ja lähiympäsritön asukkaista puhumattakaan.
Arvaan kaksi asiaa:
1. Alle vuodessa Satu Taiveaho ja suurin osa asuntolassa työskentelevistä vaihtavat työpaikkaa asuntalan aiheuttaman uupumuksen vuoksi.
2. Asuntolasta tulee myöhemmin tehtyjen tutkimusten valossa esimerkki epäonnistuneesta asunnottomuuden hoitamisesta.

Nämä koko ajan suuremmat asuntolat eivät ratkaise muita ongelmia kuin asunnottomuutta paperilla. Olen työni puolesta nähnyt niin isoja kuin pieniä asuntoloita ja poikkeuksetta positiiviset tulokset ovat marginaalia. Yksi kärjistetyimmistä esimerkeistä oli kun pienikokoinen naissiivooja jäi samaan hissiin velanperijöiden ja velallisen selvitellessä välejään. Samaan kategoriaan menee kun raskaana olevaan naistyöntekijään käytiin käsiksi, talon johdon näkökanta asiaan oli että toleranssin pitää nousta, nämähän ovat vain ihmisiä joilla on ongelmia. Alkuperäinen malli tälle ajatukselle oli käsittääkseni että yksiköt sijoitettaisiin kauas keskustoista ja asukkaiden määrä olisi selkeästi pienempi. Ei kiitos näille kolhooseille jatkossa.

Täällä on rauhallista, paria mekkaloitsijaa ja lähinnä ihmisten vieraiden takia jotka kokevat usein, että täällä saa käyttäytyä miten huvittaa. Yksi kerros on kuulemma levoton, en sitten tiedä.. Saved my life!

Kyllä tässä asiassa pitää Sininauhasäätiö saada kantamaan vastuu bisneksistään! Tekevät häikäilemättä tiliä nisteillä ja humalaisilla. Lähialueen asukkaita syljetään naamalle niin henkisesti kuin fyysisestikin! Nämä yhteiskunnan mätäpaiseet sietävät asumaan haja-asutusseudulla ennen kuin ovat kuntoutuneet normaali-ihmisten pariin! Törkeää peliä Säätiöltä!

On pöyristyttävää että joku nauttii siitä että toinen saa kovalla työllään ansaitsemansa arvoalueasuntonsa naapuriin satakunta nistiä riehumaan ja sikailemaan!! Missä on ihmisten kypsyys?!?  Töölössä asuu paljon vanhuksia ja Ala-asteen koulu on tuon "Sikalan" naapurissa!! Oletteko tyytyväisiä siitäkin että lapset saavat pelätä narkkareita ja sekopäitä koulumatkoillaan?!? Alepan kassat pelkäävät puukoniskuja ja siellä on nyt 24h vartio päällä näiden sikojen takia!! Hienoa kehitystä Sininauhasäätiö! Kiitos!

Huh!!

 

 

#1: olli somero -

Hieman nauroin kun luin mistä olet kotoisin!!! PORI!!!! :D Sieltä päin on aika helppo huudella tänne sivistyksen pariin! Mene piiloon!

#3: En halua kertoa... :) -

"Oulunsalo" kommentoi!! :D Harmittaako asua maalla??

#2: Pauli Yrjövuori - #2

"Espoo.. Yhtä aito kun tekodikki ja kaks lesboo!" Kannattaisiko vaan muuttaa pois?