SÄHKÖN SIIRTOHINTAA JA MUITA SIVUKULUJA ON ALENNETTAVA !

#651: -  

#3: -  

Samaa mieltä, ja ne jotka nyt sattuvat olemaan Carunan verkon piirissä, tuntuu, ettei mitää keinoa ole suojautua ulkolaisen ryöstäjän maksuilta.

Joskus puhuttiin siitä, että jos sähkön siirto maksaa yli 15% enemmän kuin ennen, niin olisi mahis saada se alennettua???

Miten ihmeessä tavan omakotitalon omistaja jolla on sähkölämmitys pystyy todistamaan hinnan nousun, käyttöä seurataan "reaaliajassa" ja summat vaihtelee ihan helvetisti, mihinkään vanhaan sopimukseen ei voi verrata ja muutkin kuin siirron hinta on nousseet.

Minun sähkölaskuni summissa on kuitenkin siirron hinta kalliimpi kuin itse sähkön hinta, mitä siihen kuuluu, en tiedä, enkä osaa ottaa selvääkään. On vaan niin tahallaan tehty monimutkaiseksi, ettei vaan mitenkään selvittää mitä oikeasti tapahtuu.

Taloni on rakennettu 1995, neliöitä puolitoistakerroksisessa talossa on asunnon osalta (lämpimät tilat) jotain 170 neliön verran (jotkut laskee sisätilan, ja jotkut ulkopintojen mukaan). Sähkön kulutus on n.24.000kW ja kokonaiskustannus jotain 3600€.

Kuulostaako ok:lta

Meillä Kainuussa on takuulla Suomen kalleimmat sähkönsiirron perusmaksut, mitäs olette mieltä seuraavista: Yleissähkö 3x25A perusmaksu 29,60€/kk , Yösähkö 3x25A perusmaksu 47,00€/kk.

Uuden sähkönsiirron lakiesityksen tavoitteena on estää karunan kaltaiset suuret sähkönsiirron hinnankorotukset. Uuden lain mukaan siirron hinnankorotukset olisi 15 prosenttia vuosittain. Karuna ilmoittaa että "kyllä tämän kanssa elää" ja tietysti elää, koska joka vuosi 15 prosentin tappiin nostettu korotus on viidessä vuodessa tuplaantunut sata prosenttia. Esim. jos siirron hinta on 3 senttiä nyt, viiden vuoden kuluttua se on 6 senttiä, kymmenen vuoden kuluttua 12 senttiä... Elä nyt sitten sen kanssa.

#1: Kai Y - Saksassa sähkönhinta kaksinkertainen 

Suomen sähkönsiirtokustannukset on jaettava tasaisesti kaikkien energiayhtiöiden alueiden kesken. Carunan kohtuuton siirtomaksu asettaa suomalaiset eriarvoiseen asemaan. Valtiovallan on taattava oikeudenmukainen kansalaisten kohtelu. Tuulivoiman tukeminen kohtuuttomilla valtiontuilla ei osoita myöskään,  että energialähteitä käytetään järkevästi kaikkien kansalaisten kannalta tasapuolisesti. Tuulivoiman terveyshaittoihin suhtautuminen ei anna luotettavaa kuvaa energian tuotannon päättäjien kyvystä hoitaa kannattavuusarviointia eri lähteiden välillä Suomen oloissa. Hallituksen on puututtava lainsäädännön epäkohtiin ja energiayhtiöiden valvontaan. 

#11: Pieni kulutus,mutta kallis siirto. -  

#1: Kai Y - Saksassa sähkönhinta kaksinkertainen 

Olin jo jakamassa tätä viestiä tuttavilleni, mutta homma tyssäsi siihen, kun näin samassa viestissä jonkun älyttömän kommentin "pakkoruotsista". No, jos meillä on kouluissa "pakkoruotsia", niin onhan myös pakkomatematiikkaa, pakkohistoriaa, pakkoäidinkieltä... -Eiköhän näidenkin opetus pitäisi saman tien kyseenalaistaa.

#5: Fortum kuvottaa - Pakkoavioliitto siirtoyhtiön kanssa >:( 

Ei se Fortum niitä sähköjä siirrä, vaan Caruna ja lähettää voitot pikapostissa kanadaan ja australiaan. Fortum kuppaa sähkön myynnin kanssa.

#52: -  

#53: -