Sikatiloilla kuvanneet vapaiksi kaikista syytteistä!

toisinajattelija#101 Dec 06, 2011, 14:24

Re: Re: nro 97lle

Anteeksi,et tainnut ymmärtää pointtiani viljelyskasviasiassa, kirjoitin, että viljelyskasveja menee eläinrehuksi paljon suurempi määrä kuin ihmisten ruuaksi. Eli liharuokaa kohti on mennyt monta kertaa enemmän (n.10 kertaa) soijaa kuin jos soija syötäisiin suoraan eikä eläimen kautta. Yhteenvetona, jos ihmiset söisivät esimerkiksi mainitsemasi soijan suoraan kasvina eikä lihan kautta, viljelyspinta-alaa säästyisi huomattavasti. Kuitenkin, on olemassa kotimaisiakin vaihtoehtoja kasviproteiinin saantiin soijan sijaan, esim. sienet, jotka kasvavat metsässä kuluttamatta luonnollista ekosysteemiä. Myös ympäristöystävällisemmin viljeltävät palkokasvit, (kotimaiset) pavut ja herneet ovat ekologisempi vaihtoehto soijalle.

Kuitenkaan soijan syönti ei ole yhtä ympäristöä kuormittavaa kuin soijaa syöneen eläimen syönti.

Mainitsemasi tuhansien eläimien tilat ovat kyllä tehotuotantoa pahimmillaan, mutta tehotuotanto määritellään eläinten käytössä olevien tilojen sekä aktiviteettien perusteella, ei välttämättä 100-200 naudan navetassakaan ole sen paremmat oltavat yksittäisellä eläimellä.

anonyymi#102 Dec 08, 2011, 22:27

Re: Re: Re: nro 97lle

#101: toisinajattelija - Re: Re: nro 97lle

epäilen kuitenkin että jos esim 100 naudan tilalla on 10 työntekijää jää jokaiselle työntekijälle 10 eläintä vastuulleen muttajos 1000 naudan tiloilla on vaikka 50 työntekijää niin jokaiselle työntekijälle jää eläimiä kaksin kertainen määrä vastuullemielestäni pientiloja pitäisi tukea koska esim. meillä on n.80 lehmää ja 10 hiehoa ja kolme sonnia niin se ei ole paljoa se joista 13 on omissa karsinoissaan mutta mullit ovat helpomi hoitoisia kuin lypsy eläimet niin pieniä mulli tiloja tulisi tukea.

Vieras#103 Dec 18, 2011, 10:57

Mitähän siitä seurais jos yöllä luvatta tunkeuduttas johonkin vanhainkotiin kuvaamaan miten vanhuksia yms. liikuntakyvöttömiä tai vammaisia hoidetaan.

Vieras#104 Dec 18, 2011, 11:09

Hauska tuo ajatusmaailma että lihansyönti lopettaa ja ihan kasvis ruoka ihmisille. Meillä on 150 ha peltoa ja karjatalous ainoa vaihtoehto tuotannoksi. Pelloillamme ei voi järkevästi viljellä kuin heinää ja laidunta, koska peltomme ovat joko kivisiä, hallanarkoja, pieniä lohkoja, suomaita, märkiä,tai avo-ojissa ja mitähän vielä.. Kuinkahan paljon maailman karjatiloista sijaitsee tämän tyyppisillä alueilla. Minkään sortin muu kasvinviljely ilman omaa karjaa ei tule siis kyseeseen meillä. Mitenkähän sveitsin ja itävallan rinteillä onnistus peruna, porkkana, yms. jatkuvaa muokkausta vuosittain ja siitä seuraava eroosio.. Ja maapallon väkiluku kasvaa..

anonyymi#105 Dec 19, 2011, 21:51

Re:

#103: -

niimpä?

anonyymi#106 Dec 19, 2011, 21:52

Re:

#104: -

meilläki puolet vähemmän eihän niillä edes ole järkeä viljellä mitää viljaa tms.

Vieras#107 Dec 25, 2011, 10:43

Eläinten pitäjäthän pitäisi tuomita.

Vieras#108 Dec 26, 2011, 02:41

vai vapaaksi......

muutamana vuotena olen itsekin ollut "passissa" kun kettutarha iskun uhreina oltiin...... 24/7 kun joudutaan pelkäämään teitä v...n hulluja niin se todellinen vapautus voi tulla kyllä siellä ihan kohteessa jos samaan aikaan sattutta paikalle

anonyymi#109 Dec 29, 2011, 19:56

Re: vai vapaaksi......

#108: - vai vapaaksi......

kyllä näin on

anonyymi#110 Dec 29, 2011, 20:01

Re:

#107: -

vitut ne jotka täälä päästää hiehot -25 c asteeseen vapaiksi ne eläimet selvästi kärsivät ->http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011413007563_uu.shtml <-s*atanan KUSIPÄÄT!

anonyymi#111 Dec 29, 2011, 20:03

Re:

#107: -

http://iltalehti.fi/uutiset/2011071114038502_uu.shtml <- ja lisää

ki#112 Jan 02, 2012, 17:16

...

Se joka hyväksyy sen, että joku voi kävellä avoimesta ovesta sisään ja oleskella siellä, ilman lupaa, ei sitten varmaan soita poliisille, kun omasta kiinteistöstä löytyy vapautustaistelijoita/ kettutyttöjä/ autobongareita / spurguja ?

Allekirjoittamalla tämän adressin sitoudut yllä olevaan.

Itsehän jätän allekirjottamatta ja jatkan tontilleni tuonkeutujien jahtaamista kirveellä

Rullaa riittää#113 Jan 03, 2012, 22:42

Jos mulla sattuisi olemaan sikatila, niin mulla olisi siellä myös laumanvartijoita ettei tommoset hullut huuhaat pääsisi tyydyttämään maailman parannushalujaan sinne. Ei kun vaan lusimaan ja pitkään! Luvaton kuvailu on luvatonta kuvailua ;)

Enkä todellakaan allekirjoita tommosta addressia!

Ei lihaa#114 Jan 04, 2012, 19:57

Re:

#104: - http://www.iltalehti.fi/elintavat/2012010415038482_el.shtml

minä itte#115 Jan 18, 2012, 22:31

Re: ...

#112: ki - ...

sama täällä mutta eikö ahulikko ole tehokkahempi

Vieras#116 Mar 21, 2012, 03:36

Re:

#23: - Kuvaajat ei tehny mitää väärää? jospa mä tuun kuvaileen sun kotiin ja jos löydän sieltä jonkun epäkohdan niin laitan julkiseks enkö tee silloin mitään väärää? vaikka tuo sikala ei ihan parhain mahdollinen ollutkaan niin kuitenkin aktivistien olisi pitänyt ilmoittaa viranomaisille eikä tunkeutua toisen tontille.

Aktivistit ovat oikealla eläinten asialla#117 May 19, 2012, 14:36

Sikatilojen ym. tuotantoeläinten olojen salakuvaus on oikeastaan välttämätöntä. Eihän huono kohhtelu tule muutoin julki, jos halutaan noudattaa ns. "hyviä tapoja". Kaikki tuomitut on päästettävä vapauteen, ja laillistettava salakuvaus silloin, jos on vähänkin aihetta epäillä eläinten kärsimyksiä. Ei kukaan aja eläinten oikeuksia, jos ei AJATTELEVA ihminen.

This discussion has been closed.