Stop police crime
Ota yhteyttä adressin tekijään
Pajuoja kommentoi:
Aamulehti 14.8., Mikko Niskasaari
Tasavallan presidentin asetus 56/2002
Tämä on suoralainaus tasavallan presidentin asetuksesta 7 artikla 2.1.g, jolloin ainakin omasta mielestäni katsoisin tässä lähestyttävän kyseistä kohtaa asetuksessa rikos ihmisyyttä kohtaan. En tiedä kuinka asiaa on käsitelty eri oikeusasteissa Suomessa, mutta tuntuu että tällä tavalla poliisin lähestyessä moottoripyöräkerholaisia asenteella joka on annettu ylemmiltä poliisihallinnon virkailijoita "käskynä" kenttätyöntekijöille. Moottoripyöräkerholaisten hakea oikeudesta ryhmän statusta jollei sitä jo jossain päätöksessä ole myönnetty?
Eläkää ja antakaa elää
Sitä että ollaan lain nimessä kieltämässä jotain mikä osoittaa ihmisen kuuluvan johonkin yhteisöön.
Tässä maassa tehdää oikeasti paljon pahempia rikoksia ihmisoikeuksia kohtaan ilman liivejä ja Harrikoita.
Uskonnot joiden nimissä sallitaan kunniamurha, omaa perheenjäsentä kohtaan, toivotetaan maahamme tervetulleeksi ja hoidetaan sosiaaliturvasta lähtien tänne sopeutuminen.
Lahkot jotka loukkaavat ihmisoikeuksia sallitaan...
Suomessa on uskonvapaus, miksi silloin pitää voida kieltää johonkin yhteisöön kuulumisen osoittava tunnus?
suurimmat rikolliset istuu Arkadianmäellä ja jatkavat kansalaisten kusetusta lain nimessä eikä kukaan puutu siihen!
Kenen elämä muuttuu paremmaksi siitä jos liivit kielletään?
Tunnetteko olevanne turvassa sen jälkeen?
Mitään rikollista ei maassamme sen jälkeen enää tapahdu?
Mikä turvallisuudentunne on se jonka takaa liivitön Suomi?
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
huuhaa
Ensin keksitään "uhka" johon sitten pitää määrätietoisesti "puuttua".
Näin tehdään, kun ei ole todellisia ongelmia tai ei osata/voida tehdä niille mitään.
perustuslaillisten ihmisoikeuksien puolesta
Mulla on teille vinkki; jos ette itse ole rikollisia niin liittykää sellaiseen mopokerhoon joka ei ole semmoisia täynnä. Tai perustakaa vaikka oma. Jos on pakko pönkittää itsetuntoa sillä, että liitty johonkin "Hemmetin Venkuloihin" niin sittenpä saatte mitä tilaatte.
seuraava
Tekivätkö veteraanit turhan työn ja nyt halutaankin takaisin Venäjän vallan aikaiseen järjestelmään, jolloin (ennen vuotta -18 )oli rikollista pukeutua kansallispukuun?
Jo on aikoihin eletty kun liivijengi vetoaa veteraaneihin. Veteraanit taisteli Suomen itsenäisyyden puolesta, johon kuuluu myös yhteiskunnan lakien nopudattaminen. Veteraanit eivät taistelleet sen puolesta, että rikollisjengit saisivat harjoittaa huumekauppaa, suojelurahan keräämistä ja muita laittomuuksia.
Poliisit ovat " kapoja ". He tottelevat " rikollisia ", vaikkeivat sitä aina tiedä itsekkään. Jos eliitti sanoo että ampukaa niskoittelijat niin niin he tekevät.
Re:
Toisin sanoen kaikki yhteiskunnan mekanismit ovat "rikollisia" ja mopojengit ovat tämän koko valtion kattavan salaliiton uhreja.
Nyt on muuten niin, että nimenomaan tollaisille tyypeille veteraanit oli viisi vuotta rintamalla panemassa hanttiin, eikä todellakaan päinvastoin. Sielläkin tuli meinaan piippalakit päässä väkeä rajan yli joidenka mielestä Suomen yhteiskunta oli "rikollinen",
kuriin ja Herran nuhteluun!!
Tekopyhät lainsäätäjät ja -valvojat.
Nuo lakiensäätäjät ja varsinkin niiden valvojat, ovat itse niiiiin "nuhteetonta" jengiä, että ihan kansalaisena ihmetyttää( lue:ottaa raivoon) kun toistuvasti saa lukea: eri mediasta, miten nämä asemaansa väärinkäyttäneeet tai "siviilissä töppäilleet", langenneet oikeuden palvelijat saivat pitää työpaikkansa, selvisivät lyhyellä virasta pidättämisellä ja nuhteluilla. Heihinhän pitäisi käyttää koventamispykälää nimenomaan nuhteetomuuden tahraamisesta rikoksen tehdessään. "Esimerkki kansalaisia?" My ass.
Sitten ollaan kyllä itse heittämässä sitä ensimmäistä kiveä......
Varsinainen paradoksi. Hohhoijaa.
Mielenkiintoista tekstiä poliisin toimista löytyy myös osoitteesta www.lainsuojaton.blogimaa.com ,ken tuntee siihen kiinnostusta.
| This discussion has been closed. |
Re: Re: joo jooo
#24: Mika Mahlavuori, Nurmes - Re: joo jooo
Eduskunnassa ei kyllä pääsisi läpi laki, joka kieltäisi kollektiivisesti kaikilta järjestöiltä liivit. Vähintään perustuslakivaliokunta ja/tai oikeuskansleri puuttuisi asiaan.
Nykyäänkin ihmisen pukeutumiselle on rutkasti sääntöjä. Laki kieltää mm. liian vähäisen pukeutumisen, poliisiksi ja sotilaaksi pukeutumisen pukeutumisen (joista jälkimmäinen perustuu kansainvälisiin sopimuksiin) eikä liian herjaavastikaan tulisi vaatetuttaa itseään. Ja jos liikut ympäriinsä kommandopipo päässä, niin poliisi hyvin todennäköisesti tulee jutustelemaan.
Nämä rajoitukset tukevat ja täydentävät muita lakeja ja niin myös tekisi rikollisjärjestöjen tunnusten käytön kieltäminen.
Ps. saksalaiset ovat muuten kieltäneet maassaan hakaristinkäytön. Mitä jos menisitte järjestämään sinne mielenosoitusta "mielipiteenvapauden" puolesta.