SUOMELLE OIKEUS PÄÄTTÄÄ ITSENÄISESTI SUSIKANNASTA

täähän nähtiin salkkareis et heti kun pääkaupunki seudulle eksyy susi niin on sielä jo poliisi sitä ampumas :DD

Suomessa liukastuu vuosittain 80000 ihmistä jotka käyvät vähintään ensiavussa. Viime vuosikymmenen puolivälissä hirvikolareissa kuoli vuosittain 10-12 ihmistä. Tilastojen valossa on todennäköidempää että teet itsemurhan kuin edes näet suden suomen luonnossa. Suden näkee luonnossa pienempi joukko kuin alkoholi TAI tupakka suoraan tai välillisesti TAPPAA vuodessa. Todennäköisemmin perheen isä surmaa koko perheen kuin susi puree edes yhtä perheen jäsentä. Lapsenne joutuu montasataa kertaa todennäköisemmin pedofiilin uhriksi kuin edes näkisi suden. Vielä todennäköidempää on että lapsi joutuu huumeiden pariin ja pilaa elämänsä.

Te olette pihalla, mutta se ei tainnut olla varsinainen .

ps. taidat lähteä kalaankin paatilla jossa ei ole pohjaproppua, mutta siihen me sua kyllä kannustetaankin, opit edes uimaan...pakosta edes vähän.

#227: - - get a life moron

oliko tää vastaus jollekkin jos oli niin hyvä mutta jos ei:puhut suden näkemisen todennäköisyydestä ehkä jossain helsingis jne. kaupungis mut käyppä kerranki karjalas päin näät sude n.joka päivä

Susi ei kuulu Etelä-Suomen pieniin metsiin ja siitä täytyy ruveta maksamaan tapporahaa.

Allekirjoittaisin adressin, jos tämäkin ei olisi tällainen HUUTAMALLA kirjoitettu epäselvän, fanaattisen ja asiattoman vaikutelman antava.

Ei se hyvän asian viesti huutamalla ja mesoamalla mene sen paremmin perille - päinvastoin.

#3: Lauri Oikarinen -

On toki aivan loistava idea säätää suojelulakeja koko EU:n alueelle, kun oma piha on turvattu ja sudet tapettu jo aikaa sitten. Näinhän se omaan nenään tuijottava EU-päättäjä on tämänkin asian miettinyt.

Meillä asia on kyllä ihan toinen ja sudet eivät todellakaan kuulu pihapiiriin! Suomessa on kuitenkin paljon muutakin kuin sitä kaupunkien betonilähiötä, joissa elävillä ei luonnon kanssa ole muutenkaan enää oikeasti mitään tekemistä. On aivan eri asia asua keskellä metsää (kuin käydä kerran viikossa marjassa tms) alueella, josta 40 km etäisyydellä on tavattu susia pihapiirissä. Peuroja ja hirviä näkyy viikottain. Minua ei juurikaan lämmitä tilasto, että onko susi käynyt lasten kimppuun vielä, koska on ihan selvää että ennen pitkää käy, jos häirikköyksilöitä ei voi saman tien karsia, kun ne ilmaantuvat pihapiiriin. Jos tuo karsinta tapahtuu vasta pitkän ajan päästä, sen opettava vaikutus on todennäköisesti nolla!!!

#37: Minna Selin -

niin kait se on vaan fysikaalinen ja maantieteellinen tosiasia että kun kannan määrä kasvaa niin yhteentörmäysten määrä kasvaa. sitten tulee mietittäväksi se, että jos on koirankasa kanssa metsässä ja osuu esim kahden tai kolmen suden kanssa vastakkain, niin mitkä  ovat voimasuhteet. asiaa ei haluata puuttua ennen kuin ensimmäinen ihmisuhri on tullut, sitten politiikan suunta muuttuu. se on kuitenkin niin että ne jotka kovasti ovat puoilustavalla kannalla olvat ns. eläin ystävällisiä ihmisiä. eivät ne tarhasudetkaan nuolaisseet naista ruotsissa vaikka tuttu hoitaja meni oantamaan ruokaa vaan tappoivat 30 vuotiaan naisen aitaukseen. EIvät varmaan hänenkään omaiset ole kovin innoisaan asiasta.  no sitten kun kanta kasvaa tarpeeksi suureksi ja alkaa ahdistelua tulla siellä sun täällä niin sitten kutsuvat poliisit avuksi paikallisia metsästäjiä oman kykenemättömyytensä takia. kun apua tulee ja tulee inhimmillinen virhe, niin sitten käräjille ja syyte ja sakko. tämä johtraa siihen että vapaaehtoisten joukko pienenee. Suomessa ei vielä ongelma ole sellainen kuin mitä se on esim alaskassa kun yksi kaupungi on 7 kk jääkarhujen valtaamana joka vuosi, siellä on suuremman luokan ongelma. mutta sanakaa mun sanoneeni, että ennen ei tapahdu mitään kunnes ensimmäinen iohmisuhri joutuu susien uhriksi, niin sitten alkaa kehä-kolmosen sisäpuolella tapantua. Oli se SOmerollakin kun koira ei mennyt ulos asioille 2 päivän aikana kun susi kävi pihalla, koira oli kaukaa viisas ja ei mennyt kun tiesi vaaran olevan siellä. susi on koiran lähisukulainen mutta niillä kahdella on se ero, että koiralle annetaan se päivittäinen ruokaannos sertipötkössä valmiina sudelle ei. sudelle se saalistaminen ja kamppailu on todellista totta ei jonnin joutavaa leikkiä. veikkaan että kun ensimmäinmen ihmisuhri tulee susien kohdalla esille, niinden suhteen suhtautuminen muuttuu, uskoisin näin.  Se on vaan surullista että usean metsästäjän rakas uskollinen ajikoira on joutunut hukan ateriaksi, ei ole jäänyt muuta jäljelle kuin verinen panta. Moni susien puolesta ja eläimien puolesta puhuu kauniisti asioista ja menee ostamaan koiralleen rakkaalle luppakorvalle siankorvia herkkupalaksi. eivät tule ajatelleeksi sitä hetkeä kun se eläin on joutunut teurasautoon ja teurastamoon, ei se sian kuolemakaan siellä ole niin kaunis näky ja alle 18 vuotialita lailla kielletty. nimimerkillä itse tainutuspuolella töissä ollut.  mutta siinä vaiheessa kun ohminen joutuisi itse erämaahan ja hommaamaan oman sapuskalautasensa eteensä itse ilman osuuskauppaa tai citymarkettia, niin alkaisi ne käsitykset muuttua. kyse on selviytymisestä. susi joka näkee helpon saaliin niin se ottaa sen ja käyttää tilaisuuden hyväkseen, sama pätee muihinkin suurpetoihin. eivät ne tiikeritkään sitä kaveria kiltisti nuolleet kun mies meni ja hyppäsi isojen kisoojen häkkiin, tuskin sekään niin kaunis näky olisi katsoa miten siinä paljaskätinen ihminen joutun alistumaan muutamasatakilpoisille kissoille. se on vaan se voiman hierarkia. iohminen on taas älyllisen oliona kehittänyt ruuti tai jousiaseen itselleen omaksi suojaksi. suosittenlen jokaiselle joka suomen maassa syö lihaa pihvin muodossa tai makkaraa, niin visiteeraamaan teurastamossa katsomassa todellisuutta, aivoja ja silmiä on pitkin poikin lattiaa ainakin halkaisukoneen ääressä. siinä saattaa unohtua ne oman musti mussukan lempoiset löpertelyt ja siankorvien tarjoilut hetkeksi, kun näkee senn karun todellisuuden mistä kama lähtee. eläin on viisas ja jos se oppii että karjatilalla saa käydä ja siitä ei seuraa mitään niin sehän käy. ja jos ei sen metsästyskoiran joka siis on jollekin oma lemmikki ja rakas sellainen niin sen viemisestä ei mitään seuraa niin se jatkuu. ainakin itäsuomessa tämä on tiedossa oleva ongelma ja olen kuullut että se suivaannuttaa paikallisia metsästäjiä esim hirviporukoita. jos sitten taas asiaa ajatellaan jaajemmin. lopetetaan ne hirvijahdit ja näin säästetään ne koirat suden suulta ja annetaan koittaa suden kaataa ne hirvet, niin veikkaa että hirven kanta kasvaa ja onnettomuuksia tulee liikenteessä enemmän ja iohmishenkiä menetetään. uskon että asian käsityksellinen luonne asiassa muuttuu kun se osuu omalle kohdalle ! jos susi vie oman koiran tai vaikka lapsen tai oman lampaan, niin suhtautuminen muuttuu. helsingissä missä asioista päätetään, niin jos sinne laskettasiin kadulle 50 sutta ja karhua vapaasti mellastamaan, niin kaduilla olisi oman uskomukseni mukaan kohtuullisen hiljaista, se vaan on niin että ilman apuvälinettä ihminen on ravintoketjussa sutta alemapana ja sama koskee karhua. ei se ole normaalia käytöstä että susi käy kuistilla ja pihapiirissä, sen paikka ei ole siellä, kyse on heikossa kunnossa olevasta yksilöstä. omankohtainen kokemus on ilvesten lisääntymisestä, särkisalossa jossa on ennen ollut pupujusseja siis jäniksiä runsain määrin, aina siellä ollessa niitä on juossut talvella useita auton valokeilassa, eipä näy enää, ilves on tehnyt tehtävänsä. se leviää sinne missä on helppoa riistaa, se on luonnon valinta se. mutta luonnonm valinta ei tarvitse iohmisen puuttumista, kun saalius loppuu niin ilves muuttaa.  Mutta susi ei ihmistä pelkää se on fakta, tässä muutama vuosi sitten oli ongelmallinen lauma ja sitä alettiin seurata ja ajaa takaa. mies hiihti laumaa kohden ja alfa uros alkoi tull kohden, mies ampu haulikolla laukauksen ilmaan, ei reaktiota kulku kohti jatkui, vasta kun metsästyksen valvoja ampui kohti siis muutaman metrin päähän haulikolla toisen piipullisen  niin susi tajusi voimasuhteet ja suden saama jääkimpale suihku kasvoille ja sen voimakkuus ilmeisesti pisti ajattelemaan tulevaa. jos magnum kaliberin haulikko laukaus olisi siinä tapauksessa ammuttu kohden olisi se ollut sen tarinan loppu. siinäkin toimittiin ehkäisevästi ja lauma otti opikseen häipyi muihin maisemiin. Mutta se mitä tästä voidaan oppia oli se että susi ei pelästynyt haulikon voimakasta pamahdusta ennen kuin toisella kerralla kun sai järven jäällä jääkimpale suihkeen naamaansa. uroksen aikomus oli selkeä, käydä metsästäjän päälle, mutta muutti mielensä kun sai jääsirut naamalleen. tämä on todellisuutta, kun sudella on lauma takana niin se on uskalias ja röyhkeä saalistaja joka ei pekää ihmistä. susien määrän kasvaessa niiden käyttämä ravinto harvenee ja se puolestaan ajaa ne helpommin saatavan riista pariin ja sitten tulee kohtaamisia. täytyy myös muistaa asukastiheys itäsuomessa verratuan länteen ja etelään, niin varmasti kohtaamisia tulee useammin.

poliisin ja riistaporukoiden yhteystyö tulisi olla rakentavampaa ja miettiä yhdessä todellisia riskejä jne, jotta lapset voisivat olla leikeissään rauhassa ja menne lähimetsään jne. täytyy muistaa että näitä suden lapsen viesti tapauksia on ollut ennekin ja tosiasia on se että ei se ole se suden perusluonne siitä ajoista lähtien muuttunut.  kohtaaminen on tulossa mutta koska sitä emme tiedä. teräaseeton mies on voimaton suden edessä ja jos on kaksi sutta niin mahdollisuuksia ei juuri ole, se on vain tosiasia.  susi on sitkeä ja nopea, se ei saa ateriaansa kaupasta maksamalla vaan sen tulee hankkia se luonnosta omilla keinoin.

Henkilökahtaisesti olen täysin samaa mieltä susien ja koirasusien ''puolestapuhujien'' kanssa. Miten typeriä ihmiset ovatkaan välillä! Eikä vain välillä. Ihminen on tämän planeetan kirous. Vallanhimo ja pelko saa ihmiset tappamaan kaiken mistä ei pidä, kuten sudet, mutta mites sitten karhut? Jos mennään taloudelliseen asiaan, karhut tappavat karjaa enemmän kuin sudet. Ne tappavat karjaa ja tulevat vasta muutaman päivän kuluttua syömään ruhot, kun ne ovat jo vähän kerennyt mädäntyä ja pehmetä. En sano että niitäkään pitäisi tappaa pois, ne ovat mitä ovat, kuten kaikki eläimet on.
Petoeläimet ja erityisesti suurpedot pitävät maan hirvieläinkannan tasapainossa. Mitäs sitten kun ne tapetaan? Kanta lähtee hirveään kasvuun ja paperiteollisuus kärsii(kun hirvet ja peurat tms. syövät taimista latvat=> puu kasvaa haaraiseksi ja vinoon=> sitä ei voi käyttää paperin tuottamiseen), ja sitten ne hirvet syö vijapelloista ihan oman mielensä mukaisesti kaiken mitä huvittaa,kanta saattaa tulla sairaaksi, kun mitkään pedot eivät ole karsimassa tarpeeksi vammasia/sairaita/huonokuntoisia yksilöitä pois. Sitten on asiat oikeasti aika kuralla.

Miksi petoeläimet on edes olemassa? Koska niitä tarvitaan!

Miettikää ihmeset, jos saa pyytää. Typerää on pelätä petoeläimiä, jotka asuu fiineistä kaupunkiasunnoista matkojen päässä. Menkää vaikka terapiaan jos niin pelottaa.

Koira raateli poroja Kolarissa
26.04.2012
Peräpohjolan poliisilaitos

Torstai aamuna Kolarissa kolarinsaaressa raateli karjalan karhukoira aidassa kaksi poroa siihen kuntoon, että ne jouduttiin lopettamaan. Aamulla hankikannon aikaan oli koira päässyt porojen aitaukseen, missä se oli raadellut kahta noin komestakymmenestä porosta. Juoksunarussa kytkettynä ollut koira oli riuhtaissut kettingin poikki ilmeisesti ketun nähtyään. Ketun jäljiltä koira oli päässyt naapurissa olleeseen poroaitaan edellä kerrotuin seurauksin. Asianosaiset sopivat tapahtuneen keskenään.

#233: - Re:

Joku susipsykoosi tai neuroosi sullakin näkyy olevan...

#228: "en kyllä tiiä" - Re: get a life moron

Ei pidä paikkaansa, ei näe susia joka päivä

terveisiä rajan pinnasta Tohmajärveltä,,

http://www.esaimaa.fi/Online/2008/02/22/T%F6rke%E4st%E4+petoksesta+tuomittu+Marko+Lind+tyytyy+tuomioonsa/200814848503/4

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336057951.html

http://yle.fi/uutiset/viisi_miesta_myonsi_laittoman_susijahdin_sonkajarvella/6484426

Ei Suomella ole EU:ssa mitään eikä minkäänlaista itsemääräämis oikeutta. Ainoa mahdollisuus saada Suomessa itse päättää maamme omista asioista, on erota EU:sta. Itseasiassa se on myös ainoa mahdollisuus selvitä tulevaisuudesta.

Susien lisääntyessä niiden ruoka luonnossa käy vähiin. Sen jälkeen helpompi ja varmempi saalis sudelle on lapsi koulutiellä.

SUZI GUATRO = nelivetoinen susi

#1: Lauri - -

hox.suomi.mikä on susien aiheuttama lasten syöntimäärä verrattuna pilleristien,huumeiden,kautta liikeenteen  aiheuttamien vahinkojen määrä,pitäskö keskittyä olennaiseen?ja nuo poromiehet kusettaaettaa

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/luonto-kuuluu-kaikille/1295636

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194794496642/artikkeli/poliisi+synnyttanytta+oriveden+karhua+hairittiin+kahdesti+epaillyt+vangittaviksi.html

#243: - susi suomessa /IIn näkökulma 

 Valtion täytyy aina poikkeuksetta keskittyä kaikkiin nykyisiin ja tuleviin uhkiin ja vaaroihin. Hallitsemattomasti tai hallitustikin lisääntyvät sudet ja muut suuret petoeläimet aiheuttavat varmasti sen, ettei niille kaikille riitä ruokaa luonnossa. Se taas aiheuttaa sen, ettei metsässä ja sen läheisyydessä ole sen jälkeen mikään elävä olento turvassa. No onneksi nykyisin tuodaan sienestäjät ja marjastajat kaukaa ulkomailta, eikä niiden määrää taida kukaan tietää,  mutta silti vielä kyllä arveluttaa koulumatkaa tekevien tai ulkona leikkivien Suomalaiten lapsien turvallisuus, eikä lemmikkieläimet ja karja ole sen paremmin turvassa nytkään. Oletko todella valmis ottamaan sen riskin, että tulee se 2000 luvun Suomen ensimmäinen kuolemantapaus sinun sokean susisuojelun takia. Lisääntynyt karhu määrä on jo nyt todellinen vaara luonnossa.

#246: HESE - Re: susi suomessa /IIn näkökulma

 

Emme aio ottaa turhien koulukyyditysten riskejä. Ruokaa luonnossa riittää. On riittänyt aina.

Marjastamme ja sienestämme kuten ennenkin. Lapset leikkivät pihalla kuten ennenkin. Öisin he nukkuvat sisällä.

"Ensimmäinen kuolemantapaus"? Nyt jo saa joka päivä pelätä koulumatkoja, koulukavereita, namusetiä ja kylän vaimojaan hakkaavia metsästäjäköriläitä. Ne kun eivät ymmärrä meitä, vaan heittelevät kännipäissään uhkaavia kommentteja.

 

http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/Suurpedot/Lausunnot/s_2013.pdf

Miksi te pelkäätte susia niin paljon? Susi ei ole sataan vuoteen tappanut ihmistä, koittakaa nyt sudenvihaajat viimein tajuta että koirakin tappaa ihmisen useammin kuin susi! Ja ei, en ole helsinkiläinen viherpiiperö vaan karjalasta minkäkin. Naurettavaa tuomita aina kaikki susien puolustujat kaupunkilaisiksi. Asun metsässä, osaan arvostaa metsää ja sen monimuotoisuutta. Enemmän pelkään karhua kuin sutta, vaikka en nyt varsinaisesti karhujakaan pelkää. Ainut todellinen uhkakuva on hirvikolari jos nyt näistä metsän elikoista puhutaan.

Ja koiran omistajat, ottakaa se koiranne yöksi sisälle jos asutte susialueella! Mikä siinä koirassa on niin vastenmielistä, ettei sitä voi ottaa eteiseen tai johonkin piharakennukseen yöksi? Ja mikä siinä on niin vaikeaa rakentaa häkkiä koiralle jos sen pitää olla yötä päivää ulkona. Oikeesti, ihmiset, nyt joku roti tähän teijän touhuun.

#241: HESE - Pelko on aiheellinen

Naurettavaa. Kaiken lisäksi, kukaan ei pakota asumaan susialuuella, jos pelkää susia. Muuta kaupunkiin jos niin pelottaa :)

#249: - Re: Pelko on aiheellinen 

 Ei minua pelota milloinkaan mikään tai kukaan, koska minä kyllä osaan, ymmärrän ja kykenen puolustautumaan kaikkia mahdollisia vaaroja vastaan, enkä varmasti muuta kaupunkiin, vaan asun takuu varmasti siellä missä haluan. Pienten lasten vastuuntuntoisia vanhempia kyllä pelottaa, eikä yhtään turhaan, sillä susi ei pelkää laumassa nälissään ja puolustuskyvyttömät lapset ovat helppo saalis sudelle, koska eivät ymmärrä pelätä ja ovat voimattomia.  Siinä ei ole todellakaan mitään naurettavaa.