Turun "Kirjastosilta " Vanhan Suurtorin ja Vähätorin väliin
Ota yhteyttä adressin tekijään
Kyllä allekirjoittajan nimi näkyy
Toivon paljon allekirjoittajia.
Panostakaa Myllysiltaan, että se on toimiva ja hyvännäköinen!
Turun päättäjätäjien mielivaltaisuus
MIKSI
Miksi pitää olla samaa mieltä ja silti salata mielipiteensä?
OK, ollaan samaa mieltä kuitenkin...
Juuso
HYVÄ!
Jos, niin pian, ja perusteluja mielellään myös tuolle huonommalle ratkaisulle!
Tuskinpa löytyy puolustajaa..
Odottelen kuitenkin..
Re: HYVÄ!
Kyllähän Kirjastosiltaakin voi puolustaa, mutta vasta sen jälkeen kun on rakennettu uusi 'Pennisilta'! Sillathan ovat aina hyviä, jos vain on rahaa rakentaa ja sillalle käyttäjiä. Molemmista vaan on joskus ollut Turussa puutetta...
Tuo kansallismaisemasta vouhottaminen on kuitenkin niin lapsellista. Pitää muistaa, että joskus Turussa on Aurajoen yli mennyt vain yksi silta, ja toisen sillan rakentaminen muutti sen aikaista kansallismaisemaa aivan peruuttamattomasti. Kuka nykyisistä turkulaisista suree sitä? Tai seuraavienkaan siltojen rakentamista?
Ei Eiffel-torniakaan hyvällä katsottu kun se päätettiin rakentaa, mutta kuinkas sitten kävikään...
Aikaa ja kehitystä ei yksinkertaisesti voi pysäyttää oman lapsuus ajan 'kultaisiin' muistoihin!
Mutta: ensin Pennisilta, sille on paljon enemmän käyttöä!
Re:
Silta Pitää tulla siihen, missä sitä tarvitaan, eikä rettiginrinteeseen,siksi että siellä asuu kaupungin kermaa,jotka vaikuttavat kaupungin päättäjiin.Turussa ei MAFIAA tarvita.
Turusta vielä hienompi ja parempi
... kun saadaan silta Vähätorin ja Suurtorin välille. Turun keskustan laajeneminen myös Tuomiokirkon ympäröivälle alueelle kahviloiden ja kulttuuriaktiviteettien muodossa on kannatettavaa. Meillähän on aivan oma "vanhakaupunki" siellä kunhan vain sen oivallamme. Alue on nyt vain lähinnä opiskelijoiden aluetta mihin eivät turistit eivätkö turkulaisetkaan löydä.
Ainoa Suomen kansallismaisema, joka on kaupunkimaisema
Suomalainen kansallismaisema perustui 1800-luvulla erityisesti Albert Edelfeltin kuuluisaan järvimaisemaan, josta lähtien suomalaisuus on ollut ennen kaikkea luonnonmaisemaa. Kaupunkimaisema osana suomalaista kansallismaisemaa on rajoittunut lähinnä Turkuun ja erityisesti juuri Aurajoen mutkan seutuun. Juuri tähän maisemaan kiteytyy itse asiassa koko suomalainen kaupunkiperinne, joten sen hävittäminen on erityisen vakavaa puuttumista jopa kansallisen identiteetin keskeiseen symboliin.
Turku ei ymmärrä arvonsa säilyttämistä
Hanna ja Antti Jääskeläinen
Re: Ainoa Suomen kansallismaisema, joka on kaupunkimaisema
#46: Symbolit ovat osa meitä - Ainoa Suomen kansallismaisema, joka on kaupunkimaisema
1800-luvun alkupuolella Vartiovuorenmäeltä oli hakattu kaikki puut ja se oli täysin paljas, pitäisikö se nyt palauttaa siihen 'Edelfeltin aikaan'?
Ehkä todellakin pitäisi, sillä esim Petreliuksen patsaalta avautuva näkymä yli Turun on pahoin puiden varjostama ja pilaama.
Makuasioista on paha kiistellä, mutta minun mielestäni joku Aurajoen mutkaan rakennettava silta ei pilaa mitään kansallismaisemaa, mutta esim Tuomiokirkon edustalle rakennettava talo sen taatusti tekisi.
Siispä vastustankin Kirjastosiltaa siksi, että sen hyöty on liikenteellisesti olematon. Näin siksi, että se ei jatku Hämeentien yli mihinkään, vaan kulkua on jatkettava aivan samoja Uudenmaantien ja Kaskenkadun reittejä kuin nykyisinkin.
| This discussion has been closed. |
Vihdoin joku tekee jotain konkreettista asian hyväksi. Olen mielelläni mukana ja agiteeraan myös muita. Tässä on nyt kansalaisvaikuttamisen paikka. Mieluummin ei mitään siltaa toistaiseksi, kuin nyt suunniteltu silta aivan väärään paikkaan.
Suurtorin ja Vähätorin välinen yhteys loisi uuden upean kulttuurimonumentin Turun sydämeen. Perinteitä kunnioittaen ja uutta luoden saamme myös Turun imagon nousuun. Myös liikenne sujuisi tässä kohtaa paremmin.
Tärkeintä kuitenkin on, että Vanha Turku herätetään henkiin yhdistämällä se sillalla ihmisten iloksi ja hyödyksi.