VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

#1038: - Mitähän mieltä sitä olisi... Mikä hemmetin oikeus susilla olla Suomessa? Mihin sinä niitä tarvitset? Tä? Ite oot metässä? Onhan niitä kerrottu tällä palstalla kun susi on syönyt ihmisiä. Lounais- ja VarsinaiSuomeen niitä on tullu.. Ei kun kaikilta hengityd pois, ei tarvita. Mihin sinä niitä tarvit.

#6: - Numerot mainitsematta

Yksikin on tasan yksi liikaa, selvemmin sitä ei ilmaista

vk

#1104: -

Pelkkää vihreätä propagandaa taas. Puolitotuuksia ja
suoranaisia valheita.

RKTL:n n 150 suden määrään ei kukaan ajatteleva henkilö ole
voinut enää aikoihin uskoa: miten olisi mahdollista, että jos määrä olisi
pienentynyt aikaisemmasta, susia kuitenkin esiintyisi eri paikkakunnilla yhä
kasvavassa määrin? Susien lukmäärä ei voi olla RKTL:n arvioma, on selvää, että
se on jopa suurempi, kuin metsästäjien laskema yli 300 yksilöä.

Kuten huomaatte, ei koiravahinkojen määrän tietolahdettä ole
ilmoitettu. Jo tuota 19 suurempi määrä on esiintynyt lehtiotsikoissa, eikä
niissä ole edes neljännestä susipetojen tappamista koirista.

Susipuhelin on pelkkä vitsi, eikä sillä ole mitään
mahdollisuutta toimia käytännössä. Tämä johtuu siitä, että ensinnäkin pantojen
paikannusväli on niin harva, että nopeasti liikkuvat sudet ehtivät
paikannusvälin aikana siirtyä kymmeniä kilometrejä ja toisekseen siitä, että
susilauma hajaantuu aika ajoin ja puhelimesta saa tiedon vain muutaman
pantasuden liikkeistä. Läheskään kaikissa laumoissa ei edes ole pantasuisia.
Kannattaa muistaa, että ainakin yksi koira menetettiin taas tänä syksynä
susille,vakika metsästäjä oli tarkistanut susien liikkeet susipuhelimesta.

Puheen susien ihmisiä karttavasta luonteesta voisi jo kerta
kaikkiaan lopettaa suurena valheena: Köyliössä susi puri koiraa keskellä kylää,
pyörätiellä, omistajan ollessa 10 metrin päässä (koira oli omistajan
hallittavissa täysin lain määräysten mukaan). Ruotisissa tapahtui aivan sama:
lastenvaunuja työntävällä naisella oli yksi koira 10 m päässä vapaana ja toinen
hihnassa. Susi vei ja tappoi vapaan olleen koiran. Ei voida sanoa, että ihmistä
karttava eläin tekisi hyökkäyksen 10 m päässä ihmisestä. Sehän ei edes tuisi
keskelle kylää, saati 10 m päähän ihmisestä.

Susien paikannuksista ei voi vetää mitään johtopäätöksiä,
koska kuten sanottu, likikään kaikissa laumoissa ei ole pantasusia ja
susilaumojen jäsenet eivät läheskään koko aikaa kulje lauman mukana. Miten
Luontoliitto selittää esimerkiksi Länsi-Suomessa koko ajan tapahtuneet susien
tekemät peurojen ja koirien tappamiset ihmisten, koulujen ja kirkkojen pihoilla,
sekä susien näkö- ja jälkihavainnot ihmisten kotien pihoilla ja terasseilla ja
kolujen ala-asteiden aitojen vierillä?

Uskomatontta tietämättömyyttä ja häikälemätöntä valehtelua,
jolla pyritään vaikeuttamaan maaseudun ihmisten elämää ja luonnossa liikkumista.
Uskokaa nyt jo hyvät Mannerheimintien varrella asuvat susien halaajat, että
Kehä 3 sisällä asuu vain 10% suomalaisista.

On hyvä muistaa, että kun pari vuotta sitten pari
pääkaupunkilaista kukkahattutätiä oli marjastamassa oikein metsässä - Nuuksion
kansallispuistossa Espoossa - he uskoivat nähneensä karhun, joka osoittautui
myöhemmin ilvekseksi. Naisia pelastamaan lähetettiin rajavartiolaitoksen Super
Puma-helikopteri. Kun kaupunkilaisilla elämä on näin turvattua, ei juuri
kannattaisi ottaa kantaa susiongelmaan, joka ei lainkaan kosketa heidän
elämäänsä.

Media syyttää provosoivista kuvista kettu- ja sikatiloilla, mutta silloin kun kyse omista lemmikeistä kuvat on ok. Faktoja ihmiset, ei kiihkoilua. Puoletkaan teitä ei tiedä Suomen tämän hetkisestä luonnontilasta mitään.

On totta, että sekä sudet, että karhut tulevat nykyistä enemmän ihmisten luokse. Mutta mikä on syy? Tihentynyt kantako pelkästään? Ei. Suden kannalta on olennaista muistaa se, että on hyvin vahvasti laumaeläin, mutta Suomessa laumat on pidetty hajoitettuna. Suomessa ei ole siis ollut pitkään aikaa enää elintilaa niiden normaalille käyttäytymiselle. Ja yhä enemmän niiltä viedään reviirit, että ruuat. Yksinäinen susi ei onnistu kaatamaan hirveä, joka taas laumalta onnistuu ja siitä jää syötävää pitkäksi aikaa. Hirvikanta on suomessa romahtanut. Niitä on metsästetty aivan liikaa. Tänä vuonna kaatolupia jäi paljon käyttämättä, koska hirviä ei vain yksinkertaisesti ollut. Mitä ihmettä te odotette susien syövän? Käpyjä? Jokainen eläin tulee helpon ruuan äärelle nälkäisenä. Myös ihminen. Porot, koirat, yksinliikkuvat ovat helppoja kohteita.

Jos hävitämme suden kokonaan Suomen luonnosta, mikä on seuraava? Hirvet aiheuttavat kolareita vuosittain. Ehkä olisi parempi nekin hävittää. Niitäkin löytyy Venäjältä. Tai kenties karhut? Myös Venäjä omistaa montaa erirotua niitä. Peurat? Ilvekset? Ketut? Majavat? Jänikset? Kaikki aiheuttavat tuhoja ihmisille, koska me olemme ihan väärässä paikassa ja ihan väärillä elintavoilla. Me emme osaa jakaa luonnon kanssa. Meidän pitää yrittää hallita sitä. Se ei onnistu, sillä ihminen ei ole ravintoketjun huippu. Hän itse vain asettanut itsensä sinne. Ette ole sanoneet suoraan toki, että kannat pitäisi kokonaan hävittää, mutta niin siinä käy, kun me emme jätä niille elinmahdollisuutta.

Kunnioittakaa metsää ja luontoa. Se ei ole mikään puutarha, jossa jokaisen on lupa kulkea miten sattuu ja vaatia turvallisuutta. Se on Suomen luonnon koti. Me emme enää arvosta sitä tai tule sen kanssa toimeen. Ennen vanhaan ihmiset sanoivat "Älä mene metsään, siellä paha sinut vie." Meidän pitäisi edelleen ottaa oppia vanhasta. Onneksi teille sentään jää turistelle näytettäväksi Kolin ja Kuusamon maisemat, jos ette niitäkin pilaa lopullisesti hiihtokeskuksilla ja lomamökeillä. Ranuan eläintarhassa sitten susipari saa olla esillä.

Ja itsehän en asu Helsingissä, en kolmosen sisäpuolella, vaan pohjoisessa ja liikun metsässä paljon koiran kanssa.

#1113: muija -

Olisitpa ollut tekemättä, koska nyt joudun itsekin asiattomalle linjalle, jota en ole ikinä ennen ollut. Teidän pihallanne ei ole muita 'ylimääräisiä irvileukoja', kuin sinä.