Adressit.com

VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

Ota yhteyttä adressin tekijään

Cannabis_Sativa#1426 Jan 18, 2012, 22:33

Olette harhaanjohdettuja!

Meitsi on vasemmistoliiton ja vihreiden vankkumaton kannattaja, enkä ymmärrä yhtään ajatusmaailmaanne. Mielestäni on hieno asia, että tänne muuttaa ulkomailta ihmisiä rikastuttamaan geenejämme. Lisäksi Suomi on siitä hyvä maa, että mm. venäläiset saavat ostaa maata ja kesäasuntoja. Kauppa käy ja Suomeen virtaa rahaa. Susia voisi tosiaan olla Suomessa vaikka aluksi sen 14 000. Sitten olisimme tasoissa Romanian kanssa. Äänestäkää kaikki vihreiden ehdokasta pressaksi, siinä hyvä esikuva Suomelle!
2!!#1427 Jan 18, 2012, 23:30

Näin on näpyttimet

Vieras#1428 Jan 19, 2012, 06:38
Kekkosen aikaan linnanjuhlissa käteltiin ensin mannerheimristinritarit, nykyään ruskeenreiän ritarit
Väyrynen toiselle#1429 Jan 19, 2012, 06:42

Väyryselle kilpailia sivulla

joka ei mielestäni tänne kuulu

Kun äänestät Väyrysta äänestät oikea petopolitiikka kannattavaa.
Äänestät myös samalla nais näkökulmaa!!!

Järki hoi onko sitä hörhöillä#1430 Jan 19, 2012, 07:01

Kyllä joukkoon mahtuu monen moista

Joku silloin tällöin kehuu asuvan susien keskellä onglmitta, lyhyt näköisyyttä.
isot ongelmat on edessä jos tälläinen petopoliikka jatkuu...
Toden näköisesti ne tekee vahinkoa ennemin muille kuin tälle kehuskelialle jo siksi näitä piipertäjiä on onneksi niin niin harvassa.
Metsästäjiä syytetään milloin mistäkin mutta ne on hoitanut riistakantoja tuhansia vuosia
NIIN MYÖS PETOJA VÄHENTÄMÄLLÄ MUTTA VIIME VUOSINA TEHTY LAKI PANNAAN NYT VANKILAAN JOS JOKU SUSI SATTUU KAATUMAAN.
Vieras#1431 Jan 19, 2012, 08:46
Todella hyvän asian puolesta! Itse olen huolissani lapsista, jotka joutuvat kävelemään maaseutualueilla monia kilometrejä koulutaksiin ja taas kotiin - talvisin pimeillä syrjäteillä. Tämä asia koskettaa erityisesti maaseudulla asuvia lapsiperheitä. Mervi
NYT RIITTÄÄ - projekti#1432 Jan 19, 2012, 08:54

SUSI EI OLE HELLYTTÄVÄ LUONTOKAPPALE:

KATSO JÄRKYTTÄVÄ KUVA:
http://www.voittajakennel.com/raadeltuhirvi.jpg

Susiensuojelijat ovat pyrkineet inhimillistämään suden - he ovat tarkoituksella pyrkineet tekemään sudesta hellyttävän luontokappaleen ja samaan aikaan syyttävät metsästäjiä raa`oiksi tappajiksi vaikka todellisuudessa metsästäjät ottavat saalinsa korkeaa metsästysetiikkaa käyttäen pyrkimyksenään aiheuttaa saaliille mahdollisimman vähän kärsimystä.

Tämä kuva kertoo totuuden tuhansin eri sanoin; SUSI ON PETO JOKA EI SÄÄLI MITENKÄÄN SAALISTAAN. Jokainen voi vain kuvitella kuvassa olevan hirven tuskan sekä kauhun - myös hirvi on luontokappale, miksi susiensuojelijat eivät sääli hirveä ja muita luontokappaleita?
Cannabis_Sativa#1433 Jan 19, 2012, 10:19

Metsästys alas!

Tuo peura on varmaan jonkun koiran raatelema. Metsästyksen on loputtava. Ei eläimiä saa tappaa. Kasviksilla elää ja voi ihan hyvin. Peace.

Korvesta#1434 Jan 19, 2012, 12:30

pum pum

Ihmisten elinympäristössä liikuskelevat sudet autuaammille metsästysmaille:) Jos kaatolupia ei tulisikaan, kyllä ihminen puolustaa omaisuuttaan vaikka ilman lupaa:) Salakaatoa en hyväksy.... mutta jos susi tulee pällistelemään ja on uhkana esim. koiralle, niin ymmärrän ampujaa:) Ja itseasiassa, miten monta salakaatoa onkaan tehty minimimoidessa susien tuomaa uhkaa. Eli lupia pitäisi nyt ruveta tippumaan ja äkkiä!!!!!!
Vieras#1435 Jan 19, 2012, 12:50
susi kuuluu metsään ei ihmisten nurkkiin.kuinka susi tulee vaaralliseksi taajamissa.
verta,luita ja hampaita#1436 Jan 19, 2012, 13:04

entäs sitten??

Minua ei teidän propaganda-kuvanne paljon hetkauta!! Pitäisikö suden syödä veitsellä ja haarukalla??? Vai kenties laittaa saaliinsa siististi uuniin ja ripsutella suolaa päälle???? Taidatte olla todella typeriä...
Vieras#1437 Jan 19, 2012, 13:12

Metsästäjät eivät lietso susivihaa....vaan?

sepeteus#1438 Jan 19, 2012, 13:17
Cannabis-Sativalle tiedoksi,että tämä eläin naarashirvi!heitäppä se naurunortin pössyttely vähemmälle,niin ne sinunkin punaiset turvonneet silmät näkisivät vähän kauemmaksi sieltä kivitalon parvekkeelta ja ymmärtäisit vähän tätä "elämän ratekijjaa.." sanoi Rokan Antti.
Paremman suomen puolesta#1439 Jan 19, 2012, 13:59

Hieno homma

Todellakin hyvä että tälläinen adressi on vihdoinkin luotu. Meillä itäisellä uusimaalla on jatkuvasti myös alkanut olemaan susihavaintoja ihan ihmisten pihapiireissä. Susikanta on suomessa räjähtänyt käsiin joten lakimuutoksen aika on todellakin. Yleisen turvallisuuden nimissä suomesta ei saa tehdä venäjän kaltaista petoreservaattia jota nämä pienet tahot vaativat. Metsämiehet ja naiset tekevät ensisijaisen tärkeää työtä riistanhoidon saralla ja tekevät vapaa-aikana tunnollisesti tätä raskasta suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa työtä. Kaikella kunnioituksella 50.000 nimeä adressiin paremman ja turvallisemman suomen puolesta.
Susia saa olla mutta häirikkösudet pois lakialoitteella. Terveisin, Eeva, Kari, Lapset ja rekikoirat

Vieras#1440 Jan 19, 2012, 14:12

Re: Olette harhaanjohdettuja!

#1426: Cannabis_Sativa - Olette harhaanjohdettuja!

Voisin harkita äänestämistä, mutta kun ei ole saanut mitään tutkintoa tai edes ammattikoulutusta mihinkään alaan valmiiksi. Eikös nykylain mukaan tällainen henkiö kuulu erityistä tukea vaativien erityiskoulutettavien ryhmään, joten sinne vain 9 €:n päiväpalkalla harjoittelemaan työntekoa niiden joukkoon, joille tällaisen autuuden on ollut kavereineen/tovereineen luomassa.

Vieras#1441 Jan 19, 2012, 14:26

Re: Susi kuuluu Suomen luontoon

#1419: SKP - Susi kuuluu Suomen luontoon

Pari tarkennusta: koira ei ole susi, vaan susi on koira (todistettu geenitutkimuksella)

ekoturismi tuo tuloja vain harvoin ja nekin hyvin harvoille; pikemminkin vain veroilla perittäviä menoja

susi kuuluu villikoirarotuna luontoon ja koirasudet (kuten jo kuuluisaksi tullut "loimaan lauma")

luonnon alle - metrin verran riittää

Vieras#1442 Jan 19, 2012, 14:31

Re: Metsästys alas!

#1433: Cannabis_Sativa - Metsästys alas!

Ilman eläinvalkuaista nisäkkään aivotoiminta taantuu eli aistit herkistyvät ja looginen ajattelu hidastuu suoraviivaiseksi sekä kyky hahmottaa syy-seuraus -suhteita hämärtyy.

Vieras#1443 Jan 19, 2012, 14:56

Re: Re: Susi kuuluu Suomen luontoon

#1441: - Re: Susi kuuluu Suomen luontoon

Missähän näin on todistettu, saisinko lähteen? Esimerkiksi Genome-wide SNP and haplotype analyses reveal a rich history underlying dog domestication, Nature Volume: 464, Issue: 7290, Date: 2010 Apr 8, Pages: 898-902 mukaan koira polveutuu sudesta (=koira on susi), ei päinvastoin.

Vieras#1444 Jan 19, 2012, 15:07

Re: Metsästys alas!

#1433: Cannabis_Sativa - Metsästys alas! 

 Kyllä sinä munaat itsesi täällä sivuilla ei tunne eläimiä.

kyllä se sinunkin eväissä on ELÄMÄÄ,  jos ei olisi et tänne enää kirjoittelisi ÄÄLYTTÖÖMYYKSIÄ !!

Vieras#1445 Jan 19, 2012, 15:07
Susille ja mulle pedoille vapaa pyynti ympäri vuoden!
PeaceMan#1446 Jan 19, 2012, 16:05

Rauhaa

Olen kirjoittajan sativan kanssa samaa mieltä yhteiskunnan asioista. Meillä tulisi olla vähintäänkin romanian 14.000 susiyksilöä kattava susikanta koko suomessa lukuunottamatta eteläinen uusimaa aluetta, koska siellä ovat metsäalueet pirstaleisia, runsas liikenteinen valtatieverkosto, lukuisia ulkovirkistysalueita sekä asukastiheys korkea. Metsästys olisi aivan tarpeetonta 14.000 yksilön susikannan suomessa sudet pitäisivät alhaisina hirvikannan, peurakannan, kanalintukannan, ketut ja etenkin jänisruton joka on hyvin runsaslukuisessa suomen jäniskannassa. Tämän susikannan toteutuessa olisi suotavaa harkita mm, pohjois-suomeen esimerkiksi jousimetsästys aikoja riekolle josta tulisi perinne suomeen ja ehkä suomen matkailuvaltti? Suomesta saisimme muutoin huikean matkailubisneksen rakentamalla mökkejä metsämaille joissa olisi luvalliset haaskat joilla kuljettaisiin turisteja maailman kolkista katsomaan suurpetojamme linja-auto kyydeillä hoteilleista. Metsästäjät voisivat toimia eräoppaina, mökkien kiinteistönhoitajina, haaskojen tarkkailijoina sekä maastoasiantuntijoina.

Cannabis_Sativa#1447 Jan 19, 2012, 17:09

Ymmärrystä ja rauhaa ihmiset!

On ihmisissäkin häiriköivästi käyttäytyviä. Miksei susissa saisi olla? suomeen pitäisi tuoda Siperiasta tuhansia susia lisää. niille voisi syöttää teurasjätteitä niin sitten niiden ei tarvitsisi tappaa muita eläimiä. Sitten voisi ihmisiltä kerätä aseet pois ja sudet pitäisivät luonnollisesti kannat tasapainossa. Kaikilla olisi paljon helpompaa ja mukavampaa. Metsästys on vastenmielistä. Peace.
Vieras#1448 Jan 19, 2012, 17:25

oh on niillä mahdottomia ajatuksia

vertaatte keskieuroopan susi määriin.
eikö se mene teidän pieneen kaaliin millä ne sudet elää täällä hankien keskellä elävää riistaa on vähän ja nekin kevät talvella laihoja joita ei nyky metrsästäjä edes pyydä vaan jättä vasomaan ja lihomaan kesäksi näin hyödyntää paremmin riistan kuin paapi sudet.
jo nämä määrät on meidä paparhaat hirvi paikat tyhjentäneet.
Puolueeton#1449 Jan 19, 2012, 18:28

Re: oh on niillä mahdottomia ajatuksia

#1448: - oh on niillä mahdottomia ajatuksia

Jos Suomessa olisi yhtä paljon susia/km^2 kuin Kanadassa, tulisi Suomessa olla 1700 sutta. Kanadan olot vastaavat tuon lämpötilan suhteen hyvin paljon Suomen vastaavia.

Ei kukaan tänne oikeasti ole vaatimassa 14 000 suden populaatiota (joka siis, edellisessä viestissäni mainitun mukaisesti, vastaisi Romanian susiatiheyttä/km^2 Suomen metsäpinta-alalle jaettuna), joka olisi todennäköisesti yli Suomen luonnon kantokyvyn. Tarkoituksenani oli vain hieman suhteuttaa tätä vauhkoamista näistä nykyisestä  ~140 hukasta ja halusta hävittää nuo vähätkin.

Itse en ole missään vaiheessa vaatinut Suomen susimäärän nostamista tuhansiin. Sen sijaan paluu viiden vuoden takaiseen noin 300 suden kantaan olisi aivan perusteltu, ainakin mikäli argumentteina käytetään susien aikaansaamia tuhoja.

 

Ja Nyt riittää -projektille:

Tuskin kukaan vakavissaan sudenkannan vähennyksen estämistä ajava ajattelee susien olevan niitä "hellyyttäviä luontokappaleita". Itse ainakin tiedostan suden olevan peto, siinä missä huuhkaja, kanahaukka tai mikä tahansa muu karnivori, joka tappaa saaliinsa syödäkseen sen. Villieläin on aina jatkuvasti altis syödyksi tulemiselle, sairastumisille ja loisille - mikäli näin ei olisi, ylittyisi luonnon kantokyky hyvin nopeasti ja yksi laji yleistyisi suhteessa muihin liiaksi, jota taas seuraisi kannan hetkellinen romahtaminen esimerkiksi ravintopulan vuoksi. Tämä luonnollinen säätely on kuitenkin täysin eri asia, kuin ihmisen suorittama järjestelmällinen yhden lajin lahtaaminen.

En myöskään, eikä moni muukaan tänne vakavasti kirjoittanut, ole vaatinut metsästämisen lopettamista. En minäkään, vaikkakin toivoisin lajien populaatioiden koon olevan paremmin huomioitu esimerkiksi metsähanhen kohdalla. Toivoisin tällaisen sanojen suuhun syöttämisen ja toisen "ryhmän" milloin miksikin leimaamisen loppuvan, kummaltakin taholta.

Vieras#1450 Jan 19, 2012, 19:45
Hyvä homma.