VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

#668: - MEITÄ ON ENEMMÄN KUIN VIHREITÄ

Mikäs on, kun ei nimiä enää tunnu kertyvän? Tuliko adressista susi?

#677: Zeppo -  Oliko meillä nyt tarkoitus tappaa ne sudet asuinympäristöstä vai lisäksi vielä erämaastakin? Tavoitteilla ei taida olla väliä, kunhan vain pedot saadaan hävitettyä? Tätähän olen yrittänyt koko ajan adressissa kyseenalaistaa. Tältä aloitteelta puuttuu tavoite, joten jokainen huono ja huonoakin huonompi mielipide kelpaa adressin allekirjoittajaksi.

 Onhan siellä ylhäällä kansalaisaloitteessa kirjattuna (Me vaadimme) ja mitä allekirjoitetaan.

Täällä alempana olevia ituhippien kommentteja varsinkaan ei kukaan allekirjoittaja ole allekirjoittanut.

Susista on kyllä omasta mielestäni päästävä eroon asuinympäristöistä ja sen vaikutuspiiriin kuuluvilta vapaa-ajanharrastuksien alueilta, sekä kaikilta Metsäpeura-alueilta kokonaisuudessaan.

#12: kaupunkilainen - Koiria tässä maassa riittää tapettavaksi asti. Susien kans on vähän niin ja näin.

jaahas kaupunkilainen kirjoottaa viisaita....ja kun se susi istuu joku päivä sun rappusillas, tulee kuset housuun.... ja pyssy mieleen.....

#1: -

Pitäisi hiukan muuttaa tuota adressia. Ei ole susien vika, että niitä on tuotu Suomeen, eikä niiden pidä joutua sen takia tapetuksi. Se taho, joka niitä on tänne päättänyt tuoda, olkoon hyvä, ja pyydystää sudet elävältä ja siirtää ne takaisin sinne, missä ovat varttuneet ja kasvaneet.

On väärin purkaa vihaa susiin, kun vastuussa on itse ihmiset.

#682: AitoVihreä - adressin allekirjoittaneelle vihreälle metsästäjälle! Häpäiset meidät oikeat vihreät. Aito ja oikea vihreä inhoaa metsästystä!!! Vihreät eivät ikinä allekirjoita mitään näin järjetöntä adressia!! Laita pillit pussiin ja ala tehdä oikeaa luonnonsuojelutyötä ja suojele susia, ne jos jotkut ovat tärkeitä

 Tässä kommentissa näkee tiivistettynä koko vihreän terroriliikkeen ajaman asian ydin, elikä metsästyksen lopettaminen keinoja kaihtamatta maksoipa se itse luonnonsuojelulle mitä maksoi.

Suden avulla tietävät tämän luonnonkatastrofin onnistuvan teoriassa, mutta eivät sitä onneksi pienen poliittisen kannatuksensa vuoksi pääse koskaan missäänpäin maailmaa toteuttamaan. 

Me todelliset luonnonsuojelijat: metsästäjät, marjastajat, sienestäjät, retkeilijät, mökkeilijät, ratsastajat, kalastajat, metsurit, maaseudun asukit...olemme sitävastoin susista täysin vastakkaista mieltä, ja tulemme pitämään huolen siitä, ettei  luonnon monipuolisuutta ja turvallisuutta nyt eikä tulevaisuudessakaan susiterrorin avulla tuhota.

Suuri enemmistö meistä luonnosta ymmärtävistä ja nauttivista, on luonnonsuojelusta täydellisesti samaa mieltä tämän 682:n aidon luonnonsuojelijan kanssa...Juuri näin!

#657: Greenman - Ruokin susia 

Vaarallista puuhaa. Kesytät sudet! Juuri tätä yritetään välttää!

Joutaa vähentää!!!

#632: okkke - .. 

Eipä niitä koiria kaupungissakaan voi pitää vapaana kun on liikennettä ja koiranvihaajia. Vaarallisempaa se kaupungissa koirilla on.

#678: - Re:

Ei muuten ole selkeää tavoitetta. On vain "me vaadimme muutosta" ja

"Suden pyyntiluvan myöntää paikallinen poliisiviranomainen kuunneltuaan asianomistajia/ asianosaisia/ metsästäjiä. Pyyntilupahakemus tulee poliisiviranomaisen käsitellä viimeistään kahden vuorokauden sisällä ja tieto pyyntiluvan myöntämisestä tulee toimittaa välittömästi alueen metsästysseuroille / luvan anojille."

Eivät nämä tavoitteet kerro sitä, kuinka vältetään sukupuutto. Tämä adressi vaatii olemattoman susikannan tuhoamista aivan selkeästi ja jos joku väittää jotain muuta, niin saa kyllä aika hyvin perustella kantansa.

#692: Zeppo -  

 On kohtuutonta että en uskalla pitää koiraani vapaana, koska voivat jäädä auton alle. Yksityisautoilu pitäisi ehdottomasti kieltää!!

#686: - Re: adressin allekirjoittaneelle vihreälle metsästäjälle!

Onneksi et puhu todellisten luonnonsuojelijoitten suilla. Luonnonsuojelija voi metsästää ja olla ituhippi samaan aikaan. Lähiympäristön luonnonvarat on hyvä ottaa hyötykäyttöön, mutta samalla pitää turvata luonnonvarojen suojelu. Pelkkä metsästäminen ja kalastaminen ei ole luonnonsuojelua, jos se ei ota huomioon luonnonvarojen rajallisuutta. Yleensä metsästäjillä on tavoitteena suojella omaa harrastustaan ja he pitävät koiraansakin pelkkänä harrastusvälineenä, joka joutuu elämään metsästyskauden ulkopuolisen ajan häkissä ilman virikkeitä. Ei ihme, että tällaiset "luonnonsuojelijat" eivät kunnioita luonnossa esiintyviä koiraeläimiäkään yhtään sen enempää.

#693: Joni - Re:

Joni, yläosan kirjoitukseni oli suora lainaus adressin etusivulta, ei minun mielipiteeni.

#699: - Otan ristikkoon 

Kopioidaanpa tuohon että ei voi poistaa.