Vaadimme SERLAa pitämään hyvä teko kampanjan lupauksensa!

Asiat saa aivan eri merkityksen, jos ne irroitetaan kokonaan asiayhteydestään.
Video oli häiritsevä ja kenen tahansa, myös alaikäisten katsottavissa vaikka on K-18 leffasta otettu eikä katsoja tiedä, eikä hänelle kerrottu mitä hän on katsomassa.

Teillä on myös ollut koko ajan mahdollisuus kertoa siitä ja lohduttaa hätääntyneitä ihmisiä, mutta sen sijaan olikin kivempaa katsoa hipihiljaa sivusta kun toiset ahdistuu, itkeskelee ja kertoo lähettävänsä entistä kiukkuisempia viestejä serlalle jne.

Hassunhauskaa on myös perustaa ilkkumisblogeja ja salanimen takaa piilotellen provota toisten täysin asiallisia ja huolestuneita fb-kirjoituksia?
Varmaan ollaan serlallakin kiitollisia siitä ylimääräisestä viestitulvasta mitä he käy läpi varmaan vielä ensi juhannuksenakin, no mutta mullehan se kyllä sopii=)

Adressi hyvälle asialle, sais serla vähän miettiä mitä lupaa ja kantaa vastuu lupauksistaan.

Adressi hyvälle asialle, sais serla vähän miettiä mitä lupaa ja kantaa vastuu lupauksistaan.

Perniön eläinsuojeluyhdistyksen puolesta. Tietysti myös muita kohteita tukien.

Mikä siis siinä on pointti, että jos on 5000 e luvattu ja saakin 1000 e, siis miksi ihmeessä? Miksi vain ihmiskohteet saavat luvatun määrän rahaa? En nyt ymmärrä ideaa, koska miksi kohteiden pitää olla toisistaan poikkeavia? ELÄIMET ja SAIRAAT LAPSET tässä tukea tarvitsevat. Näkeekö Serla esimerkiksi skeittialueen olevan tärkeämpi kuin vaikka löytöeläinkodit, jotka ovat romahtamispisteessä, vapaaehtoistyön pyörittämiä ja suuressa rahapulassa? Erittäin törkeää.

Ota minuun yhteyttä sivun; SINÄ äänestät, SERLA päättää, siis EI kiitos Serlalle !! Hae sinne jäseneksi, (olisi asiaa) Kiitos. Ja Jäseneksi voi hakea ihan kuka tahansa, joka kokee Serlan toimineen väärin, järjestämässään Hyvä teko kisassa! Anitta

Ottaisitko minuun yhteyttä FB:n kautta?

EN tiedä, miten toimii mm, RAY, kun ensi vuonna jakaa kohteille tukia? Yleensähän siellä päässä vähennetään seuraavana vuonna tuesta, isommat palkkiot ja isommat lahjoitukset,joita yhdistykset saaneet, joten tässä kisassa ehkäpä, jää pitkässä juoksussa moni nuolemaan näppejään ja tassujaan juuri tuon 5000 euron kohdalla, seuraavan jaettavan tuen kohdalta. Voi olla, että olen väärässä. Mutta kaikki tukea saavat yhdistykset ovat velvollisia esittämään mustaa valkoisella; tulot ja menot? Harmittavaa. Joten Serlakin olisi voinut selvittää, mikä järjestö, ihan oikeasti tulisi hyötymään "hyvä teko" kisan palkinnoista.

#1: -

Kyllä Serla:n on oltava vastuussa mitä on luvannut. Sitä ei enään takaisin vedetä. Todella raukkamainen ehdotus ensi luvata hädänalaisten eläinten hyväksi enemmän ja sitten pienentää summaa, hyi miten tuhmaa.

ELÄINRASISTIT!!!!!!!!!!!!!!

Serlaan tosiaankin joutaa pyyhkimään peffansa, ei voi muuta sanoa.

Uskomatonta ettei hyväntekeväisyyskampanjassa pidetty alkuperäistä linjaa vaan muutettiin mielivaltaisesti oman mielen mukaan viime tipassa. Ei todellakaan hyvää mainosta serlalle.