Vakuutuslääkärit on asetettava totuusvelvoitteen piiriin
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#327 Jan 10, 2016, 20:51
Vastuu ja oikeudenmukaisuus kuuluvat suomalaisen yhteiskuntaan, enkä hyväksy ketkuilua.
Vieras#328 Jan 10, 2016, 22:31
Työtapaturma
Mm.ssa vakuutusyhtiö if käyttää sumeilematta hyödyksi poliitikkojen hyväksymää lausuntoa, joka menee näin. Vammaa ei voi todeta aiheutuneeksi tapaturmasta vaikka oireet olisivat alkaneet tapaturman jälkeen. Ja käyttää Turkulaisen terveystalon ortopedin lausuntoa perusteena vammalle ja vetoaa vanhaan vikaan . vaikka ei ole nähnyt potilasta koskaan. Toisin kuin toisen terveystalon leikkaavan ortopedin mukaan vamma oli tuore.( lisätietoja sekä nimiä voidaan julkaista)
Vieras#329 Jan 10, 2016, 22:33
Omakohtaiset kokemukset diaknosoinissa tapaturma asiassa.!
Vieras#330 Jan 11, 2016, 01:18
Jos vakuutuslääkärin lausuntoa käytetään muiden lääkärien lausunnon kumoamisesta pitää lausunnon olla vähintään yhtä sitova.
viikon vitsi#331 Jan 11, 2016, 06:11
Re: Re: Väärin äänestetty
#18: eduskunta2004 - Re: Väärin äänestetty
Anteeksi että nauran mutta luotatko jotenkin yleen?
Vieras#332 Jan 11, 2016, 06:25
maksetut valehtelijat ja ihmeparantajat kuriin, jo riittää kommentit että korvausvelvollisuus päättyy, kun röntgenkuvat on parantuneet.
Vieras#333 Jan 11, 2016, 06:31
Mielestäni kaikilla lääkäreillä tulee olla samat velvollisuudet totuuden lertomisesta.
Vieras#334 Jan 11, 2016, 08:18
Kyseessä on räikeä epäkohta. Vakuutuslääkärit murentavat oikeusjärjestelmää, koska he eivät koskaan edes tapaa potilasta. Silti he lausuvat papereiden perusteella mitä sattuu vastoin hoitavan lääkärin lausuntoa. Tämä tapahtuu vielä ilman totuusvelvoitetta.
Vieras#335 Jan 11, 2016, 10:07
Minun kohdalla vakuutuslääkäri totesi työterveyslääkärin määräämän sairausloman aiheettomaksi. Jouduin maksamaan työnantajalle sairausloma-ajan palkan takaisin
Vieras#336 Jan 11, 2016, 10:13
Tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden vuoksi.
Vieras#337 Jan 11, 2016, 11:23
Minulle sattui työtapaturma kun olin sammutamassa tulipaloa
ja putosin työtasolta noin parin metrin korkeudesta.
If vakuutusyhtiön mielestä kyseisestä putoamisesta ei voi
aiheutua mitään vammaa. Vedoten pykälään jossa sanotaan-
Vammaa EIVOI todeta aihutuneeksi tapaturmasta vaikka
oireet ovat alkaneet tapaturman jälkeen!!! Siispä kannattaa
Aina soittaa vakuutus yhtiöön ja kysyä mitä korvataan ennen kuin alkaa sammutustöihin
ja putosin työtasolta noin parin metrin korkeudesta.
If vakuutusyhtiön mielestä kyseisestä putoamisesta ei voi
aiheutua mitään vammaa. Vedoten pykälään jossa sanotaan-
Vammaa EIVOI todeta aihutuneeksi tapaturmasta vaikka
oireet ovat alkaneet tapaturman jälkeen!!! Siispä kannattaa
Aina soittaa vakuutus yhtiöön ja kysyä mitä korvataan ennen kuin alkaa sammutustöihin
Vieras#338 Jan 11, 2016, 11:27
Jotta saataisiin pitkään jatkuneen vääryydet loppumaan
Vieras#339 Jan 11, 2016, 11:27
Olen ollut jo yli vuoden sairaslomalla työtapaturman takia. Olkapääni on leikattu viime huhtikuussa ja nyt on tulossa uusi leikkaus. Työtapaturmavakuutus on if-vakuutusyhtiösä ja if myönti minulle kahden viikon korvauksen koska olkapäässäni oli heidän mielestään vain venähdys. Päätös tehtiin ilman magneettikuvauksen tuloksia joka näytti, että olkapään oli repeämä. Mielestäni ei ole mitään virkaa työtapaturmavakuutuksella jos tapaturman sattuessa tehdään mielivaltaisesti päätöksiä vakuutusyhtiösä. Vakuutusvirkailijat tekevät myös päätöksiä vailla minkäänlaista terveydenalan koulutusta, päätös tehdään tilastojen mukaan.
Vieras#340 Jan 11, 2016, 13:18
Vakuutusyhtiöiden vakuutuslääkäreiden lausunnot usein mielivaltaisia ja todellakin resurssit omien asioiden hoitoon sairaalla muutenkin vähissä.
Vieras#341 Jan 11, 2016, 13:34
Olen kuullut monista ja ystäväpiirissäni on myös henkilöitä, jotka ovat saaneet täysin totuudenvastaisia lausuntoja terveydentilastaan ja sairastumiseen johtuvista syistä. Myös itse olen saanut KELA:sta ja Tapiolasta lausuntoja, joissa minun todetaan olevan täysin työkykyinen, vaikka totuus on ollut aivan toista. Nyt olen eläkkeellä, mutta koko prosessi vei 8 vuotta.
Vieras#342 Jan 11, 2016, 13:34
Olen lukenut pöyristyttäviä juttuja vakuutuslääkäreiden diagnooseista joita he ovat tehneet jopa potilasta näkemättä. Tällainen toiminta on saatava loppumaan.
Vieras#343 Jan 11, 2016, 14:22
Itsekin hoitovirheen uhri. Eikä korvauksia.
Vieras#344 Jan 11, 2016, 14:35
Oikesturvaa.
Vieras#345 Jan 11, 2016, 17:49
Vääryys aina vituttaa...
Vieras#346 Jan 11, 2016, 18:38
Koska tuon on täysin väärin
Vieras#347 Jan 11, 2016, 21:53
Suomen lainsäädäntö on monessa kohdin erittäin epäonnistunut toteutus.
Vieras#348 Jan 11, 2016, 22:42
pitäähän totuus tulla esiin
Vieras#349 Jan 12, 2016, 03:23
Olen joutunut itse vakuutuslääkärin "uhriksi".
Uhri itsekin#350 Jan 12, 2016, 03:26
Jo on aikakin saada tämäkin epäkohta oikaistua!
Jouduttuani vakuutuslääkärin "uhriksi" aiemmin itsekin, en voinut uskoa, että tämmönen on suomessa vielä 2000 -luvulla mahdollista! Tätä oikaisua todella tarvitaan!
| This discussion has been closed. |
Re: Vakuutuslääkärit
#1: -
Näkemättä potilasta tekevät päätöksiä ja kumoavat niiden lääkäreiden lausunnot jotka ovat potilaita hoitaneet silmästä silmään. Isäni sai työpaikaltaan Asbestiplakkitaudin ja vakuutuslääkäri totesi, että se ei olekkaan työperäinen vaan Aspesti on kulkeutunut keuhkoihin nuorempana tupakoidessa ja lausunnossaan ilmoitti, että keuhkosairaus johtuu muusta syystä. Myöhemmin eräs lääkäri teki virheen ja määräsi isälle Nitro fur C lääkettä jota ei keuhkosairautta sairastavalle saa määrätä ja tämä tuhosi kehkot lopullisesti aiheuttaen Fibroosin jonka vuoksi hän on sidottu loppuelämän happirikastinhoitoon 24/7. Korvauksia ei myönnetty sillä lausunnossa vedotaan, etä happihoito johtuu Asbestista vaikka kolme keuhkolääkäriä todennut sen syntyvän lääkkeen aiheuttamana. Uudelleen sitten hakemaan korvausta vakuutusyhtiöstä Asbestin aiheuttamasta keuhkotuhosta ja sieltä taas lausunto, että johtuu lääkkeen aiheuttamasta sairaudesta. Loputon oravanpyörä jossa molemmat tahot syyttelevät toisiaan ja kukaan ei kanna vastuuta.