Vantaan sosiaali- ja terveystoimen leikkaukset torjuttava

Kuten Juhalle sanoin aiemmin, hyvä että sosteriä puolustetaan, mutta en voi allekirjoittaa kun se laitetaan vastakkain asuntopulan helpottamisen ja asumisen kustannusten laskemisen kanssa.

Tässä on ymmärretty velka väärin - isoin yksittäinen tekijä velkaantumisessa aiemmin on ollut juurikin sikahintaisen tonttimaan osto ja tällä hetkellä kehäradan rakentaminen. Täytyyhän ne investoinnit kuitata taloudenkin takia. Jos hommat jätetään kesken, ei meillä ole rahaa enää mihinkään.

Sosterin leikkaukset ja käyttötalouden vaje ei johdu nykyisistä investoinneista, vaan liian tiukan velkaraamin hyväksymisestä. Pienellä kunnallisveron korotuksella voitaisiin myös jättää leikkaukset tekemättä.

Jussi lukee adressia väärin. Kun siinä mainitaan samassa kappaleessa investoinnit uusiin asuntoalueisiin ja soster-palvelut, se ei merkitse asuntojen rakentamisen vastustamista.
Adressissa on selvä vaatimus: sosiaali- ja terveyspalvelujen leikkaukset on otettava uudelleen käsittelyyn. Se tarkoittaa, että on valmistauduttava marraskuun budjettipäätöksiin ja uuden valtuuston työhön ensi vuoden alusta.

Ei jää tähän adressiin, mutta levittäkää ja kerätkää nyt sitä niin paljon kuin mahdollista. Muut aloitteentekijät, ottaisitteko yhteyttä minuun. Hyvä lukija, jos olet köyhä tai köyhyyden uhkaama ja kiinnostunut toimimaan ryhmässä Vantaan köyhät (mm. facebookissa). ota yhteyttä, myös [email protected]. (Adressin tekijät eri porukka mutta osa ryhmässä mukana.)

#2: Juha Kovanen - Adressi ei aseta sossteria ja asumista mitenkään vastakkain

Näin minäkin ymmärsin. Vaatimus - ja ainoa nimrnomaisesti esitetty vaatimus - leikkauksien uudelleen käsittelemisestä on asian ydin. Sosiaali-ja terveystoimen leikkaukset on estettävä/peruttava. Melko yleisesti luonnehdittujen investointien tason lievä kyseenalaistaminen kokonaisuutena  - ja tässä nimenomaisessa yhteydessä, suhteessa velkaantumiseen ja leikkauksiin - on tietenkin eri asia kuin asuntojen rakentamisen vastustaminen. Muuten olen Jussin kanssa samaa mieltä, että kunnallisveron nostaminenkin on pienempi paha kuin leikkaukset. Tuskin olemme eri mieltä siitäkään, miten asia pitäisi hoitaa sitä paremmin.

Allekirjoitan.

Timo K.Perttilä
kuntavaaliehdokas (519)
tuleva valtuutettu
Itsenäisyyspuolue
Vantaa

Timo K. Perttilä
Itsenäisyyspuolue (IPU)
Vantaa

Olemme vastustaneet näitä leikkauksia Sosiaali- ja terveyslautakunnassa, ja valtuustossa. Kuten myös omaishoitajien irtisanomisia. Niissä on kaksi suurinta puoluetta jyrännyt meidän esitykset. Tuntuu että asiat viedään läpi virkamiespäätöksillä.

Niilo KÄRKI n:o 400

Olen ehdolla koska vastustan juuri em. vääriä ARVOVALINTOJA!

http://niilovaltuustoon.ehdolla.fi/

Lyhennettyä adressia paperiversiona on saatavilla. Mainio välinen testata onko sinun ehdokkaasi oikeasti vanhusten, vammaisten, sairaiden ja muuiden heikompiosaisten asialla -löytyykö tekoja ja halua kuunnella asianomaisia -palvelujen tarvitsevia ja alalla työskentelviä?

Hei

Allekirjoittasitko toisen adressin palvelujen laadun säilyttämiseksi
http://www.adressit.com/vantaan_palvelut_-_laatua_ja_laadunvalvontaa

Asiasta voi myös tykätä ja keskustella facebookissa:
Vantaan palvelut - Laatua ja laadunvalvontaa

Parhain Terveisin
Jari
Jari Natunen
Kunnallisvaaliehdokas 315 (vihr)

Hyvät ystävät! Koivukylän kirjastossa on torstaina 29.11. klo 19-20 suunnittelukokous Vantaan palvelujen puolesta. Lisätietoja saa minulta [email protected] (ja vielä ehtii tilata ladattavaksi ja levitettäväksi mainoksen) ja fb-ryhmässä VANTAAN PALVELUJEN PUOLESTA LEIKKAUKSIA VASTAAN! Sosiaali- ja terveystoimen leikkauksien vastustaminen on kokouksen keskeisiä kysymyksiä. Pyydän osanottoanne, muistaen etten tarkoita hautajaisia vaan elämän jatkumista Vantaan valtuuston budjettipäätösten jälkeenkin.