Yksityiset pysäköinninvalvontayritykset kiellettävä

Eikö valitusoikeutta?

/ #4 Sakko sakotuskieltoaikana postilokerofirmalta

24.03.2011 01:36

APV Alueellinen Pysäköintivalvonta oli mätkäissyt minulle sakot Oulunkylän työväenopiston parkkipaikalla, JOSSA HEILLÄ EI OLLUT OIKEUTTA sakottaa kyseisenä aikana. Tein reklamaation, johon ei vastattu, vaan lähettivät karhukirjeen.

Sitäpaitsi sakko oli lätkäisty 20 min. ennen kuin 2 tunnin määräaika olisi mennyt umpeen. Perusteena oli pysäköintikiekko, joka oli jäänyt edellisestä paikasta ikkunalle. Nyt siis paikassa ja aikana jolloin APV:llä ei pitänyt olla mitään asiaa alueelle!

Jos kyseessä olisi ollut kunnan pysäköintivalvonta, olisi reklamaationi todennäköisesti hyväksytty pelkästään näyttämällä kyseisenä aikana tehtyjä luottokorttikuitteja toisella puolella kaupunkia. Sitäpaitsi kaupungin pysäköintivalvontatoimistoon pääsee henkilökohtaisesti selvittämään asiaansa.

Mutta ydinkysymys onkin: miksi firma sakottaa alueella, jossa on isännöitsijän kanssa toistaiseksi sovitu pysäköintirauha illalla klo 17:sta eteenpäin, kunnes alueelle saadaan asialliset pysäköintimerkit. Vaikka isännöitsijä oli muistuttanut APV:tä toistuvasti sopimuksen rikkomisesta, niin sitkeästi siellä jaettin sakkoja, ja kun menin kysymään sakottajalta syytä siellä oloon, niin ei muka tietänyt mitään sopimuksesta.

Ymmärrän kyllä, että APV sai muhkeat sakkotulot niiltä kuukausilta, jolloin se viivytteli uusien merkkien laittamisessa sakottaen samaan aikaan sopimuksen vastaisesti.

Lähetin yritykselle kirjallisen pyynnön tutustua heidän minusta keräämäänsä tietoon, mihin minulla onkin oikeus. (Suosittelen muillekin.) Se näyttää olevan ainoa tapa päästä henkilökohtaisesti tapaamaan yrityksen edustajia, jotka eivät edes sähköpostia uskalla allekirjoittaa omalla nimellään. Allekirjoittajana on vain postilokero: "Ystävällisin terveisin, APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy, PL 143, 00171 Helsinki".

Näyttää siltä, että oikeudessa tavataan?