Lissee ytinvoimoo Suomeen

Tuossa on muuten tietynlainen paradoksi että sitä esitetään etuna että energiantuotosta saadaan työtä. Sähköenergiaahan tarvitaan nimenomaan siksi, että on käytännössä teknologiaa joka vähentää työn tarvetta. Jossain on paha ongelma jos energiantuotannon pitäisi vielä vaatia mahdollisimman paljon työvoimaa.

Tämän osittain aiheuttaa se, että työ jakaantuu epätasaisesti ihmisille, joten täydellinen työn vähentäminen ei toimi ratkaisuna. Mielestäni työtä voisi kuitenkin lisätä esimerkiksi lopputeknologiaa karsimalla eikä energiantuotantokeinoja epäoptimoimalla, kuten nyt ehdotetaan.

Yllä oleva ei esitä mitään kantaa itse asiaan, vaan pelkästään tuomitsee tarvittavan työvoiman käytön positiivisena argumenttina.

Itse asiasta en taida jaksaa sanoa yhtään mitään, ydinvoiman puolustajat sanovat että jätteen voi aina sijoittaa jonnekin, ydinvoima on erittäin optimaalista ja tuottaa enemmän kuin mikään muu keino ja ei käytännössä saastuta mitenkään, ydinvoiman vastustajat taas väittävät käytännössä päinvastaista. Jokaisella tuntuu olevan omat faktansa asiasta joten en rupea nyt väittämään minkään asian puolesta.

Se täytyy kyllä myöntää että Greenpeacen energiakanta on vähintäänkin mielenkiintoinen. Ilmeisesti paljon mistään ei saisi repiä energiaa, mutta mitään ei sitten ehdoteta että mitä saisi tehdä; ilmeisesti pitäisi vain taantua kehityksessä taaksepäin.

Itselläni ei oikein ole ratkaisua energiaongelmaan; tällä hetkellä tilanne näyttää siltä että ihmiskunnan kasvu alkaa pikkuhiljaa saavuttaa maapallon rajat ja *jotain* tulee tapahtumaan ellei aika montaakin asiaa hillitä. Ydinvoimasta en osaa sanoa mitään ratkaisuna kun kaikilla tuntuu tosiaan olevan oma mielipide, joka perustuu täysin faktoihin. Jos ottaisin elämän hiukan vähemmän vakavasti, olisin jo tekemässä "Vähennetään väestöä"- ja "Taannutaan kivikaudelle"-adresseja; ne ratkaisisivat tärkeimpiä ongelmia.