Sieppijärven koulurakennusta ei tule purkaa

#15: - Re: Pauliina Moona

Kesäkuun tiedotustilaisuudessa koululla nimenomaan ilmeni, että mittaustulosten perusteella vanha puoli on huonommassa kunnossa kuin uusi puoli. Uuden puolen purkamishalun takana on nimenomaan se syy, minkä Kari kerrot tuossa aikaisemmin eli se on teidän mielestä lähes tyhjillään. Vaikka se ei sitä ole. Museoesineet ja -työntekijät ovat teidän mielestä näkymättömiä. Vanha puoli on koko kesän ajan tyhjillään (lukuunottamatta kirkon tapahtumia; neuvolassa ei näytä kesällä olevan vastaanottoa), mutta uusi puoli on päivittäisessä käytössä vuoden ympäri.

Sieppijärven koulu ei ole homeessa. Sädesientä on uudella puolella asuinhuoneiston märkätiloissa (luokkahuoneet ovat puhtaat) ja vanhan puolen sosiaalitilojen märkätilassa. Ne on poistettavissa ja koko rakennus on täysin korjattavissa.

Kyläkoulun rakennus on ja tulee olla koko kylän ja kunnan käytettävissä ja sitä käyttöä pitää monipuolistaa enemmän. Uuden puolen purkamiselle ei ole riittävä peruste, että koululaisille riittää vain vanha puoli. Kyläkoulun pitäisi olla yhteisöllisyyttä lisäävä paikka ja kaikkien kyläläisten ja kuntalaisten käytössä. Rakennuksen käytöstä ei yksivaltaisesti voi päättää ainoastaan koulun edustajat. Jos esim. koulunkäynti kylällä joskus loppuisi, ei tuon rakennuksen pidä samalla kadota.

Purkaminen maksaa satoja tuhansia euroja. Museovirasto rahoittaa jälleenrakennuskauden rakennuksen korjausta ja huoltoa ja korjauksen tekisivät restauroijat, jotka oikeasti osaavat sen korjata. Purkamiseen ja uuden rakentamiseen ei ole saatavilla ulkopuolista rahoitusta.

Koulun purkua on viety kunnassa eteenpäin täydessä hiljaisuudessa. Kyläyhdistyksen puheenjohtajan tulisi edustaa koko kylää asian selvittämisessä eikä asettua toisen (kummankaan) osapuolen kannan edustajaksi.