Susien kaatolupien saamiseksi ja koirien muistolle!!!

Susi herättää mielipiteet puolesta tai vastaan . Miksi kultasta keskitietä ei löydy ,hirven metsästys puoltaa suurpetojen tekemiin tuhoihin nälkäänsä ne tappavat .Verrataan asiaa Ruotsiin heidän hirvikanta on kolminkertainen susi määrä puolet .Vertaus kohde on väärä . Karjalantasavalta sillä susia on 5000 kpl metsästetään tapporahan kanustamana . Susi voi hyvin  kun niillä luontaiset olosuhteet hyvät .Suomeen on ajateltu 2000 sutta yhtälö on väärä niillä ei elintila riitä puhumattakaan ravinto ympäri vuoden .Meillä pidetäisiin semoinen kanta 100-150 suden kanta ne voisivat hienosti kaikki olsivat susien puolella  riistaa pitäs jättää pedoillekin. Valitetavasti hirvet pyritään tappamaan minimiin . Henkilökohtasesti ajatelen suden taposta asia on väärin .Meillä lainsäädäntö ei anna poistaa pihoissa pyöriviä suur petoja ja onkelmia aieutavia yksilöitä .Vaan tappo lupa kun saadaan mennään korpeen ammutaan monesti väärä yksilö .Siitä nämä eripuraisuudet johtuu .Lupa pitäs kohdistaa onkelman aihetajaan haskalta valikoiden .Monesti ne ovat koiran ja suden risteytyksiä .Mikä susikannalle haitalisita .Meitä asiassa puhutelee oma hyöty niin tutkijoiten kun metsästäjien kannalta.Itse teen riistanhoitotyötä ,valokuvaan harjoitan metsäsykoiria metsässä itse ampuminen on metsästäjällä varmaan viimesenä harastuksessa .Kyllä luonossa liikkuminen  ja seuraaminen on pääasia  riistan kunioitaminen  ja  myös ravinokisi laitto .Meillä ei ole koskaan ajateltu hirven ampumista suurpedoille haaskaksi joulukuussa säilys kevääseen saisi siitä vielä karhukin jos olisi vielä jotain jäljellä.Minusta hirviporukat pitäs velvoittaa jakamaan saalis ,Elikkä metsästys tulisi rauhoitaa muutaman vuoden omaan tarkoitukseen.Jätetään ajatelu kaksi viidesadanlitran pakastinta täyteen metsästetään vain yksi pakastin täyteem toinen jääköön suurpedoille .Ei nälkään kuolla jos vaikka vähän jaetasiin saalista .Metsästys on pakoilista sorkka elän kantojen kannalta mutta harkiten kokonaisuus huomioiden .